原告：貴州花某農村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地貴州省貴陽市。
　　法定代表人：吳勇，董事長。
　　委托訴訟代理人：杜洋，貴州輔正(雷山)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張海，男。
　　被告：上海徐某大眾小額貸款股份有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：趙思淵，董事長。
　　委托訴訟代理人：項蓉，北京市中倫(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：溫家驊，北京市中倫(上海)律師事務所律師。
　　被告：張雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省貴陽市。
　　委托訴訟代理人：趙躍生，上海市理合理律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：郭淑卿，上海市理合理律師事務所律師。
　　被告：張云，女，xxxx年xx月xx日出生，彝族，住貴州省貴陽市。
　　被告：貴州省能源擔保有限公司，住所地貴州省貴陽市。
　　被告：貴州三森物流有限公司，住所地貴州省貴陽市。
　　原告貴州花某農村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱“花某農商行”)訴被告上海徐某大眾小額貸款股份有限公司(以下簡稱“大眾小額貸款公司”)、張雪、張云、貴州省能源擔保有限公司(以下簡稱“能源擔保公司”)、貴州三森物流有限公司(以下簡稱“三森公司”)案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月10日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人杜洋、張海，被告大眾小額貸款公司的委托訴訟代理人項蓉、溫家驊，被告張雪的委托訴訟代理人郭淑卿到庭參加訴訟。被告張云、能源擔保公司、三森公司經本院公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　花某農商行訴稱，2016年7月7日，上海市徐某區(qū)人民法院(以下簡稱“徐某法院”)作出(2016)滬0104民初5202號民事判決，判令張雪歸還大眾小額貸款公司借款本金2,000萬元及相應利息，張云、能源擔保公司、三森公司對張雪的債務承擔連帶保證責任等。2017年2月22日，徐某法院在執(zhí)行(2016)滬0104執(zhí)3798號一案中，將花某農商行對能源擔保公司享有的質押優(yōu)先權的500萬元強制扣劃?；侈r商行曾提出書面異議，后徐某法院作出(2018)滬0104執(zhí)異96號執(zhí)行異議裁定，駁回花某農商行的異議請求。花某農商行認為，(2018)滬0104執(zhí)異96號執(zhí)行裁定書違反了法律、法規(guī)和司法解釋的有關規(guī)定，應當予以糾正。理由如下：一、花某農商行對能源擔保公司保證金賬戶內的500萬元保證金享有質權。1.花某農商行與能源擔保公司存在質押合同關系。花某農商行與能源擔保公司先后簽訂《擔保業(yè)務合作協議》、《保證合同》、《權利質押合同》，雙方存在質押合同關系。能源擔保公司已在花某農商行開立一般存款賬戶和特定化保證金專戶，存入1,000萬元，用于對其所擔保的貸款業(yè)務向花某農商行提供擔保。在債務人屆期不能償還債務時，花某農商行可直接扣劃能源擔保公司保證金賬戶內資金等。2013年11月29日，花某農商行與貴州集英社設計工程有限公司(以下簡稱“集英社公司”)簽訂《流動資金借款合同》，約定向其發(fā)放貸款2,000萬元，貸款期限2年。同日，花某農商行與能源擔保公司簽訂《保證合同》，由能源擔保公司提供連帶保證責任?；侈r商行與能源擔保公司簽訂《權利質押合同》，由能源擔保公司對集英社公司向花某農商行的借款承擔質押擔保責任。能源擔保公司將在花某農商行處開立的保證金專用賬戶內保證金500萬元(保證金賬戶：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX151，以下簡稱“系爭賬戶”)質押給花某農商行，用于對集英社公司向花某農商行借款本息提供質押擔保。貸款到期后，集英社公司未能依約歸還貸款，向花某農商行申請展期一年，雙方為此簽訂展期合同?；侈r商行與能源擔保公司重新簽訂保證合同、權利質押合同。但貸款展期期限屆滿后，經花某農商行多次催收，該筆貸款未能得到清償。花某農商行曾向貴州省貴陽市中級人民法院提起訴訟，后該院確認花某農商行對上述500萬元保證金享有優(yōu)先受償權。2.花某農商行對能源擔保公司享有的質權有效設立。資金以保證金專用賬戶的形式予以特定化，獨立于其他財產。其次，花某農商行依據約定對該賬戶能夠進行控制管理，故花某農商行對資金實現了金錢特定化和移交債權人占有兩個條件。二、花某農商行對能源擔保公司賬戶內的500萬元保證金享有的質權足以排除其他案件的強制執(zhí)行。根據《中華人民共和國物權法》的規(guī)定以及(2017)黔01民初589號民事判決書均顯示花某農商行享有的質權足以排除執(zhí)行。綜上花某農商行提起異議之訴，請求：1、停止對能源擔保公司在花某農商行處開立的系爭賬戶內500萬元的強制執(zhí)行，并將已扣劃至徐某法院代管款專用賬戶的500萬元執(zhí)行回轉；2、確認花某農商行對能源擔保公司提供的質押保證金500萬元享有優(yōu)先受償權；3、案件受理費由五被告共同承擔。
　　大眾小額貸款公司辯稱，花某農商行對能源擔保公司系爭賬戶內500萬元的現金不享有優(yōu)先受償權，相關擔保合同協議沒有保證金賬號，違反權利質押特定化要求，延長主債權期限應該減免責任，即免除大眾小額貸款公司的擔保責任。在展期合同中形成了一個新的主債權，擔保人不再承擔質押擔保的責任，請求駁回花某農商行的訴訟請求。
　　張雪辯稱，不清楚花某農商行與能源擔保公司等其他當事人之間的糾紛，請求法院依法處理。
　　張云、能源擔保公司、三森公司未到庭答辯，亦未提交書面答辯意見。
　　經審理查明，貴州花某農村商業(yè)銀行股份有限公司原名稱為貴州花某農村合作銀行(以下簡稱“貴州農合”)，于2014年2月13日經工商行政部門核準變更登記為現名稱，并于同年9月30日獲中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會貴州監(jiān)管局批準。
　　2013年4月12日，能源擔保公司向系爭賬戶匯款500萬元。
　　2013年4月18日，能源擔保公司(甲方)與貴州農合(乙方)簽訂擔保業(yè)務合作協議一份，約定甲、乙雙方就固定資產貸款、流動資金貸款、個人貸款、房屋裝修貸款、銀行承兌匯票等信用業(yè)務建立擔保協作關系。甲方同意在乙方開立特定化保證金專戶，并同意在2013年4月20日前先在保證金賬戶上存入保證金1,000萬元，甲方在乙方的全部擔保責任未解除前，甲方不能動用以上保證金。保證方式為連帶責任擔保，保證范圍及保證期間以甲方與乙方承辦行簽訂的保證合同約定為準。協議經雙方簽字蓋章后生效，有效期為三年，自生效之日起計算。到期雙方可協商續(xù)簽。
　　2013年11月29日，集英社公司(甲方)與貴州農合小碧支行(乙方)簽訂流動資金借款合同(合同編號XB035)，約定甲方向乙方借款2,000萬元，借款期限24個月，從2013年11月29日至2015年11月28日。還款計劃：甲方應按下列計劃償還借款本金：2014年6月15日，金額300萬元；2014年12月15日，金額400萬元；2015年6月15日，金額300萬元；2015年11月28日，金額1,000萬元。借款的擔保方式為保證擔保。后貴州農合小碧支行依約向集英社公司放款。當日，能源擔保公司(甲方)與貴州農合小碧支行(乙方)簽訂權利質押合同(合同編號XB021)，約定為確保XB035號流動資金借款合同的履行，甲方向乙方對債務人享有的債權提供質押擔保，乙方的質押權及于質物的孳息、從物及代位物。質押擔保的范圍包括債權本金2,000萬元及利息(包括復利和罰息)、違約金、賠償金、質物保管費、乙方墊付的有關費用以及乙方實現債權和質權而發(fā)生的一切費用。甲方確認，乙方與債務人協議變更主合同條款的，視為已征得甲方事先同意，甲方擔保責任不因此而減免，但延長債務履行期限和增加債權本金金額的除外。另，發(fā)生下列情況之一的，乙方有權依法處分質押權利：(一)主合同項下全部或部分債務本金或利息履行期限屆滿，乙方未受清償的；……。權利質押物清單中明確質押權利名稱為能源擔保公司在系爭賬戶的保證金500萬元。當日，能源擔保公司(甲方)與貴州農合小碧支行(乙方)又簽訂保證合同(合同編號XXXXX)一份，約定為確保XXXXX號流動資金借款合同的履行，甲方提供連帶保證責任，保證擔保的范圍包括債權本金2,000萬元及利息(包括復利和罰息)、違約金、賠償金、乙方墊付的有關費用以及乙方實現債權而發(fā)生的一切費用。
　　2015年11月27日，集英社公司(甲方)、貴州農合小碧支行(乙方)與能源擔保公司(丙方)簽訂借款展期合同(合同編號XXXXX)，約定甲方根據原借款合同向乙方借款2,000萬元，借款期限為2013年11月29日至2015年11月28日。截止2015年11月27日，甲方尚未清償的本金余額為2,000萬元，現經乙方審查，同意展期，展期金額為2,000萬元，展期12個月，展期期限為2015年11月28日至2016年11月27日。丙方同意為該展期后的借款提供擔保。有關權利義務仍按照XB031號合同的約定執(zhí)行。各相應期限亦相應順延。需辦理登記、續(xù)保險等相應手續(xù)的，丙方負責及時辦妥。
　　2017年3月1日，花某農商行向集英社公司發(fā)送貸款催收通知書，載明貸款方式：保證。保證人：能源擔保公司。內容為：上述借款將(已)于2016年11月27日到期……請及時籌措資金，遵守信譽。
　　另查明，大眾小額貸款公司訴張雪、張云、能源擔保公司、三森公司金融借款、保證合同糾紛一案，本院受理后，于2016年2月29日依大眾小額貸款公司的申請凍結了系爭賬戶。2016年7月7日，本院作出(2016)滬0104民初5202號民事判決，判令張雪歸還大眾小額貸款公司借款本金2,000萬元及相應利息，張云、能源擔保公司、三森公司對張雪的債務承擔連帶保證責任等。之后，大眾小額貸款公司向本院申請執(zhí)行，執(zhí)行案號為(2016)滬0104執(zhí)3798號。在該案執(zhí)行過程中，因張雪、張云、能源擔保公司、三森公司未履行生效法律文書確定的義務，本院于2017年2月22日依法扣劃了系爭賬戶內的500萬元。
　　上述事實，除原、被告當庭陳述外，另有流動資金借款合同、權利質押合同、保證合同、借款展期合同、進賬單、(2016)滬0104民初5202號民事判決書等證據予以證明，本院予以認定。
　　本院認為，案外人對執(zhí)行標的主張實體權利并要求停止執(zhí)行的，應當提供證據加以證實?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第八十五條規(guī)定：債務人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權人占有作為債權的擔保，債務人不履行債務時，債權人可以以該金錢優(yōu)先受償。由此可見，金錢作為一種特殊的動產，可用于質押，但須符合法律規(guī)定的要件。本案中，因能源擔保公司未履行生效法律文書確定的義務，本院扣劃了其名下系爭賬戶內的500萬元，并無不當?，F花某農商行對該500萬元金錢主張質權，但本院認為其主張不能成立，理由如下：
　　首先，花某農商行雖然提供了權利質押合同用于證明其與能源擔保公司之間就系爭賬戶內的500萬元形成了金錢質押關系，由能源擔保公司為花某農商行與集英社公司簽訂的借款合同提供質押擔保，但根據XXXXX流動資金借款合同中關于擔保方式的約定僅為保證擔保，而花某農商行2017年3月1日發(fā)出的貸款催收通知書中僅僅將能源擔保公司列為保證人，貸款方式為保證。故花某農商行為證明其質權成立而提供的證據之間無法相互印證，存在自相矛盾之處。
　　其次，誠如花某農商行所述，“XXXXX也是保證合同的編號，與我們所提供的權利質押合同，不是同一的，權利質押和保證合同可以并存，不是互相排斥的?！奔词勾嬖趦煞N擔保方式，即XXXXX的權利質押合同與XXXXX的保證合同，同時以系爭賬戶內的500萬元保證金提供質押擔保和連帶保證責任，然而在XXXXX的權利質押合同中同時明確“貴州農合小碧支行與集英社公司協議變更主合同條款的，視為已征得甲方事先同意，甲方擔保責任不因此而減免，但延長債務履行期限和增加債權本金金額的除外”。后因集英社公司還款期限屆滿未清償借款，與貴州農合小碧支行簽訂借款展期合同，約定延長集英社公司還款期限，故依據XXXXX的權利質押合同的約定，屬于能源擔保公司繼續(xù)承擔擔保責任的除外情況。雖然在該借款展期合同中能源擔保公司同意為該展期后的借款繼續(xù)提供擔保，但“有關權利義務仍按照XXXXX號合同的約定執(zhí)行”，而XXXXX號合同恰為保證合同，即能源擔保公司對集英社公司的借款承擔連帶保證責任。即使能源擔保公司曾經為集英社公司向貴州農合小碧支行的借款提供金錢質押擔保，但該擔保責任已經隨著集英社公司延長還款期限而免除。根據集英社公司、貴州農合小碧支行與能源擔保公司三方最終簽訂的借款展期合同約定，能源擔保公司為集英社公司提供的擔保方式實為連帶保證責任。
　　最后，根據XXXXX流動資金借款合同，約定按下列計劃償還借款本金：2014年6月15日，金額300萬元；2014年12月15日，金額400萬元；2015年6月15日，金額300萬元；2015年11月28日，金額1,000萬元。而集英社公司在逾期未償還借款本金的情況下，依照花某農商行提供的權利質押合同中約定，花某農商行完全有條件根據第八條即“主合同項下全部或部分債務本金或利息履行期限屆滿，乙方未受償的”實現質權，從而保障其債權的及時實現，此亦為當事人之間設定金錢質押的根本目的。但本案中，貸款催收通知書中僅僅將能源擔保公司列為保證人，貸款方式為保證，此有違常理，亦使花某農商行主張的質權存疑。
　　綜上，花某農商行對系爭賬戶內的金錢主張質權，證據并不充分，本院難以采信，相關訴訟請求，缺乏事實依據，本院不予支持。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第八十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回貴州花某農村商業(yè)銀行股份有限公司的訴訟請求。
　　案件受理費23,400元，公告費560元，由貴州花某農村商業(yè)銀行股份有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市金融人民法院。
　　
　　

審判員：石順芳

書記員：葉曉晨