原告：貴州志騰路通建筑勞務(wù)有限公司。住所地：貴州省貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)貴陽(yáng)世紀(jì)城*組團(tuán)商業(yè)*幢*單元*層**號(hào)。
法定代表人：張志，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周晨，貴州曼威律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：郭方平，河北維平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王亞娜，河北維平律師事務(wù)所律師。

原告貴州志騰路通建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱志騰路通公司）與被告李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告志騰路通公司委托訴訟代理人周晨、被告李某某委托訴訟代理人郭方平、王亞娜到庭參加訴訟，本案依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告志騰路通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告退還報(bào)酬205677元；2.判令被告自2013年6月19日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付205677元款項(xiàng)的利息直至還清全部款項(xiàng)時(shí)止；3.判令被告承擔(dān)原告被法院扣劃款項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)損失65030元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，被告代理案外人衡水冀軍橋閘工程橡膠有限公司（以下簡(jiǎn)稱冀軍橋閘工程公司）收取合同價(jià)款后已如數(shù)交付給該公司，不存在私自截留合同款的問題。桃城區(qū)法院作出的（2015）衡桃民三初字第112號(hào)民事判決書不能作為定案的依據(jù)。原告被法院扣劃的65030.01元是合同價(jià)款的一部分，而非合同價(jià)款之外的款項(xiàng)，原告將該筆款項(xiàng)與合同價(jià)款一并請(qǐng)求，是對(duì)合同價(jià)款的重復(fù)計(jì)算，該項(xiàng)請(qǐng)求不能成立。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告向本院提供證據(jù)如下：證據(jù)1.加工定作合同、貨物發(fā)送單各一份。證據(jù)2.轉(zhuǎn)款憑證一份。證據(jù)3.（2015）衡桃民三初字第112號(hào)民事判決書及公告、（2017）冀11民申83號(hào)裁定書。證據(jù)4.（2017）冀1102執(zhí)1110號(hào)裁定書及扣款憑證兩份。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告向本院提供證據(jù)如下：2014年2月19日銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見為：因被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2的真實(shí)性沒有異議，本院對(duì)上述兩份證據(jù)予以采信。證據(jù)3系已生效的裁判文書，本院對(duì)該兩份文書中查明的事實(shí)予以采信。證據(jù)4系本院司法扣劃的憑證，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告提供的證據(jù)，本院無法核實(shí)轉(zhuǎn)賬人及收款人的身份情況，對(duì)該證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月28日，被告代表冀軍橋閘工程公司與原告簽訂了加工定作合同一份。合同約定，原告在冀軍橋閘工程公司定作伸縮縫，并對(duì)數(shù)量、單價(jià)及其他事宜進(jìn)行了約定。合同簽訂后，冀軍橋閘工程公司履行了給付定作物的義務(wù)，原告分別于2013年6月19日（100000元）、2014年1月26日（105677元）將報(bào)酬共計(jì)205677元匯至了被告?zhèn)€人名下賬戶。2015年5月22日，冀軍橋閘工程公司向本院提起訴訟，要求原告給付報(bào)酬205677.1元及逾期付款損失28425.3元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。本院于2015年10月22日作出（2015）衡桃民三初字第112號(hào)民事判決書，判決原告給付冀軍橋閘工程公司價(jià)款205677.1元，并賠償利息損失。判決書生效后，原告不服，向衡水市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。衡水市中?jí)人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀11民申83號(hào)裁定書，駁回了原告的再審申請(qǐng)。后冀軍橋閘工程公司申請(qǐng)本院執(zhí)行該案，本院分別于2017年6月14日（80000元）、2018年5月30日（190707.1元）扣劃原告價(jià)款205677.1元、利息38986元、遲延期間的債務(wù)利息17709元、案件受理費(fèi)4849元、執(zhí)行費(fèi)3486元，共計(jì)270707.1元，該案現(xiàn)已執(zhí)行完畢。

本院認(rèn)為，2013年4月28日原告與冀軍橋閘工程公司簽訂的加工定作合同，合同主體系原告與冀軍橋閘工程公司。冀軍橋閘工程公司履行了合同義務(wù)后，原告在未與冀軍橋閘工程公司約定接收?qǐng)?bào)酬賬戶的情況下應(yīng)將報(bào)酬匯至冀軍橋閘工程公司名下，但原告將報(bào)酬匯至了被告?zhèn)€人銀行賬戶名下，被告收取的原告給付的報(bào)酬屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)將該報(bào)酬返還給原告?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》第一百三十一條規(guī)定，返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所產(chǎn)生的孳息。因此，對(duì)于原告要求的利息，本院酌情按中國(guó)人民銀行公布的同期同類存款利率予以支持，給付利息的起始時(shí)間分別為2013年6月19日（100000元）、2014年1月26日（105677元）。因原告在支付該報(bào)酬的過程中，支付對(duì)象錯(cuò)誤，本身存在過錯(cuò)，對(duì)由此過錯(cuò)產(chǎn)生的案件受理費(fèi)、利息、遲延期間的債務(wù)利息、執(zhí)行費(fèi)應(yīng)自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、第一百三十四條第（四）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告貴州志騰路通建筑勞務(wù)有限公司報(bào)酬205677元并給付利息（利息的計(jì)算方式為：以100000元為基數(shù)，自2013年6月19日起，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類存款利率計(jì)算至全部返還為止；以105677元為基數(shù)，自2014年1月26日起，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類存款利率計(jì)算至全部返還為止）；
二、駁回原告貴州志騰路通建筑勞務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2680元，由原告貴州志騰路通建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)643元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2037元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 高嘉琦

書記員： 杜晶晶