上訴人（原審被告）：貴州廣億投資有限公司，住所地貴州省貴陽市觀山湖區(qū)金華鎮(zhèn)金龍路204號1幢。
法定代表人：陳爾鵬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯榮強，男，該公司法務(wù)。
被上訴人（原審原告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：孔驚詟（系李某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：魏奎，河北迦南律師事務(wù)所律師。

上訴人貴州廣億投資有限公司因與被上訴人李某某合同糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初2124號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人貴州廣億投資有限公司的委托訴訟代理人魯榮強，被上訴人李某某及其委托訴訟代理人孔驚詟、魏奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審法院認定的事實有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，依法予以確認。

本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，并受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行相應(yīng)的義務(wù)。按照雙方簽訂的《“廣億貸”賬戶委托服務(wù)協(xié)議》附件四的約定：對有資金回收需求的投資人，將未到期的債權(quán)出讓，由貴州廣億投資有限公司或其他投資人購買，被上訴人回收資金不以雙方簽訂《債權(quán)回購協(xié)議》為前提，故上訴人主張雙方簽訂債權(quán)回購協(xié)議后，上訴人才能支付被上訴人的投資款，沒有事實依據(jù)。一審判決上訴人給付被上訴人投資款符合法律規(guī)定。
綜上所述，貴州廣億投資有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 孫琳麗
審判員 高伶麗
審判員 劉音

書記員： 劉明喆