原告：貴作敏，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。委托訴訟代理人：沈永勝，湖北正典律師事務所律師。被告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。被告：羅衛(wèi)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鶴峰縣人，住鶴峰縣。

原告貴作敏向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還原告借款本金250000元，并按月利率3％支付從2016年9月13日起至債務清償完畢之日止的利息；2、二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年1月13日，被告鄒某某向原告借款250000元，并向原告出具了借條。同日，原告按被告鄒某某的要求將250000元借款匯入被告羅衛(wèi)民在湖北銀行的個人賬戶上。2016年9月13日后，被告鄒某某停止支付利息。原告多次催收借款本息無果，故原告訴至法院。被告鄒某某辯稱；1、自己給原告出具的250000元借條屬實，但已經(jīng)償還原告借款本金45000元；2、該筆借款是借給被告羅衛(wèi)民的，借款主體是被告羅衛(wèi)民，應該由被告羅衛(wèi)民償還。綜上，請求駁回原告貴作敏要求被告鄒某某償還借款的訴訟請求。被告羅衛(wèi)民未提交答辯狀，也未向本院提交任何證據(jù)。經(jīng)審理查明：2016年1月13日，被告鄒某某向原告貴作敏借款250000元，并出具一張內容為“今借到貴作敏人民幣貳拾伍萬元整（250000.00元），按月結息，借期三個月（月息三分），每月柒仟五佰元利息”的借條。同日，原告貴作敏按被告鄒某某要求將250000元借款支付給了被告羅衛(wèi)民（通過湖北銀行轉賬支付）。之后，被告鄒某某按借條上約定的月息三分給原告貴作敏支付利息至2016年9月13日，但未償還借款本金。經(jīng)原告貴作敏多次催收，被告鄒某某于2017年1月、2017年4月分兩次給原告貴作敏償還借款本金45000元（其中2017年1月償還20000元、2017年4月13日償還25000元），尚欠借款本金205000元及2016年9月13日后的利息未付。另查明，2016年4月13日，被告羅衛(wèi)民給被告鄒某某出具一張內容為“今借到鄒某某人民幣肆拾伍萬元整（450000.00元），按月結息，借期一年（月息三分），每月壹萬壹仟伍佰元的息”的借條。2016年4月18日，被告鄒某某在此借據(jù)中載明“其中250000元由貴作敏轉給羅衛(wèi)民賬戶”。上述事實，有被告鄒某某給原告貴作敏出具的借條、湖北銀行個人業(yè)務委托書、微信聊天轉賬記錄、被告羅衛(wèi)民給被告鄒某某出具的借條等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。
原告貴作敏與被告鄒某某、羅衛(wèi)民民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告貴作敏委托訴訟代理人沈永勝、被告鄒某某到庭參加訴訟，被告羅衛(wèi)民經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：合法借貸關系受法律的保護。被告鄒某某向原告貴作敏借款250000元并出具了借條，原告貴作敏將250000元借款已支付給了被告鄒某某（匯入被告鄒某某指定賬戶），雙方形成了合法的借款合同關系，該借款合同真實有效，雙方均應按約定履行自己的義務。被告鄒某某未在約定的時間內償還借款，已屬違約。故原告貴作敏要求被告鄒某某償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告鄒某某已償還原告貴作敏借款本金45000元，故被告鄒某某還應償還原告貴作敏借款本金205000元。本案中，原告貴作敏與被告鄒某某約定了借期內的利率為年利率36%（月息三分），但未約定逾期利率。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！奔暗诙艞l“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。…約定了借期內的利率但是未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告鄒某某應從2016年9月14日起按照年利率24%（月息二分）支付利息。原告貴作敏要求從2016年9月13日起按照月息三分（年利率36%）支付利息的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告鄒某某作為完全民事行為能力人，應當知道給原告貴作敏出具250000元借款借據(jù)的法律后果；被告鄒某某將所借原告貴作敏的250000元借給被告羅衛(wèi)民，被告羅衛(wèi)民給被告鄒某某出具了借條，是鄒某某與羅衛(wèi)民之間的債權債務關系，被告鄒某某可向羅衛(wèi)民主張權利。故被告鄒某某關于“該筆借款是借給被告羅衛(wèi)民的，借款主體是被告羅衛(wèi)民，應該由被告羅衛(wèi)民償還”的辯解意見不能成立，本院不予采信。被告羅衛(wèi)民經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄權利，本院可缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄒某某在本判決生效后15日內償還原告貴作敏借款205000元，并按年利率24%支付從2016年9月14日起至借款償還完畢之日止的利息（其中從2016年9月14日起至2017年1月13日止以250000元為本金；從2017年1月14日起至2017年4月13日止以230000元為本金；從2017年4月14日起至債務清償完畢之日止以205000元為本金）。二、駁回原告貴作敏的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費5050元，減半收取2525元，由原告貴作敏負擔455元，被告鄒某某負擔2070元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號17×××044（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　唐桂生

書記員：李德方