原告：賁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市新青區(qū)。委托訴訟代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。負(fù)責(zé)人：翟志，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：路丙利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：孫廷江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨清市。被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地：山東省德州市德城區(qū)新湖街道辦事處解放北路76號(hào)銀座大廈18樓1301室。負(fù)責(zé)人：王光煒，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：滿運(yùn)達(dá)，該公司職員。被告：趙國(guó)勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市開發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓10層。法定代表人：李小詩(shī)，總經(jīng)理。

原告賁某某與被告鮑某某、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“亞某財(cái)險(xiǎn)公司”）、孫廷江、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“浙商財(cái)險(xiǎn)公司”）、趙國(guó)勇、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告賁某某的委托代理人崔愛敏、被告亞某財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人路丙利、浙商財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人滿運(yùn)達(dá)均到庭參加了訴訟，被告鮑某某、孫廷江、趙國(guó)勇、被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告賁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失約計(jì)2萬元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月27日00時(shí)30分，駕駛?cè)速S某某駕駛黑Ｍ××××黑Ｍ×××××解放牌重型半掛貨車，沿京臺(tái)高速公路臺(tái)北方向行駛至252KM+900米處，與駕駛?cè)藢O廷江駕駛的魯Ｎ×××××凱馬牌貨車在行車道發(fā)生追尾后，撞擊右側(cè)護(hù)欄并墜入邊溝仰翻，所載貨物散落于路面及邊溝內(nèi)，魯Ｎ×××××號(hào)凱馬貨車失控偏離行車道，所載部分貨物散落至南北雙方向車道及中央隔離帶，散落的鋼管撞擊在京臺(tái)高速北京方向行駛的駕駕駛?cè)粟w國(guó)勇駕駛的冀Ｊ×××××小客車，隨后，駕駛?cè)缩U某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××解放牌重型半掛貨車躲避散落的鋼管時(shí)撞擊失控的魯Ｎ×××××凱馬牌貨車并碾壓鋼管又與右側(cè)護(hù)欄刮擦，魯Ｎ×××××凱馬牌貨車撞擊中央護(hù)欄后側(cè)翻于快速車道內(nèi)，造成四車受損，黑Ｍ××××黑Ｍ×××××解放牌車與魯Ｎ×××××凱馬貨車所載貨物受損，賁某某、程超、孫廷江、路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)勘驗(yàn)、認(rèn)定賁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，鮑某某、孫廷江、程超、趙國(guó)勇無責(zé)任。經(jīng)查，鮑某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××解放牌重型半掛貨車在亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，孫廷江駕駛的魯Ｎ×××××凱馬牌貨車在浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，趙國(guó)勇駕駛的冀Ｊ×××××小客車在永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。原告因該次事故受傷，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在無責(zé)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠付。原告賁某某提交了以下證據(jù)：一、提交冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車駕駛證行駛證復(fù)印件，保單復(fù)印件各一份，證明該車駕駛司機(jī)系鮑某某、登記車主系滄縣廣誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司，該車在亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份；提交魯Ｎ×××××車駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件各一份，證明該車駕駛司機(jī)系孫廷江、登記車主系趙明貞，該車在浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份；提交冀Ｊ×××××車駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件各一份，證明該車駕駛司機(jī)系趙國(guó)勇，登記車主系吳賓，該車在永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份；二、提交事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的原因經(jīng)過和責(zé)任比例劃分情況，賁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其他司機(jī)無責(zé)。原告對(duì)賠償數(shù)額進(jìn)行了如下說明：1、醫(yī)療費(fèi)：11687.3元（11張藥費(fèi)票據(jù)），證明自2016年10月27日至2016年12月8日在東光縣中醫(yī)醫(yī)院住院42天，花去醫(yī)療費(fèi)11687.3元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：42天×100元=4200元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60日×30元=1800元（提交鑒定報(bào)告一份，證明營(yíng)養(yǎng)期限依據(jù)鑒定報(bào)告，誤工及護(hù)理天數(shù)均按照鑒定報(bào)告）；4、誤工費(fèi)：24882元（河北省2017年道路交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)60548元÷365天）×150天=24882元（提交駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，證明原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，且事故發(fā)生時(shí)正在從事交通運(yùn)輸業(yè)）；5、護(hù)理費(fèi)：35785元（2017年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天）×（60天+30天）=8823元（提交戶口本復(fù)印件兩份，證明護(hù)理人員為其妻子張秀娟，其姐姐賁興梅護(hù)理，且護(hù)理性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)護(hù)理，其護(hù)理天數(shù)依據(jù)鑒定報(bào)告，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；6、交通費(fèi)：2000元（無票據(jù)但已經(jīng)實(shí)際支出，請(qǐng)法院酌定）；7、鑒定費(fèi)281元（提交票據(jù)兩張）以上總計(jì)：53643.3元。被告亞某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，原告的受傷系在其駕駛的車輛與孫廷江駕駛的車輛發(fā)生撞擊后墜入邊溝受傷，與被告公司承保的鮑某某駕駛的車輛并未發(fā)生碰撞，鮑某某駕駛車輛是在原告與孫廷江發(fā)生碰撞后，碰撞孫廷江車輛散落的鋼管及中央隔離帶，原告的受傷與鮑某某駕駛的車輛沒有因果關(guān)系，因此，被告公司作為鮑某某駕駛車輛的保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、事故發(fā)生后原告向其承保的座位險(xiǎn)保險(xiǎn)公司大地財(cái)險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，貴院應(yīng)依法查明原告在該公司理賠的具體金額是否已扣除其他無責(zé)車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額，若已扣除，原告的損失已得到相應(yīng)的賠償，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，原告無權(quán)再向被告方主張權(quán)利；三、由于該起事故是多車相撞，對(duì)于被告公司應(yīng)承擔(dān)的金額，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分應(yīng)當(dāng)按照各保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金額的比例確定各保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的金額；四、若經(jīng)貴院核實(shí)，被告公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于對(duì)于被告公司存在多名三者受傷，被告公司的承擔(dān)的金額應(yīng)當(dāng)給予其他三者預(yù)留份額，對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于被告公司的承擔(dān)范圍。對(duì)于原告主張的其他損失及項(xiàng)目、費(fèi)用，在質(zhì)證和辯論階段發(fā)表意見。被告浙商財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，被告孫廷江駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)車輛在我公司投保有較強(qiáng)險(xiǎn)一份，在本次事故中，孫廷江負(fù)無責(zé)，原告的損失應(yīng)當(dāng)在無責(zé)任限額內(nèi)按份額比例承擔(dān)賠償責(zé)任；二、同亞某保險(xiǎn)公司的第二、三、四項(xiàng)答辯意見，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告公司不予承擔(dān)。被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)提交答辯狀稱，1.肇事車輛冀Ｊ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司承包交強(qiáng)險(xiǎn)，被告公司要求法院依法核實(shí)冀Ｊ×××××號(hào)車的行車證、駕駛?cè)粟w國(guó)勇駕駛證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書是否合法有效，及被告趙國(guó)勇是否給原告墊付相關(guān)費(fèi)用；2.基于案件事實(shí)，被告公司承保車輛冀Ｊ×××××號(hào)只是與魯Ｎ×××××號(hào)車輛載的散落在高速上的貨物鋼管發(fā)生碰撞，被告公司與黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號(hào)車及該車駕駛員賁某某并沒有發(fā)生接觸，原告賁某某的損失與被告沒有關(guān)系，被告公司對(duì)賁某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性、間接性費(fèi)用被告公司不予承擔(dān)。被告鮑某某、孫廷江、趙國(guó)勇未到庭，亦未提交答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提交的鑒定報(bào)告，雖為原告單方委托，被告對(duì)其有異議，但是被告對(duì)其異議未提交證據(jù)支持，亦未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)于被告的異議不予支持，對(duì)于原告提交的鑒定報(bào)告的證據(jù)效力予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，案件所涉及車輛的投保情況基本無爭(zhēng)議，主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)、理由。現(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：對(duì)于原告賁某某的損失，醫(yī)藥費(fèi)為11687.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4200元（住院42天，每日100元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（鑒定報(bào)告認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)期60日，每日30元），誤工費(fèi)為24882元（鑒定報(bào)告認(rèn)定的誤工期150日，以交通運(yùn)輸業(yè)年收入60548元計(jì)算），鑒定費(fèi)為281元，上述損失本院予以確認(rèn)；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，本院對(duì)于原告的主張不予支持，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算，依據(jù)鑒定報(bào)告認(rèn)定的護(hù)理天數(shù)，護(hù)理費(fèi)為6966元；交通費(fèi)，無票據(jù)，本院根據(jù)事故發(fā)生地、醫(yī)院所在地與原告住所地之間的距離酌定1000元；以上共計(jì)50816.3元。根據(jù)本院向中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的調(diào)查核實(shí)，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)于本案涉及的交通事故向賁某某核損金額包括醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)12330元、誤工費(fèi)20450元、交通費(fèi)500元，剔除無責(zé)部分12061元，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司已經(jīng)賠付賁某某40219元，按照中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司向本院提交的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)賠款計(jì)算書附頁(yè)》可以得出，賁某某實(shí)際獲賠的數(shù)額分別為：醫(yī)療費(fèi)7693元、住院伙食補(bǔ)助3231.06元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3692.64元、護(hù)理費(fèi)9485.47元、誤工費(fèi)15732.19元、交通費(fèi)384.65元，共計(jì)40219元；綜上所述，賁某某在本案中未獲賠的損失包括：醫(yī)藥費(fèi)3994.3元、住院伙食補(bǔ)助968.94元、誤工費(fèi)9149.81元、交通費(fèi)615.35元、鑒定費(fèi)281元，故死亡傷殘賠償范圍的損失為10046.16元，醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)的損失4963.24元。涉案交通事故雖然先后發(fā)生碰撞，不是同一時(shí)間發(fā)，但時(shí)間相隔很短，應(yīng)認(rèn)定為同一起事故，不承擔(dān)責(zé)任車輛投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠付責(zé)任，故被告浙商財(cái)險(xiǎn)公司、亞某財(cái)險(xiǎn)公司、永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；因賁某某在本案交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故其損失除在所乘車輛保險(xiǎn)賠付外，剩余部分應(yīng)在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，考慮到交通事故中另一傷者程超的損失(2017冀09**民初1135號(hào)民事判決書所認(rèn)定：死亡傷殘賠償范圍的損失為31926元，醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)的損失4721.1元)，被告浙商財(cái)險(xiǎn)公司、亞某財(cái)險(xiǎn)公司、永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告賁某某死亡傷殘賠償范圍的損失7899元，醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)的損失1538元，共計(jì)9437元，即每一公司承擔(dān)3146元。原告賁某某要求被告孫廷江、鮑某某、趙國(guó)勇賠償無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各賠付原告賁某某損失3146元；二、被告鮑某某、孫廷江、趙國(guó)勇在本案中不對(duì)原告賁某某承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由原告賁某某承擔(dān)158元，被告浙商財(cái)險(xiǎn)公司、亞某財(cái)險(xiǎn)公司、永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司共同承擔(dān)142元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。