貫洪某
郭永利(河北三興律師事務(wù)所)
李某某
原告貫洪某,日。
委托代理人郭永利,河北三興律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
原告貫洪某與被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人、被告李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五、七、八、十、十一、十四項(xiàng),其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2014年4月2日13時(shí)20分許,李某某駕駛冀F×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車沿津保公路由東向西行駛至津保公路與白溝鎮(zhèn)東一環(huán)交叉路口處時(shí),因躲避其他車輛,采取措施不當(dāng),與貫洪某駕駛的由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛的電動(dòng)三輪車相撞,造成貫洪某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:本事故經(jīng)保定市公安局白溝白洋淀溫泉城分局交通管理大隊(duì)白公交認(rèn)字(2014)第02020407號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任,貫洪某無(wú)責(zé)任。
三、受害人概況:貫洪某,男,xxxx年xx月xx日出生日,漢族,住高碑店市××村××號(hào)。
四、醫(yī)療費(fèi):25498.74元。
五、專家費(fèi):4000元(不予支持)。
六、鑒定費(fèi):824元。
七、救護(hù)車費(fèi):600元(不予支持)。
八、誤工費(fèi):120天×42.22元/天=5066.4元(法院認(rèn)定)。
九、護(hù)理費(fèi):14天×100元/天=1400元。
十、傷殘賠償金:11051元/年×20年×10%=22102元。
十一、精神損害撫慰金:4000元(法院認(rèn)定)。
十二、受害方已獲得賠償情況:事故發(fā)生后,被告李某某為原告墊付27000元,起訴時(shí)已經(jīng)扣除。
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容:被告李某某駕駛冀F×××××號(hào)肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
十四、原告的訴訟請(qǐng)求:原告向本院主張要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64807.48元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為,保定市公安局白溝白洋淀溫泉城分局交通管理大隊(duì)白公交認(rèn)字(2014)第02020407號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,本院予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)25498.74元,被告無(wú)異議,結(jié)合票據(jù)本院予以確認(rèn)。
原告主張專家費(fèi)、救護(hù)車費(fèi),因無(wú)正式發(fā)票,本院不予支持。
鑒定費(fèi)結(jié)合原告提交的票據(jù),本院支持824元。
誤工費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)橛颐勲韫枪钦?,依?jù)《中華人民共和國(guó)公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》,本院支持誤工期為120天,按河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42.22元計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)原告主張護(hù)理期為住院14天,每天按100元計(jì)算,被告無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
殘疾賠償金結(jié)合原告的戶籍性質(zhì),本院支持按照2015年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元,并結(jié)合原告年齡及傷殘等級(jí)十級(jí)計(jì)算20年。
精神損害撫慰金結(jié)合原告實(shí)際損害后果,本院酌情支持4000元。
綜上,本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)25498.74元、鑒定費(fèi)824元、誤工費(fèi)5066.4元、護(hù)理費(fèi)1400元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金4000元,共計(jì)58891.14元。
被告李某某駕駛冀F×××××號(hào)肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)且李某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任,扣除被告已經(jīng)墊付的27000元后,應(yīng)賠償原告損失為31891.14元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第(二)項(xiàng) ?,《中華人民共和國(guó)公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31891.14元。
二、駁回原告貫洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)710元(已減半收?。?,由原告貫洪某負(fù)擔(dān)411元,被告李某某負(fù)擔(dān)299元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,保定市公安局白溝白洋淀溫泉城分局交通管理大隊(duì)白公交認(rèn)字(2014)第02020407號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,本院予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)25498.74元,被告無(wú)異議,結(jié)合票據(jù)本院予以確認(rèn)。
原告主張專家費(fèi)、救護(hù)車費(fèi),因無(wú)正式發(fā)票,本院不予支持。
鑒定費(fèi)結(jié)合原告提交的票據(jù),本院支持824元。
誤工費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)橛颐勲韫枪钦?,依?jù)《中華人民共和國(guó)公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》,本院支持誤工期為120天,按河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42.22元計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)原告主張護(hù)理期為住院14天,每天按100元計(jì)算,被告無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
殘疾賠償金結(jié)合原告的戶籍性質(zhì),本院支持按照2015年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元,并結(jié)合原告年齡及傷殘等級(jí)十級(jí)計(jì)算20年。
精神損害撫慰金結(jié)合原告實(shí)際損害后果,本院酌情支持4000元。
綜上,本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)25498.74元、鑒定費(fèi)824元、誤工費(fèi)5066.4元、護(hù)理費(fèi)1400元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金4000元,共計(jì)58891.14元。
被告李某某駕駛冀F×××××號(hào)肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)且李某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任,扣除被告已經(jīng)墊付的27000元后,應(yīng)賠償原告損失為31891.14元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第(二)項(xiàng) ?,《中華人民共和國(guó)公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31891.14元。
二、駁回原告貫洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)710元(已減半收?。?,由原告貫洪某負(fù)擔(dān)411元,被告李某某負(fù)擔(dān)299元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):程革江
書記員:蘇曉菡
成為第一個(gè)評(píng)論者