原告貢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托代理人李克偉，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告保定善美環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司,住所地保定市樂凱北大街。
法定代表人王金波，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人金朝，男，系該公司員工。
委托代理人尚麗，河北眾平律師事務(wù)所律師。

原告貢某某與被告保定善美環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告貢某某的委托代理人李克偉、被告保定善美環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司的委托代理人金朝、尚麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月26日，原告通過招聘進(jìn)入被告公司擔(dān)任環(huán)衛(wèi)工人，月薪1160元。2016年7月29日7時(shí)30分許，原告在負(fù)責(zé)的工段進(jìn)行工作時(shí)，案外人胡子澎騎電動(dòng)自行車由南向北行駛至安新縣崇文大街二中后門路段時(shí)，與原告頭北尾南停放的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致胡子澎和原告均受傷，車輛受損。此事故安新縣交警大隊(duì)做出安公交認(rèn)字[2016]第000290號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡子澎負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后，被送往安新縣醫(yī)院進(jìn)行救治，因傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)日被送往保定市第一醫(yī)院治療，上述費(fèi)用均由案外人胡子澎家人支付。后原告又被送往北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，原告的傷情診斷為：無骨折脫位型頸脊髓損傷，頸椎間盤突出并椎管狹窄，右側(cè)脛后靜脈/雙側(cè)腓靜脈血栓形成/濾網(wǎng)置入術(shù)后，左側(cè)額部挫裂傷縫合術(shù)后，臨時(shí)起搏器安裝術(shù)后。原告于2016年8月8日出院，住院7天，支出醫(yī)療費(fèi)70,005.25元。原告出院后于當(dāng)日在安新縣中醫(yī)院住院治療，該院診斷除北京大學(xué)第三醫(yī)院診斷的結(jié)果外，另有：為頸后路Ｃ3－7椎管擴(kuò)大，成形術(shù)后，高位截癱等診斷結(jié)論，原告于2016年8月12日出院，住院4天，支出醫(yī)療費(fèi)4,852.87元。當(dāng)日原告轉(zhuǎn)往解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，于2016年11月4日出院，住院84天，支出醫(yī)療費(fèi)用44,411元。同年11月7日，原告在解放軍第二五二醫(yī)院購(gòu)買藥物支出561.2元。綜上，原告共支出醫(yī)療費(fèi)用119,830.32元。
原告在治療過程中，兩次在安新縣醫(yī)院支出救護(hù)車費(fèi)用分別915元、85元。在安新縣中醫(yī)醫(yī)院支出救護(hù)車費(fèi)400元。
原告以原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系為由曾向安新縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)以主體不適格為由做出不予受理案件通知書。
2016年11月4日，安新縣公安局交通警察大隊(duì)委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘進(jìn)行鑒定，2016年12月8日，該鑒定中心出具了鑒定意見書，鑒定意見為：頸脊髓損傷致四肢癱，雙上肢肌力3級(jí)，雙下肢肌力2級(jí)，大小便失禁，屬一級(jí)傷殘。原告支出鑒定費(fèi)1,085元。
訴訟中，本院依原告申請(qǐng)，依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的護(hù)理依賴程度及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行評(píng)定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年1月23日出具司法鑒定意見書，原告屬完全護(hù)理依賴，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為至評(píng)殘前一日。原告支出鑒定費(fèi)1,200元。
原告的被撫養(yǎng)人有其父母二人，父親貢小虎于xxxx年xx月xx日出生，母親劉小香于xxxx年xx月xx日出生，貢小虎夫妻二人共有七個(gè)子女。
原告受傷后，被告給付原告賠償款20,000元。原告稱案外人胡子澎家人給原告墊付了部分費(fèi)用和給付原告賠償款66,647.09元，上述兩項(xiàng)款項(xiàng)均在原告起訴范圍內(nèi)。庭審后，本院對(duì)案外人胡子澎的父親胡兆輝進(jìn)行了詢問，胡兆輝稱除給付原告66,647.09元外，原告在安新縣醫(yī)院和保定市第一醫(yī)院治療時(shí)的門診費(fèi)用也由其支付。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的被告出具的證明和安新縣交警大隊(duì)安公交認(rèn)字2016第000290號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、安新縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)的不予受理案件通知書、北京大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷及診斷證明、安新縣中醫(yī)院住院病歷及診斷證明、中國(guó)人民解放軍二五二醫(yī)院住院病歷及診斷證明、三家醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)及住院費(fèi)用明細(xì)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于原告?zhèn)麣埑潭?、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的評(píng)定意見書、原告父母貢小虎、劉小香的戶口本、安新縣安新鎮(zhèn)南劉莊村委會(huì)的證明、本院對(duì)案外人胡子澎的父親胡兆輝的詢問筆錄等證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告受雇于被告在工作期間與案外人胡子澎發(fā)生交通事故，致原告受傷，案外人胡子澎負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，由原、被告陳述及安新縣公安交通警察大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字［2016］第000290號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，予以確認(rèn)。原告受傷雖然由于案外人胡子澎造成，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任……?！惫试嬖谑芄陀诒桓嫫陂g受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送往安新縣醫(yī)院救治，后先后在北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療、安新縣中醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)119,830.32元，由三家醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告在治療過程中，在安新縣醫(yī)院支出交通費(fèi)１,000元，由原告提交的安新縣醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。同時(shí)原告主張?jiān)诎残驴h中醫(yī)院支出救護(hù)車費(fèi)400元，并提交了安新縣中醫(yī)院門診收費(fèi)清單收據(jù)一張，被告對(duì)該收據(jù)不予認(rèn)可。該收據(jù)雖不是正式票據(jù)，但該收據(jù)出自安新縣中醫(yī)院，并加蓋有安新縣中醫(yī)院收費(fèi)專用章，故對(duì)該收據(jù)作為有效證據(jù)采信。原告主張包括上述三筆在內(nèi)的交通費(fèi)共計(jì)5,000元，被告不予認(rèn)可。原告雖然對(duì)于其余交通費(fèi)未提交相關(guān)證據(jù)，但考慮原告的傷情及多次轉(zhuǎn)院治療、鑒定等確需支出一定的交通費(fèi)用，同時(shí)結(jié)合路途遠(yuǎn)近等實(shí)際情況，原告請(qǐng)求交通費(fèi)5,000元符合客觀實(shí)際，予以支持。
原告自事發(fā)之日至2016年11月4日出院，原告住院共計(jì)99天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，為9,900元。
原告主張其在安新縣城居住，其誤工費(fèi)和殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提交了安新縣安新鎮(zhèn)小南街村委會(huì)證明、安新縣安新鎮(zhèn)南劉莊村委會(huì)證明各一份，被告對(duì)原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和兩份證明均不予認(rèn)可。因原告系安新縣安新鎮(zhèn)南劉莊村村民，如其在安新縣安新鎮(zhèn)小南街村居住，應(yīng)由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)出具的相關(guān)居住證明證實(shí)，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)和殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求不予支持。
原告在被告處工作，月工資為1,160元，現(xiàn)被告給原告發(fā)放工資至2017年2月，對(duì)此事實(shí)，原、被告陳述一致，故原告再次請(qǐng)求從其事發(fā)之日至評(píng)殘前一日的誤工費(fèi)，無法律依據(jù)，不予支持。
原告的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定，屬一級(jí)傷殘，由其提交的鑒定意見書證實(shí)，予以認(rèn)定。被告認(rèn)為該鑒定意見書對(duì)原告的傷殘?jiān)u定過高，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)其所稱不予采信。原告請(qǐng)求殘疾賠償金按19年計(jì)算，被告予以認(rèn)可，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為209,969元（11,051元×19年）。
關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到原告因該事故構(gòu)成一級(jí)傷殘，給其身體和心理上造成了嚴(yán)重的傷害，故酌情支持其50,000元。
原告的父母系原告的被撫養(yǎng)人，二人均已超過七十五周歲，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八的規(guī)定，二被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)均按5年計(jì)算，因二人共有七個(gè)子女，故原告的二被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)均為6,445元。原告主張其被撫養(yǎng)人包括其妻子，無法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)，原告主張包括治療期間132天和評(píng)殘后20年的兩項(xiàng)護(hù)理費(fèi)用，因原告構(gòu)成一級(jí)傷殘，屬于完全護(hù)理依賴，根據(jù)法律規(guī)定，原告的護(hù)理期限最長(zhǎng)不超過二十年，故原告的護(hù)理期限應(yīng)自受傷之日不應(yīng)超過二十年，原告請(qǐng)求超過20年護(hù)理期限的部分不予支持。原告主張其治療期間由貢同河、貢秋英兄妹二人護(hù)理，被告認(rèn)為應(yīng)按一人護(hù)理，但考慮原告的傷情，原告治療期間由二人護(hù)理符合客觀實(shí)際，予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按月工資3,300元計(jì)算，并提交了貢同河、貢秋英二人在安新縣金利虹鞋服有限公司的勞動(dòng)合同及該公司的營(yíng)業(yè)照、該公司出具的二人的工資表等相關(guān)證據(jù)，上述證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)貢同河、貢秋英二人在安新縣金利虹鞋服有限公司工作，月工資3,300元的事實(shí)，予以認(rèn)定。原告自受傷之日至評(píng)殘前一日，共計(jì)132天，該期間按兩人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)為29,040元（3,300元/月÷30天×132天×2人）。原告主張?jiān)u殘后的護(hù)理費(fèi)按月工資3,300元由一人護(hù)理，考慮到原告現(xiàn)在的年齡及身體狀況，酌定由被告分期給付，即每年給付原告護(hù)理費(fèi)39,600元，直至護(hù)理期限年滿二十年。
保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定原告的營(yíng)養(yǎng)期限為受傷之日至評(píng)殘前一日，原告主張按每天50元計(jì)算，共計(jì)6,600元，考慮到原告的年齡及傷殘情況，對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,600元予以支持。
原告因傷殘?jiān)u定及護(hù)理依賴、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)的評(píng)定支出鑒定費(fèi)用共計(jì)2,285元，由保定市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以支持。
綜上，包含原告自2016年12月8日至2017年12月7日一年的護(hù)理費(fèi)用，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣484,814.32元，扣除被告給付賠償款人民幣20,000元及案外人胡子澎家人墊付的醫(yī)療費(fèi)和賠償款人民幣66,647.09元，被告應(yīng)賠償原告人民幣398,467.23元，并自2017年12月7日起，被告于每年12月8日給付原告一年的護(hù)理費(fèi)人民幣39,600元，直至原告自事發(fā)之日年滿二十年。原告請(qǐng)求各項(xiàng)損失超出的部分，不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保定善美環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告貢某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣398,467.23元，并自2017年12月7日起，被告于每年12月8日給付原告一年的護(hù)理費(fèi)39,600元，直至原告自事發(fā)之日年滿二十年。
二、駁回原告貢某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣19,952元，由原告貢某某負(fù)擔(dān)6,313元，被告保定善美環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)13,639元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉金環(huán) 代理審判員　　夏章慶 人民陪審員　　崔紅意

書 記 員 蔡昀釗