貢獻(xiàn)國(guó)
李寧（湖北永銘律師事務(wù)所）
陳某
周某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
劉洋

原告:貢獻(xiàn)國(guó)。
原告:陳某。
共同委托代理人:李寧，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:周某某。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人:陳先猛，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉洋。
系該公司員工。
貢獻(xiàn)國(guó)、陳某訴周某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理。
依法由審判員何敏適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告貢獻(xiàn)國(guó)、陳某共同委托的訴訟代理人李寧、被告周某某、保險(xiǎn)公司委托代理人劉洋均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告貢獻(xiàn)國(guó)、陳某訴稱:2015年11月28日，兩原告行走在蘄春婦幼保健院門(mén)口路段時(shí)，被被告周某某駕駛的鄂J×××××號(hào)貨車撞傷，造成原告貢獻(xiàn)國(guó)傷殘8級(jí)、原告陳某傷殘10級(jí)。
此事故經(jīng)公安交警認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)二原告的損失，由于事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故要求被告周某某賠償原告貢獻(xiàn)國(guó)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失228290.91元，賠償原告陳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失114577.09元，合計(jì)342868元；由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償。
被告周某某辯稱:1、事故車輛鄂J×××××號(hào)車已在投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠）；2、本事故發(fā)生后，我為原告貢獻(xiàn)國(guó)墊付費(fèi)用23500元，要求對(duì)我多墊付的費(fèi)用予以返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:1、我公司對(duì)本次事故的真實(shí)性不持異議；2、原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高或者部分不合理，請(qǐng)法庭依法核定；3、我公司已為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)用。
4、我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
本案中，被告周某某駕駛的涉事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，因本起交通事故造成二原告受傷，應(yīng)根據(jù)二原告的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告周某某作為事故的全部責(zé)任方，承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
二原告法醫(yī)鑒定費(fèi)用2600元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
現(xiàn)二原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，理由正當(dāng)，應(yīng)予以支持；二原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持，二原告主張的精神撫慰金，理由正當(dāng)，但數(shù)額均偏高，具體金額由本院酌情判定。
經(jīng)核定，原告貢獻(xiàn)國(guó)的損失為:醫(yī)療費(fèi)27474.91元（其中，被告周某某墊付23500元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)9010元、誤工費(fèi)6200元、殘疾賠償金162306元、精神損失撫慰金9000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)223590.91元。
原告陳某的損失為:醫(yī)療費(fèi)29565.09元（其中，被告保險(xiǎn)公司墊付10000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)9010元、誤工費(fèi)6000元、殘疾賠償金54102元、精神損失撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)111277.09元。
為鼓勵(lì)當(dāng)事人在發(fā)生交通事故后積極救助傷者，減少各方當(dāng)事人的訴累，本院就二被告所墊付的費(fèi)用在本案中一并予以解決，先行計(jì)入賠償款項(xiàng)，后從總賠償額中扣除，多出部分，原告在收到保險(xiǎn)賠償款后應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告貢獻(xiàn)國(guó)經(jīng)濟(jì)損失84190元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告貢獻(xiàn)國(guó)經(jīng)濟(jì)損失130120元；共計(jì)人民幣214310元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失25810元（已扣除保險(xiǎn)墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失69880元；共計(jì)人民幣95690元；
三、被告周某某應(yīng)賠償原告貢獻(xiàn)國(guó)經(jīng)濟(jì)損失9280.91元，因其已為原告貢獻(xiàn)國(guó)墊付費(fèi)用23500元，多出部分14219.09元，原告貢獻(xiàn)國(guó)在收到上述保險(xiǎn)賠款后立即返還被告周某某；
四、被告周某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失5587.09元。
三、駁回原告貢獻(xiàn)國(guó)、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2014.34元，減半收取1007.17元，由原告貢獻(xiàn)國(guó)負(fù)擔(dān)15.15元，原告陳某負(fù)擔(dān)45.44元，被告周某某負(fù)擔(dān)946.58元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)（郵政匯款，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案一庭，備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
本案中，被告周某某駕駛的涉事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，因本起交通事故造成二原告受傷，應(yīng)根據(jù)二原告的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告周某某作為事故的全部責(zé)任方，承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
二原告法醫(yī)鑒定費(fèi)用2600元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
現(xiàn)二原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，理由正當(dāng)，應(yīng)予以支持；二原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持，二原告主張的精神撫慰金，理由正當(dāng)，但數(shù)額均偏高，具體金額由本院酌情判定。
經(jīng)核定，原告貢獻(xiàn)國(guó)的損失為:醫(yī)療費(fèi)27474.91元（其中，被告周某某墊付23500元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)9010元、誤工費(fèi)6200元、殘疾賠償金162306元、精神損失撫慰金9000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)223590.91元。
原告陳某的損失為:醫(yī)療費(fèi)29565.09元（其中，被告保險(xiǎn)公司墊付10000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)9010元、誤工費(fèi)6000元、殘疾賠償金54102元、精神損失撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)111277.09元。
為鼓勵(lì)當(dāng)事人在發(fā)生交通事故后積極救助傷者，減少各方當(dāng)事人的訴累，本院就二被告所墊付的費(fèi)用在本案中一并予以解決，先行計(jì)入賠償款項(xiàng)，后從總賠償額中扣除，多出部分，原告在收到保險(xiǎn)賠償款后應(yīng)予以返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告貢獻(xiàn)國(guó)經(jīng)濟(jì)損失84190元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告貢獻(xiàn)國(guó)經(jīng)濟(jì)損失130120元；共計(jì)人民幣214310元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失25810元（已扣除保險(xiǎn)墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失69880元；共計(jì)人民幣95690元；
三、被告周某某應(yīng)賠償原告貢獻(xiàn)國(guó)經(jīng)濟(jì)損失9280.91元，因其已為原告貢獻(xiàn)國(guó)墊付費(fèi)用23500元，多出部分14219.09元，原告貢獻(xiàn)國(guó)在收到上述保險(xiǎn)賠款后立即返還被告周某某；
四、被告周某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失5587.09元。
三、駁回原告貢獻(xiàn)國(guó)、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2014.34元，減半收取1007.17元，由原告貢獻(xiàn)國(guó)負(fù)擔(dān)15.15元，原告陳某負(fù)擔(dān)45.44元，被告周某某負(fù)擔(dān)946.58元。

審判長(zhǎng)：何敏

書(shū)記員：甘泉