原告：貢桔紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，委托訴訟代理人：孫哲文，湖北鼎君律師事務所律師。特別授權。委托訴訟代理人：魏遠明，湖北鼎君律師事務所律師。特別授權。被告：武漢福地明某置業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)大花嶺小區(qū)。法定代表人：林鳳輝，董事長。委托訴訟代理人：劉雅，湖北君博律師事務所律師。特別授權。

原告貢桔紅與被告武漢福地明某置業(yè)有限公司商品房銷售合同糾紛一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告貢桔紅的委托訴訟代理人孫哲文、被告武漢福地明某置業(yè)有限公司的委托訴訟代理人劉雅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付其逾期交房違約金51482元（暫計至2018年3月20日，應自2013年8月30日計算到符合法定條件實際交房之日）；2、判令本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2012年6月14日，原告與被告簽訂了《武漢市商品房買賣合同》（合同編號為夏113190837，購買被告預售的位于武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)大花嶺村大花嶺村灣改造一期福地家園EF棟1單元8層4號房，并支付了309578元購房款。合同第九條約定被告應于2013年8月30日前將符合條件的商品房交付給其使用，但被告于2015年8月9日將未能滿足合同約定的交付條件的商品房交付給原告，被告交付的商品房至2017年12月26日才取得湖北省房屋建筑工程和市政基礎設施工程竣工驗收備案證據(jù)書（編號：08-17-0326），此時該商品房才滿足合同約定的交付條件，故被告應承擔延期交房的違約責任，向原告支付違約金，為維護其合法權益，故訴至法院。被告承認原告在本案中主張其違反合同約定、逾期交付房屋的事實，但認為原告已于2015年8月9日實際收房并居住使用，其損失減小。請求對合同約定的違約金計算標準在其收房后予以減半調(diào)低。審理過程中，原告同意對合同約定的違約金計算標準在其收房后予以減半調(diào)低的意見，并認可其已于2015年8月9日實際收房。

本院認為，被告承認原告在本案中主張其違反合同約定、逾期交付房屋的事實，故對原告主張的上述事實予以確認。原告與被告簽訂的《武漢市商品房買賣合同》系雙方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應當按照合同的約定履行各自的義務。原告依約支付了購房款后，被告未能在約定期限2013年8月30日前向原告交付符合條件的房屋，應當承擔逾期交付房屋的違約責任。根據(jù)雙方合同第十一條的約定，出賣人未能在合同約定期限內(nèi)將商品房交付買受人使用，逾期超過30日且買受人要求繼續(xù)履行合同的，合同繼續(xù)履行，自合同第九條規(guī)定的最后交付期限的第二日起至實際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已交付房價款萬分之一的違約金。本案中，鑒于原告已于2015年8月9日收房，結合本案的事實和雙方當事人對合同的履行情況以及對因逾期交房而給原告所造成的實際損失情況考量，綜合參考該樓盤及同地段同類房屋租金，本院確定本案原告收房之后的違約金以日萬分之0.5的標準計算較為合理。故被告應以309578元為基數(shù)，以每日萬分之一為標準，向原告支付2013年8月31日至2015年8月9日止的違約金21918.12元﹙708天﹚，以每日萬分之0.5為標準，向原告支付自2015年8月10日起至房屋實際符合交房條件之日2017年12月26日止的違約金13451.16元﹙869天﹚，共計35369.28元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條及最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、武漢福地明某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向貢桔紅支付逾期交房違約金35369.28元。二、駁回貢桔紅其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1088元，減半收取計544元，由貢桔紅負擔218元、武漢福地明某置業(yè)有限公司負擔326元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。