原告：貢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：馬國(guó)鋒，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市，與被告趙某系親屬關(guān)系。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

原告貢某與被告趙某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馬國(guó)鋒、被告趙某委托訴訟代理人江某、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告償還借款16萬(wàn)元、逾期利息5760元（自2015年10月16日至2016年7月16日），之后逾期利息按照同期同類貸款利率計(jì)算至履行全部還款日止；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告王某系朋友關(guān)系，并通過(guò)王某認(rèn)識(shí)了趙某。2015年7月份，二被告共同向原告借款16萬(wàn)元，借款期限為3個(gè)月。同時(shí)，王某用自己所有的車牌號(hào)為冀Ｔ×××××廣汽豐田汽車作抵押。2015年7月16日，原告按照二被告指意，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款方式將借款打入被告王某名下，二被告確認(rèn)收到借款后，被告趙某向原告出具借條。現(xiàn)借款到期，二被告未能將借款歸還原告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月16日，被告趙某向原告借款，并向原告出具《借條》一份，約定：今借貢某現(xiàn)金拾陸萬(wàn)元整（160000元），用豐田冀Ｔ×××××作為抵押，用期3個(gè)月。雙方未就抵押車輛辦理抵押登記手續(xù)，借款到期后，被告未能按期還款。上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。被告趙某否認(rèn)收到原告現(xiàn)金交付的6400元，結(jié)合其向原告出具的《借條》、現(xiàn)金數(shù)額及原告的出借能力，原告的主張蓋然性較大，應(yīng)認(rèn)定借款數(shù)額為16萬(wàn)元。原告否認(rèn)被告償還過(guò)其借款本息，但被告趙某提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑條中轉(zhuǎn)入卡號(hào)一欄與原告提交的銀行卡交易明細(xì)中的卡號(hào)一致，足以認(rèn)定被告趙某于2016年3月2日將6400元轉(zhuǎn)入原告貢某銀行卡中的事實(shí)。原告主張被告王某與被告趙某系共同借款人，要求被告王某承擔(dān)還款責(zé)任，被告王某辯稱因被告趙某欠其購(gòu)車款，所以要求原告將借款打入其賬戶內(nèi)，在錢匯入的當(dāng)天扣除車款后，剩余部分交付給趙某，并提交了《舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議》、《銀行卡明細(xì)清單》予以證明，被告趙某當(dāng)庭認(rèn)可這一事實(shí)。原告提供的《借條》中沒(méi)有被告王某的簽名，亦未提交其他證據(jù)證明被告王某有向其借款的意思表示，故被告王某與趙某并非共同借款人。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。本案原告將借款轉(zhuǎn)入被告趙某指定賬戶，被告收到借款后向原告出具《借據(jù)》，雙方對(duì)借款金額、借款期限進(jìn)行了約定，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定，全面履行合同義務(wù)。原告履行了提供借款的義務(wù)后，被告趙某未按約定償還原告借款，其行為已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，原、被告未就借款本、息的償還順序作出約定，也未約定借期內(nèi)的利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，未約定本金與利息的償還順序的，應(yīng)當(dāng)先還利息，再?zèng)_抵本金，原告要求被告自借款逾期之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息的主張，于法不悖，予以支持。2015年10月16日至2016年3月2日按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，被告應(yīng)向原告支付利息2687.33元，剩余3712.67元沖抵本金，故自2016年3月3日起，本金數(shù)額為156287.33元。原告要求被告王某承擔(dān)還款責(zé)任，因其提供證據(jù)不足以證明與王某之間存在借貸關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對(duì)其該主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告貢某借款本金156287.33元及利息（利息自2016年3月3日起以156287.33元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至全部付清之日止）；
二、駁回原告對(duì)被告王某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1808元、保全費(fèi)1370元,共計(jì)3178元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　高　光

書(shū)記員：王少珍