原告：貢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　原告：貢燃其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　二原告共同委托訴訟代理人：辜洪程，上海市新閔律師事務所律師。
　　被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省荊州市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　原告貢某某、貢燃其與被告樊某某、楊某相鄰關系糾紛一案，本院于2019年8月9日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告貢某某及二原告共同委托訴訟代理人辜洪程，被告樊某某、楊某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告貢某某、貢燃其向本院提出訴訟請求：判令二被告立即移除位于兩原告房屋(上海市閔行區(qū)春東路XXX弄XXX號XXX室，以下簡稱201室)客廳窗戶下方平臺上的三臺空調外機。事實與理由：二原告系父女關系，二原告及原告貢某某的母親吳雅琴系201室的房屋產權人，現(xiàn)吳雅琴已去世。二被告系上海市閔行區(qū)春東路XXX弄XXX號XXX室(以下簡稱101室)的房屋產權人。201室與101室系上下相鄰關系。上海市閔行區(qū)春東路XXX弄XXX號樓外墻上預留有空調外機安裝位置，而101室由于客廳門窗外安裝了框架結構，占用了部分外墻，擠壓了預留的空調外機機位，但101室房屋外墻其他位置也可以用來安裝空調外機。2019年年初，二被告未與二原告協(xié)商，也未得到物業(yè)公司的回復，就擅自將其三臺空調外機安裝在201室房屋窗前的平臺上。該三臺空調外機運行時所產生的噪音、熱氣、冷氣等給二原告造成嚴重影響，201室即便關閉窗戶也無濟于事。原告方就此直接、以及通過居委會、物業(yè)公司嘗試與二被告協(xié)商，均遭其蠻橫拒絕。故兩原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告樊某某、楊某共同辯稱：對201室、101室房屋的產權情況沒有異議，兩被告于2018年12月入住101室，2019年1月在101室頂部、201室窗戶下方的平臺上安裝了3臺空調外機。兩被告基于以下理由不同意原告訴請：首先，101室房屋客廳門窗外的框架結構非兩被告安裝，兩側外墻已沒有安裝空調外機的位置，且101室其他房屋窗戶下方的位置過低，在此安裝空調外機有完全隱患，故兩被告不得已才在兩原告所述位置安裝3臺空調外機。其次，兩被告在安裝該3臺空調外機之前，曾詢問物業(yè)公司意見，物業(yè)公司工作人員稱其將與201室業(yè)主溝通，然一直未聯(lián)系到201室業(yè)主。再次，同小區(qū)其他1樓房屋的空調外機很多也都安裝在1樓和2樓之間的平臺上。最后，兩被告只有在天氣極端冷、熱的情況下才使用空調，這個時間201室一般也不會開窗，對原告的影響不大，且原告自己的空調外機也安裝在被告空調外機附近。
　　本院經審理認定事實如下：兩原告、兩被告分系201室、101室房屋業(yè)主，兩家系上下樓鄰居。101室和201室外墻中間設有平臺一處，位于101室客廳門窗上方，201室客廳窗戶下方。101室客廳門窗原為開放狀態(tài)，門窗兩側的外墻可用于安裝空調外機?，F(xiàn)101室客廳門窗為框架結構及玻璃封閉，門窗兩側的部分外墻也被包圍在內。兩被告購入101室后，于2019年1月在101室和201室外墻中間的平臺上安裝3臺空調外機。原告現(xiàn)以訴稱理由訴至本院。
　　審理中，根據(jù)原、被告陳述，101室和201室外墻中間的平臺長寬約1-2米，案涉3臺空調外機中的2臺距離201室客廳窗臺外沿30厘米左右，另1臺距離201室客廳窗臺外沿1米左右。兩被告稱，涉案3臺空調外機功率分別為1.5P、1.5P、2P。
　　本院認為，不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關系，給相鄰方造成妨礙的，應當停止侵害、排除妨礙。本案中，101室房屋外墻預留有空調安裝位置，兩被告在101室、201室外墻中間的平臺上安裝空調外機，不具有正當性。至于101室客廳門窗外的框架結構是否為兩被告搭建，均不影響其行為性質。由于101室、201室外墻中間的平臺較小，與201室客廳窗戶距離較近，涉案3臺空調外機安放于此，運轉時產生的聲音、排放的氣體勢必會給兩原告的生活造成影響，現(xiàn)兩原告訴請兩被告移除涉案3臺空調外機，排除妨礙，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條之規(guī)定，判決如下：
　　被告樊某某、楊某于本判決生效之日起十日內移除位于上海市閔行區(qū)春東路XXX弄XXX號XXX室、201室外墻中間平臺上的3臺空調外機。
　　案件受理費減半收取計40元，由被告樊某某、楊某承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??慧

書記員：戎??蓉