原告:贠小軍。系死者吳春玲之夫。
委托代理人:曹君英，河北乾倫律師事務所律師。
原告:贠寶生。系死者吳春玲之子。
原告:贠立娜。系死者吳春玲之女。
二
原告
委托代理人:贠小軍，系
原告贠寶生、贠立娜之父。
被告:李輝。
被告:張某某。
被告:遷西縣順通貨運車隊。
負責人:付向鋒。
。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負責人:郁學峰，男，該公司經(jīng)理。
組織機構代碼:××。
住所地:河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人:陳明潔，該公司員工。
原告贠小軍、贠寶生、贠立娜與被告李輝、張某某、遷西縣順通貨運車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告贠小軍及委托代理人曹君英、被告人保財險遷西支公司委托代理人陳明潔已到庭參加訴訟。被告李輝、張某某、遷西縣順通貨運車隊經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結。

本院認為，此次交通事故致吳春玲死亡，給其近親屬即原告贠小軍、贠寶生、贠立娜造成精神損害和物質損失，被告張某某承擔事故的主要責任，吳春玲承擔事故的次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告張某某承擔80%的事故責任、吳春玲承擔20%事故責任為宜。被告張某某駕駛的BZ4908號機動車行駛證登記所有人為被告遷西縣順通貨運車隊，被告遷西縣順通貨運車隊為該車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和1000000元不計免賠商業(yè)三者險，被告李輝、張某某、遷西縣順通貨運車隊未到庭參加訴訟，無法查明三被告之間的關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，對于三原告的事故損失，首先應由被告人保財險遷西支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)三者險限額范圍內依據(jù)被告張某某承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由機動車使用人被告張某某承擔賠償責任，被告李輝、被告遷西縣順通貨運車隊應承擔連帶賠償責任。三原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為180元，未超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償180元。三原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為559939.5元（死亡賠償金482820元＋喪葬費23119.5元＋精神損害撫慰金40000元＋處理喪葬事宜的誤工費、交通費、住宿費、餐飲費14000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償110000元。三原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為362271.6元（452839.5元（559939.5元-110000元＋尸檢費700元＋病理檢驗費1000元＋血檢費300元＋存尸費900元）×80%］，未超過1000000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償362271.6元。三原告的事故損失未超過冀B×××××機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險限額范圍，被告李輝、張某某、遷西縣順通貨運車隊不再承擔賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告贠小軍、贠寶生、贠立娜事故損失人民幣110180元、在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告贠小軍、贠寶生、贠立娜事故損失人民幣362271.6元，合計人民幣472451.6元。限判決生效后十日內給付。
二、駁回原告贠小軍、贠寶生、贠立娜的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3227元，由被告李輝、張某某、遷西縣順通貨運車隊承擔2582元，原告贠小軍、贠寶生、贠立娜承擔645元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故致吳春玲死亡，給其近親屬即原告贠小軍、贠寶生、贠立娜造成精神損害和物質損失，被告張某某承擔事故的主要責任，吳春玲承擔事故的次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告張某某承擔80%的事故責任、吳春玲承擔20%事故責任為宜。被告張某某駕駛的BZ4908號機動車行駛證登記所有人為被告遷西縣順通貨運車隊，被告遷西縣順通貨運車隊為該車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和1000000元不計免賠商業(yè)三者險，被告李輝、張某某、遷西縣順通貨運車隊未到庭參加訴訟，無法查明三被告之間的關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，對于三原告的事故損失，首先應由被告人保財險遷西支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)三者險限額范圍內依據(jù)被告張某某承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由機動車使用人被告張某某承擔賠償責任，被告李輝、被告遷西縣順通貨運車隊應承擔連帶賠償責任。三原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為180元，未超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償180元。三原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為559939.5元（死亡賠償金482820元＋喪葬費23119.5元＋精神損害撫慰金40000元＋處理喪葬事宜的誤工費、交通費、住宿費、餐飲費14000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償110000元。三原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為362271.6元（452839.5元（559939.5元-110000元＋尸檢費700元＋病理檢驗費1000元＋血檢費300元＋存尸費900元）×80%］，未超過1000000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償362271.6元。三原告的事故損失未超過冀B×××××機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險限額范圍，被告李輝、張某某、遷西縣順通貨運車隊不再承擔賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告贠小軍、贠寶生、贠立娜事故損失人民幣110180元、在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告贠小軍、贠寶生、贠立娜事故損失人民幣362271.6元，合計人民幣472451.6元。限判決生效后十日內給付。
二、駁回原告贠小軍、贠寶生、贠立娜的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3227元，由被告李輝、張某某、遷西縣順通貨運車隊承擔2582元，原告贠小軍、贠寶生、贠立娜承擔645元。

審判長：韋鳳俠
審判員：李維民
審判員：韋景余

書記員：吳海紅