原告：貝某某，男，****年**月**日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遵化市。
委托訴訟代理人:張曉偉,
河北力公律師事務所律師,特別授權代理。
被告:
沈陽騰越建筑工程有限公司,住所地遼寧省沈陽市于洪區(qū)細河南路117號碧桂園東北區(qū)域綜合辦公樓南門。
法定代表人:李秋成,公司執(zhí)行董事長。
委托訴訟代理人:湯金付,
河北華旗律師事務所律師,特別授權代理。
委托訴訟代理人:韓曉紅,
河北華旗律師事務所律師,特別授權代理。
原告貝某某與被告

沈陽騰越建筑工程有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告貝某某及其委托訴訟代理人張曉偉、被告
沈陽騰越建筑工程有限公司的委托訴訟代理人湯金付到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告貝某某的具體訴訟請求：要求依法確認原告與被告之間存在勞動關系；并承擔訴訟費用。
被告
沈陽騰越建筑工程有限公司辯稱，原告并非被告處工人，雙方不存在勞動關系。
本院經審理查明：2018年7月，
遵化市碧贏房地產開發(fā)有限公司在遵化市興旺寨碧桂園與被告
沈陽騰越建筑工程有限公司簽訂了唐山遵化興旺寨碧桂園68.69號地總承包工程，同年7月，被告
沈陽騰越建筑工程有限公司為甲方又與乙方
江西騰昌建筑工程有限公司簽訂工程勞務分包合同，工程名稱為遵化興旺寨碧桂園示范區(qū)水街商業(yè)1#-7#樓、貨量區(qū)29#-56#樓工程，工程地點為河北唐山遵化市興旺寨鄉(xiāng)何家峪，工程范圍為遵化興旺寨碧桂園示范區(qū)水街商業(yè)1#-7#樓、貨量區(qū)29#-56#樓勞務分包，開工日期2018年7月15日，竣工日期為2019年7月20日。承包方式為工程量清單固定綜合單價包干（詳見附件3），其中包括包現(xiàn)場所有人工、包施工中乙方工人安全保護用品、工傷保險、勞保福利、食宿等。
2018年8月12日，原告貝某某經郭德福介紹到商業(yè)街別墅區(qū)支模板，口頭約定日工資270元，當時結清工資，自帶扳手、錘子、鋸、合尺、安全帽。
2018年8月12日15時許，原告在工地支模板時摔傷，被送至
遵化市人民醫(yī)院住院治療。
2018年11月12日，遵化市勞動人事爭議調解仲裁委員會受理了貝某某與
沈陽騰越建筑工程有限公司勞動關系爭議一案，于2018年12月10日作出2018年20號案件延期通知書，以案情復雜，需延期至2019年1月11日，若逾期未收到裁決書，可按照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十三條之規(guī)定，在2019年1月26日前就該勞動爭議事項向遵化市人民法院提起訴訟。
上述事實，有雙方當事人陳述、證人出庭證言、等予以證實。

本院認為，原告貝某某經郭德福介紹到被告
沈陽騰越建筑工程有限公司總承包的遵化市興旺寨鄉(xiāng)何家峪村南別墅區(qū)支模板，郭德福口頭向其承諾，自帶扳手、錘子、鋸、安全帽等，日工資270元，當日結算，原告去工作的當日下午在支模板時摔傷。原告系提供勞務，由對方支付勞動報酬，此形式符合勞務合同關系的特征。現(xiàn)原告要求確認其與被告之間存在勞動關系，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二條、第三條、第八條、第十七條規(guī)定，判決如下：

駁回原告貝某某的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告貝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 趙賀宏

書記員： 孫麗嬌