原告:貝某某,男,****年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市。
委托訴訟代理人:張曉偉,
河北力公律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告:
沈陽(yáng)騰越建筑工程有限公司,住所地遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)細(xì)河南路117號(hào)碧桂園東北區(qū)域綜合辦公樓南門。
法定代表人:李秋成,公司執(zhí)行董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:湯金付,
河北華旗律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:韓曉紅,
河北華旗律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
原告貝某某與被告
沈陽(yáng)騰越建筑工程有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2019年1月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告貝某某及其委托訴訟代理人張曉偉、被告
沈陽(yáng)騰越建筑工程有限公司的委托訴訟代理人湯金付到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告貝某某的具體訴訟請(qǐng)求:要求依法確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系;并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告
沈陽(yáng)騰越建筑工程有限公司辯稱,原告并非被告處工人,雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。
本院經(jīng)審理查明:2018年7月,
遵化市碧贏房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在遵化市興旺寨碧桂園與被告
沈陽(yáng)騰越建筑工程有限公司簽訂了唐山遵化興旺寨碧桂園68.69號(hào)地總承包工程,同年7月,被告
沈陽(yáng)騰越建筑工程有限公司為甲方又與乙方
江西騰昌建筑工程有限公司簽訂工程勞務(wù)分包合同,工程名稱為遵化興旺寨碧桂園示范區(qū)水街商業(yè)1#-7#樓、貨量區(qū)29#-56#樓工程,工程地點(diǎn)為河北唐山遵化市興旺寨鄉(xiāng)何家峪,工程范圍為遵化興旺寨碧桂園示范區(qū)水街商業(yè)1#-7#樓、貨量區(qū)29#-56#樓勞務(wù)分包,開(kāi)工日期2018年7月15日,竣工日期為2019年7月20日。承包方式為工程量清單固定綜合單價(jià)包干(詳見(jiàn)附件3),其中包括包現(xiàn)場(chǎng)所有人工、包施工中乙方工人安全保護(hù)用品、工傷保險(xiǎn)、勞保福利、食宿等。
2018年8月12日,原告貝某某經(jīng)郭德福介紹到商業(yè)街別墅區(qū)支模板,口頭約定日工資270元,當(dāng)時(shí)結(jié)清工資,自帶扳手、錘子、鋸、合尺、安全帽。
2018年8月12日15時(shí)許,原告在工地支模板時(shí)摔傷,被送至
遵化市人民醫(yī)院住院治療。
2018年11月12日,遵化市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)受理了貝某某與
沈陽(yáng)騰越建筑工程有限公司勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議一案,于2018年12月10日作出2018年20號(hào)案件延期通知書(shū),以案情復(fù)雜,需延期至2019年1月11日,若逾期未收到裁決書(shū),可按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十三條之規(guī)定,在2019年1月26日前就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向遵化市人民法院提起訴訟。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述、證人出庭證言、等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告貝某某經(jīng)郭德福介紹到被告
沈陽(yáng)騰越建筑工程有限公司總承包的遵化市興旺寨鄉(xiāng)何家峪村南別墅區(qū)支模板,郭德??陬^向其承諾,自帶扳手、錘子、鋸、安全帽等,日工資270元,當(dāng)日結(jié)算,原告去工作的當(dāng)日下午在支模板時(shí)摔傷。原告系提供勞務(wù),由對(duì)方支付勞動(dòng)報(bào)酬,此形式符合勞務(wù)合同關(guān)系的特征?,F(xiàn)原告要求確認(rèn)其與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系,理?yè)?jù)不足,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、第三條、第八條、第十七條規(guī)定,判決如下:
駁回原告貝某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由原告貝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員 趙賀宏
書(shū)記員: 孫麗嬌
成為第一個(gè)評(píng)論者