原告貝文理。
委托代理人孫俊林，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告潘某某。

原告貝文理訴被告潘某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由審判員褚文奇適用簡易程序公開開庭行了審理。原告貝文理的委托代理人孫俊林到庭參加了訴訟，被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年初，貝文理與潘某某就貨物（膠水）買賣達(dá)成口頭協(xié)議，約定由貝文理向潘某某供貨，送貨數(shù)量以潘某某的通知為準(zhǔn)，雙方根據(jù)實(shí)際貨物數(shù)量進(jìn)行結(jié)算。在貝文理供貨期間，潘某某支付了部分貨款。2014年10月13日，經(jīng)雙方結(jié)算，潘某某尚欠貝文理貨款40000元。貝文理將送貨單等原始憑證交給潘某某，潘某某向貝文理出具欠條1張，并承諾2014年底付清全部欠款。此后，經(jīng)貝文理催要，潘某某未如約付款，故引起糾紛。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。貝文理與潘某某關(guān)于貨物買賣的口頭協(xié)議合法、有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。貝文理依約提供貨物，潘某某亦應(yīng)依約履行給付貨款的義務(wù)。經(jīng)貝文理催要，潘某某未履行給付貨款的義務(wù)，其依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。貝文理關(guān)于欠款利息的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告潘某某向原告貝文理支付貨款40000元及利息（按本金40000元，年利率6%從2015年1月1日起計(jì)算至本判決生效之日）。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效之日付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)800元，減半收取400元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　褚文奇

書記員：管軍軍