原告：豆紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市南和縣。
委托訴訟代理人：馬敏娜，河北張艦律師事務所律師。
委托訴訟代理人：桑擁軍，河北張艦律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：魏魁民，該公司總經理。
委托訴訟代理人：呂駿，男，該公司法律顧問。

原告豆紅某與被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司財產損失保險合同糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告豆紅某的委托訴訟代理人馬敏娜、被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司的委托訴訟代理人呂駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告豆紅某向本院提出訴訟請求：1．判令被告按照保險合同的約定向原告支付車輛損失及評估費共計73217.2元；2．本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年1月27日2時19分，豆磊磊駕駛原告所有的冀Ｅ×××××小型轎車沿邢德線由西向東行駛至巨鹿縣軍民石化中達加油站前時，與相對行駛的馮葉波駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車在道路中間發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。巨鹿縣公安交通警察大隊作出巨公交認字【2016】第50028號道路交通事故認定書，豆磊磊負事故主要責任，馮葉波負事故次要責任。2016年2月16日經原告申請，圣源祥保險公估有限公司對原告的車輛損失進行了公估，公估結論為車輛實際損失103306元。2016年8月3日邢臺縣人民法院對此交通事故責任糾紛進行了開庭審理，并作出（2016）冀0521民初934號民事判決書，該判決按照事故責任比例判令侵權方賠付原告部分車損及評估費。原告在2015年5月16日在被告處投保了交強險與機動車損失保險，根據保險合同約定，原告的剩余車輛損失70914.2元及評估費2303元，應當由被告賠付。事故發(fā)生后，原告要求被告在承保的范圍內向原告支付車輛損失，符合法律規(guī)定和合同約定?，F(xiàn)訴至貴院，望貴院支持原告的訴訟請求。
被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，一、本案車輛投保人為邢臺市鵬洋汽車貿易有限公司，在簽訂保險合同時投保人已經詳細閱讀并明確了保險人免責條款的實際意義，并簽章確認，保險人已盡到告知義務；二、在本次事故中豆磊磊酒后駕車，根據商業(yè)第三者責任保險條款的規(guī)定，發(fā)生意外事故時駕駛人飲酒或者服用國家管治的藥物等保險人不負賠償責任。據此，我公司不應承擔理賠責任。
本院經審理認定事實如下：2016年1月27日2時19分，豆磊磊飲酒后駕駛原告所有的冀Ｅ×××××小型轎車沿邢德線由西向東行駛至巨鹿縣軍民石化中達加油站前時，與相對行駛的馮葉波駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車在道路中間發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。巨鹿縣公安交通警察大隊作出巨公交認字【2016】第50028號道路交通事故認定書，豆磊磊負事故主要責任，馮葉波負事故次要責任。事故造成原告車輛損失經圣源祥保險公估有限公司評估為103306元，為此原告支付評估費3290元。邢臺縣人民法院對此交通事故責任糾紛作出（2016）冀0521民初934號民事判決書，判決被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司賠償豆紅某、冀雪霞各項損失280165.15元，邢臺亞平物流有限公司賠償豆紅某、冀雪霞評估費987元。原告冀Ｅ×××××小型轎車在被告處投保了機動車損失保險等保險，且購買了不計免賠，保險期間自2015年5月16日至2016年5月15日，本次交通事故發(fā)生在保險期間內。根據投保單記載，投保人為邢臺市鵬洋汽車貿易有限公司，在投保人聲明（字體加粗）蓋章確認，該聲明內容為“投保人聲明，保險人已向本人詳細介紹并提供了投保險種所使用的條款，并對其中免除保險人責任的條款以及本保險合同中付費約定和特別約定的內容向本人做了明確說明，本人以充分理解并接受上述內容，同意以此作為訂立保險合同的依據”，《中國人民財產保險股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險條款》第六條第（五）項約定，駕駛人飲酒、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險機動車，不論任何原因造成被保險機動車損失，保險人均不負責賠償。

本院認為，原告的車輛在被告處投保車損險及不計免賠，原告與被告之間簽訂的保險合同合法有效。保險期間內，原告的投保車輛發(fā)生交通事故遭成損失，屬于雙方約定的保險責任范圍，但根據保險單附加的營業(yè)用汽車損失保險條款約定，駕駛人飲酒、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險機動車，不論任何原因造成被保險機動車損失，保險人均不負責賠償。根據保險法規(guī)定，訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面形式或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力，本案中被告提交了由投保人簽字蓋章的機動車保險投保提示及有投保人簽字聲明的保險單，確認被告已就保險合同中的免責條款向投保人以書面形式盡到了提示義務，保險責任免除條款有效，駕駛人豆磊磊飲酒后駕駛被保險機動車造成車輛損失，依照保險合同約定保險人免責，被告抗辯依據合同約定不負賠償責任，本院予以支持，依法駁回原告的訴訟請求。根據《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條規(guī)定，判決如下：

駁回原告豆紅某的訴訟請求。
案件受理費1630元，減半收取計815元，由原告豆紅某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 韓鑫

書記員： 袁莉莉