豆某某
崔月香
師斌華（元氏縣槐陽鎮(zhèn)法律服務所）
陳某某
張建民（河北世紀方舟律師事務所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李運海（河北英陸律師事務所）
王月巧（河北英陸律師事務所）

原告豆某某。
委托代理人崔月香。
委托代理人師斌華，元氏縣槐陽鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告陳某某。
委托代理人張建民，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
營業(yè)場所:石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。
負責人鄭青，總經(jīng)理。
委托代理人李運海、王月巧，河北英陸律師事務所律師。
原告豆某某與被告陳某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害公民人身、財產(chǎn)權益的，侵害人和相關的保險人應當根據(jù)自己的過錯程度和保險責任承擔相應的民事賠償責任。本案中，被告對原告提交的住院病案、住院費用清單、診斷證明書、醫(yī)療住院門診收費票據(jù)，以及司法鑒定意見書、收據(jù)和價格鑒定結論書及鑒定清單、票據(jù)無異議，本院予以確認。東韓臺村委會出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、常住人口登記卡和工資表，能夠證實原告及其護理人在河北云派服裝有限公司工作及收入狀況。被告認為應提供勞動合同及工資發(fā)放的轉賬記錄，對停發(fā)工資證明和工資表有異議，本院不予采信。根據(jù)原告的傷情、住院時間、住院距離、目前票價，本院認為，原告主張的交通費2000元過高，以500元計算為宜。營養(yǎng)費按每天20元計算。根據(jù)原告的傷殘程度及所負的責任，精神損害撫慰金以3000元計算為宜。對原告主張過高的部分，本院不予支持。
根據(jù)有關法律規(guī)定的計算依據(jù)和標準，原告的經(jīng)濟損失為，住院醫(yī)療門診費16644.49元、住院伙食補助費55天×50元=2750元、營養(yǎng)費（住院55天＋出院后30天）×20元=1700元、誤工費【（住院55天＋出院后至評殘前一天128天）】×88元=16104元、護理費55天×81.11元=4461.05元、殘疾賠償金9102元×20年×10%=18204元、精神撫慰金3000元、傷殘鑒定費800元、車損421元、價格鑒定費60元、交通費500元，計64644.54元。因被告陳某某駕駛的冀A61N62號轎車，在被告保險公司投保了“交強險”，故保險公司應當在其交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療門診費10000元，在其交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費16104元、護理費4461.05元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元，在其交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損421元。共計52690.05元。又因被告陳某某負此事故的主要責任，因此，對超出交強險的部分，應賠償原告【住院醫(yī)療門診費6644.49元（16644.49元-10000元）＋住院伙食補助費2750元＋營養(yǎng)費1700元＋傷殘鑒定費800元＋價格鑒定費60元】×70%=8368.14元。以上共計61058.19元。原告得到理賠后，返還被告陳某某3100元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告豆某某各項損失52690.05元。
二、被告陳某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告豆某某各項損失8368.14元。
三、原告豆某某返還被告陳某某3100元。
四、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，收取837.50元，保全費220元，共計1057.50元，原告豆某某負擔317.50元，被告陳某某負擔740元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，侵害公民人身、財產(chǎn)權益的，侵害人和相關的保險人應當根據(jù)自己的過錯程度和保險責任承擔相應的民事賠償責任。本案中，被告對原告提交的住院病案、住院費用清單、診斷證明書、醫(yī)療住院門診收費票據(jù)，以及司法鑒定意見書、收據(jù)和價格鑒定結論書及鑒定清單、票據(jù)無異議，本院予以確認。東韓臺村委會出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、常住人口登記卡和工資表，能夠證實原告及其護理人在河北云派服裝有限公司工作及收入狀況。被告認為應提供勞動合同及工資發(fā)放的轉賬記錄，對停發(fā)工資證明和工資表有異議，本院不予采信。根據(jù)原告的傷情、住院時間、住院距離、目前票價，本院認為，原告主張的交通費2000元過高，以500元計算為宜。營養(yǎng)費按每天20元計算。根據(jù)原告的傷殘程度及所負的責任，精神損害撫慰金以3000元計算為宜。對原告主張過高的部分，本院不予支持。
根據(jù)有關法律規(guī)定的計算依據(jù)和標準，原告的經(jīng)濟損失為，住院醫(yī)療門診費16644.49元、住院伙食補助費55天×50元=2750元、營養(yǎng)費（住院55天＋出院后30天）×20元=1700元、誤工費【（住院55天＋出院后至評殘前一天128天）】×88元=16104元、護理費55天×81.11元=4461.05元、殘疾賠償金9102元×20年×10%=18204元、精神撫慰金3000元、傷殘鑒定費800元、車損421元、價格鑒定費60元、交通費500元，計64644.54元。因被告陳某某駕駛的冀A61N62號轎車，在被告保險公司投保了“交強險”，故保險公司應當在其交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療門診費10000元，在其交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費16104元、護理費4461.05元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元，在其交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損421元。共計52690.05元。又因被告陳某某負此事故的主要責任，因此，對超出交強險的部分，應賠償原告【住院醫(yī)療門診費6644.49元（16644.49元-10000元）＋住院伙食補助費2750元＋營養(yǎng)費1700元＋傷殘鑒定費800元＋價格鑒定費60元】×70%=8368.14元。以上共計61058.19元。原告得到理賠后，返還被告陳某某3100元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告豆某某各項損失52690.05元。
二、被告陳某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告豆某某各項損失8368.14元。
三、原告豆某某返還被告陳某某3100元。
四、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，收取837.50元，保全費220元，共計1057.50元，原告豆某某負擔317.50元，被告陳某某負擔740元。

審判長：于明川

書記員：李青青