豆某某
王春明（茌平新政法律服務(wù)所）
李某某
李某某
王金余
于相榮（茌平縣法律援助中心）

原告豆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住茌平縣。
委托代理人王春明，茌平新政法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住茌平縣。
被告李某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住茌平縣。
被告王金余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省茌平縣。
委托代理人于相榮，茌平縣法律援助中心律師。
原告豆某某與被告李某某、被告李某某、被告王金余機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豆某某及其委托代理人王春明、被告李某某、被告李某某、被告王金余及其委托代理人于相榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安機關(guān)道路交通管理部門出具的交通事故認(rèn)定書，是法定職能部門經(jīng)過實地現(xiàn)場勘查依據(jù)法定程序作出的確認(rèn)案件基本事實、明確因果關(guān)系以及劃分當(dāng)事人責(zé)任的書面材料，具有較強的證明力，當(dāng)事人沒有充分證據(jù)予以推翻的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為處理案件的基本依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成他人損害，權(quán)利人請求投保義務(wù)人在相應(yīng)交強險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人的，權(quán)利人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在相應(yīng)交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故原告要求被告李某某在相應(yīng)交強險限額內(nèi)先行賠償損失、并要求被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求應(yīng)予支持?？v觀本案交通事故的整個過程，由原告豆某某駕駛機動車超越被告王金余的電動自行車時與被告李某某駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，后被告王金余剎車不及時又撞到原告已經(jīng)倒地的摩托車上，被告王金余對原告豆某某的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告豆某某的損失在相應(yīng)交強險限額外仍有不足的部分，由被告李某某按30%的責(zé)任予以賠償，因被告李某某將超過年檢期限的車輛借與被告李某某，本身存有過錯，被告李某某對此部分損失仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告豆某某因傷造成的損失為醫(yī)療費:11938.07元；誤工費:鑒定結(jié)論為傷后誤工時間90天，按2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天90.05元標(biāo)準(zhǔn)計算，為90天×90.05元／天=8104.5元；護(hù)理費鑒定意見為傷后護(hù)理期限6周（6×7=42天），住院（12天）期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，按2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天90.05元標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費為12天×90.05元／天、人×2人＋（42-12）天×90.05元／天、人×1人=4862.7元；住院伙食補助費住院12天，按《山東省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》規(guī)定的出差人員的伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為省內(nèi)30元／天，為12天×30元／天=360元；殘疾賠償金原告為農(nóng)村居民，2013年度農(nóng)民人均純收入9446元，傷殘等級十級，為9446×20×10%=18892元；被扶養(yǎng)人生活費長女豆以寧xxxx年xx月xx日出生，2013年3月15日事故發(fā)生時至18周歲，需撫養(yǎng)7年；次女豆春波，xxxx年xx月xx日出生，2013年3月15日事故發(fā)生時至18周歲，需撫養(yǎng)13年；父親竇傳海，xxxx年xx月xx日出生，2013年3月15日事故發(fā)生時72周歲，母親董玉榮，xxxx年xx月xx日出生，2013年3月15日事故發(fā)生時62周歲，根據(jù)規(guī)定，撫養(yǎng)年限按20年計算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，其父母撫養(yǎng)年限分別為8年、18年。故撫養(yǎng)費為:孩子（6776×7年＋6776×13年）÷2人×10%=6776元；父母:（6776×8年＋6776×18年）÷3人×10%=5872.5元；被撫養(yǎng)人生活費共計12648.5元，根據(jù)法律規(guī)定，此項費用計入殘疾賠償金，總計31540.5元；鑒定傷情花鑒定費2200元；交通費酌定300元；原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，精神損失費酌定1000元。原告要求的營養(yǎng)費，沒有提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。被告李某某在相當(dāng)于交強險醫(yī)療費用項下賠償原告豆某某醫(yī)療費10000元，在相當(dāng)于死亡傷殘賠償項下賠償原告豆某某:殘疾賠償金31540.5元、護(hù)理費4862.7元、誤工費8104.5元、交通費300元、精神損失費1000元。在相當(dāng)于交強險限額項下共賠償55807.7元。在相當(dāng)于交強險賠付限額外，原告的損失，尚有醫(yī)療費1938.07元（11938.07元-10000元），住院伙食補助費360元，鑒定費2200元。交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某負(fù)次要責(zé)任，按30%的責(zé)任賠償，被告李某某分別賠償原告豆某某醫(yī)療費581.4元，住院伙食補助費108元，鑒定費660元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條、《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某在相當(dāng)于交強險限額內(nèi)賠償原告豆
吉寶醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金31540.5元、護(hù)理費4862.7元、誤工費8104.5元、交通費300元、精神損失費1000元，以上共計55807.7元，被告李某某負(fù)連帶責(zé)任。
被告李某某賠償原告豆某某醫(yī)療費581.4元，
住院伙食補助費108元，鑒定費660元。以上共計1349.4元。被告李某某負(fù)連帶責(zé)任。
駁回原告豆某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項除去被告李某某已經(jīng)支付的2000元外，剩余57157.1元，于本判決生效后十日內(nèi)通過本院過付（賬號XX-XXXXXXXXXXXXXXX戶名:茌平縣人民法院匯款行:農(nóng)行茌平支行營業(yè)所），注明案號、辦案人員，并及時通知辦案人員。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1356元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1226元，由原告豆某某負(fù)擔(dān)130元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公安機關(guān)道路交通管理部門出具的交通事故認(rèn)定書，是法定職能部門經(jīng)過實地現(xiàn)場勘查依據(jù)法定程序作出的確認(rèn)案件基本事實、明確因果關(guān)系以及劃分當(dāng)事人責(zé)任的書面材料，具有較強的證明力，當(dāng)事人沒有充分證據(jù)予以推翻的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為處理案件的基本依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成他人損害，權(quán)利人請求投保義務(wù)人在相應(yīng)交強險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人的，權(quán)利人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在相應(yīng)交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故原告要求被告李某某在相應(yīng)交強險限額內(nèi)先行賠償損失、并要求被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求應(yīng)予支持?？v觀本案交通事故的整個過程，由原告豆某某駕駛機動車超越被告王金余的電動自行車時與被告李某某駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，后被告王金余剎車不及時又撞到原告已經(jīng)倒地的摩托車上，被告王金余對原告豆某某的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告豆某某的損失在相應(yīng)交強險限額外仍有不足的部分，由被告李某某按30%的責(zé)任予以賠償，因被告李某某將超過年檢期限的車輛借與被告李某某，本身存有過錯，被告李某某對此部分損失仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告豆某某因傷造成的損失為醫(yī)療費:11938.07元；誤工費:鑒定結(jié)論為傷后誤工時間90天，按2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天90.05元標(biāo)準(zhǔn)計算，為90天×90.05元／天=8104.5元；護(hù)理費鑒定意見為傷后護(hù)理期限6周（6×7=42天），住院（12天）期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，按2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天90.05元標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費為12天×90.05元／天、人×2人＋（42-12）天×90.05元／天、人×1人=4862.7元；住院伙食補助費住院12天，按《山東省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》規(guī)定的出差人員的伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為省內(nèi)30元／天，為12天×30元／天=360元；殘疾賠償金原告為農(nóng)村居民，2013年度農(nóng)民人均純收入9446元，傷殘等級十級，為9446×20×10%=18892元；被扶養(yǎng)人生活費長女豆以寧xxxx年xx月xx日出生，2013年3月15日事故發(fā)生時至18周歲，需撫養(yǎng)7年；次女豆春波，xxxx年xx月xx日出生，2013年3月15日事故發(fā)生時至18周歲，需撫養(yǎng)13年；父親竇傳海，xxxx年xx月xx日出生，2013年3月15日事故發(fā)生時72周歲，母親董玉榮，xxxx年xx月xx日出生，2013年3月15日事故發(fā)生時62周歲，根據(jù)規(guī)定，撫養(yǎng)年限按20年計算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，其父母撫養(yǎng)年限分別為8年、18年。故撫養(yǎng)費為:孩子（6776×7年＋6776×13年）÷2人×10%=6776元；父母:（6776×8年＋6776×18年）÷3人×10%=5872.5元；被撫養(yǎng)人生活費共計12648.5元，根據(jù)法律規(guī)定，此項費用計入殘疾賠償金，總計31540.5元；鑒定傷情花鑒定費2200元；交通費酌定300元；原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，精神損失費酌定1000元。原告要求的營養(yǎng)費，沒有提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。被告李某某在相當(dāng)于交強險醫(yī)療費用項下賠償原告豆某某醫(yī)療費10000元，在相當(dāng)于死亡傷殘賠償項下賠償原告豆某某:殘疾賠償金31540.5元、護(hù)理費4862.7元、誤工費8104.5元、交通費300元、精神損失費1000元。在相當(dāng)于交強險限額項下共賠償55807.7元。在相當(dāng)于交強險賠付限額外，原告的損失，尚有醫(yī)療費1938.07元（11938.07元-10000元），住院伙食補助費360元，鑒定費2200元。交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某負(fù)次要責(zé)任，按30%的責(zé)任賠償，被告李某某分別賠償原告豆某某醫(yī)療費581.4元，住院伙食補助費108元，鑒定費660元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條、《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李某某在相當(dāng)于交強險限額內(nèi)賠償原告豆
吉寶醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金31540.5元、護(hù)理費4862.7元、誤工費8104.5元、交通費300元、精神損失費1000元，以上共計55807.7元，被告李某某負(fù)連帶責(zé)任。
被告李某某賠償原告豆某某醫(yī)療費581.4元，
住院伙食補助費108元，鑒定費660元。以上共計1349.4元。被告李某某負(fù)連帶責(zé)任。
駁回原告豆某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項除去被告李某某已經(jīng)支付的2000元外，剩余57157.1元，于本判決生效后十日內(nèi)通過本院過付（賬號XX-XXXXXXXXXXXXXXX戶名:茌平縣人民法院匯款行:農(nóng)行茌平支行營業(yè)所），注明案號、辦案人員，并及時通知辦案人員。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1356元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1226元，由原告豆某某負(fù)擔(dān)130元。

審判長：馮俊堂
審判員：趙青
審判員：劉百強

書記員：王翠翠