原告：豆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣，委托訴訟代理人孫云衛(wèi)，河北滏陽律師事務(wù)所律師。被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：邢臺市巨鹿縣，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)，委托訴訟代理人董麗輝，河北法眾律師事務(wù)所律師。

原告豆某某訴訟請求：請求判決被告段某某給付原告豆某某工程24690元及利息。事實與理由：2014年原告組織人員為被告承接的廣宗縣人民醫(yī)院消防噴淋工程提供勞務(wù)。工程完工，經(jīng)結(jié)算被告共欠原告施工費51850元，2015年1月15日被告在用工表上簽字確認，后經(jīng)原告催要，被告給付27160元，剩余24690元，未能清償，請求判令支持訴請。被告段某某辯稱：原告所訴與事實不符，廣宗縣人民醫(yī)院承包工程，承包人是遠大建筑公司，該公司項目部負責(zé)人為許栓其，該項目部將噴淋消防安裝，分包為被告，由于被告家中有事，無法將該兩項工程全部完工，故將噴淋的安裝，經(jīng)項目部同意又轉(zhuǎn)包給了原告，原告是噴淋頭的安裝實際承包人，原被告雙方根本不是勞務(wù)關(guān)系，該承包工程安裝的款項直接由項目部支付給原告，沒有經(jīng)過被告之手，并且現(xiàn)該工程未經(jīng)驗收及結(jié)算，原告起訴被告主體錯誤，應(yīng)駁回起訴。原告豆某某為證明其主張向本院提交：廣宗縣醫(yī)院消防噴淋用工明細：豆某某工作59天每天200元，其余12人共工作267天每天150元，合計51850元，段某某簽署，“以上情況屬實段某某2015年元月15日，”用以證明豆某某帶領(lǐng)工人在廣宗縣醫(yī)院消防噴淋用工費合計51850元。期間被告分數(shù)次支付所欠人工費27160元，剩余24690元未給付。被告段某某質(zhì)證意見：該證據(jù)的數(shù)額真實性有異議。雖然有被告的簽字，該證據(jù)不能證實原告訴求的數(shù)額，被告之所以在數(shù)額上簽字，在轉(zhuǎn)包過程中，被告讓原告直接向項目部支取工程款，并且當時計入數(shù)額時并沒有完全完工，因此該證據(jù)不能作為原告要求被告支付工程款的依據(jù)。被告段某某為證明其主張向本院提交下列證據(jù)：1、廣宗縣醫(yī)院工程消防安裝協(xié)議，擬證實，段某某承包了消防安裝工程包括噴淋、消防箱安裝，該協(xié)議約定了付款方式及驗收標準等。2、遠大公司廣宗縣醫(yī)院撥款申請表，銀行回單證明：工程款總數(shù)消防箱27個每個350元，噴淋頭695個每個65元，共計54625元，工程已完工，應(yīng)付工程款90%49165元，于2015年2月17日付款11300元（收款人楊秀慧），2015年6月13日付款7000元（收款人豆某某），2016年2月5日付款6860元（收款人豆某某），付款方式是遠大公司其負責(zé)人為許栓其。3、廣宗縣醫(yī)院工程消防安裝協(xié)議：證實2014年10月12日，段某某與廣宗縣醫(yī)院項目部代表許栓其簽訂廣宗縣醫(yī)院消防工程噴淋頭安裝工程，包括。消防箱每套350元，噴淋頭每個65元，包含管道等。4、原被告于2015年2月10日簽訂的調(diào)解書證實：豆某某承包段某某在廣宗縣醫(yī)院的消防工程，遠大建筑公司現(xiàn)欠段某某款直接付給豆某某；段某某欠豆某某款遠大直接付款，不足部分，由段某某分期付給豆某某。原告質(zhì)證意見：對于被告提交的4份證據(jù)真實性無異議，證明被告支付原告人工費的方式，不能證實被告所稱原告與被告之間是轉(zhuǎn)包關(guān)系，安裝協(xié)議同本案沒有關(guān)聯(lián)性，撥款協(xié)議沒有提供原件，不能作為證據(jù)使用，該公司只是按照被告的要求，將部分應(yīng)付給被告的工程款，轉(zhuǎn)付給原告，不能證明原告是該工程的承包人；被告提交的幾張憑證，2000元屬實，其余被告未支付原告及其家屬，也沒有收到被告所支付的4300元。證據(jù)分析：原告豆某某提交：廣宗縣醫(yī)院消防噴淋用工明細；被告段某某提交：原被告于2015年2月10日簽訂的調(diào)解書、遠大公司廣宗縣醫(yī)院撥款申請表、銀行回單、廣宗縣醫(yī)院工程消防安裝協(xié)議符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認。本院確認如下法律事實:2014年10月12日段某某與遠大建筑公司廣宗縣醫(yī)院項目部代表許栓其簽訂廣宗縣醫(yī)院工程消防安裝協(xié)議；段某某將承接的廣宗縣醫(yī)院消防噴淋頭的安裝工程讓豆某某負責(zé)施工。豆某某施工期間為2014年11月11日至2015年1月9日，工程完工后，豆某某與段某某經(jīng)結(jié)算，豆某某施工費為51850元，段某某于2015年1月15日在廣宗縣醫(yī)院消防噴淋用工表上簽字。豆某某與段某某經(jīng)協(xié)商，于2015年2月10日簽訂調(diào)解書：豆某某承包段某某在廣宗縣醫(yī)院的消防工程，遠大建筑公司現(xiàn)欠段某某款直接付給豆某某；段某某欠豆某某款遠大直接付款，不足部分，由段某某分期付給豆某某。另查明：遠大公司于2015年2月17日付款11300元（收款人楊秀慧），2015年6月13日付款7000元（收款人豆某某），2016年2月5日付款6860元（收款人豆某某），段某某于2015年給付豆某某款2000元。共給付27160元，剩余24690元，后經(jīng)原告催要，段某某未能給付。
原告豆某某與被告段某某建設(shè)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告豆某某的委托訴訟代理人孫云衛(wèi)，被告段某某的委托訴訟代理人董麗輝均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告豆某某為被告段某某承接的廣宗縣醫(yī)院消防工程，負責(zé)噴淋頭的安裝產(chǎn)生的勞務(wù)用工費用51850元；段某某稱豆某某系分包其承接的部分工程；豆某某稱系為段某某提供勞務(wù)；在工程完工后，段某某在豆某某廣宗縣醫(yī)院消防噴淋用工表上簽字，該行為系對豆某某提供勞務(wù)的認可，且雙方于2015年簽訂調(diào)解書第4項，表述段某某欠豆某某款，遠大直接付款不足部分，由段某某分期付給豆某某。遠大公司和段某某共計給付豆某某27160元，現(xiàn)豆某某請求段某某給付剩余24690元，應(yīng)予支持；段某某稱給付豆某某3800元和500元，豆某某不認可，段某某亦未提供證據(jù)予以證明，故此被告辯稱因證據(jù)不足，難以支持。被告主張待有相應(yīng)的證據(jù)后可另行主張權(quán)利。故此根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告段某某償還原告豆某某24690元。上述應(yīng)付款項，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。案件受理費657元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或邢臺市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴案件受理費657元，上訴于邢臺市中級人民法院。遞交上訴狀后七天內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。