原告豆某，住定州市。
法定代理人陳雙兵，住定州市，系原告豆某之父。
法定代理人豆月坤，住定州市，系原告豆某之母。
委托代理人王四平，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告定州市明月店第一中學(xué)，住所地：定州市明月店村。
法定代表人王志恩，校長。
委托代理人李永彬，河北泰通律師事務(wù)所律師。

原告豆某與被告定州市明月店第一中學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豆某及其委托代理人王四平、被告定州市明月店第一中學(xué)的委托代理人李永彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豆某訴稱，2013年3月5日11時(shí)左右，原告在被告處上體育課時(shí)被老師壓傷左腿，到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。經(jīng)定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：原告的傷屬九級(jí)傷殘。2014年正月進(jìn)行二次手術(shù)。故起訴請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)62539.88元。
被告定州市明月店第一中學(xué)辯稱，同意合理合法賠償，但司法鑒定依據(jù)錯(cuò)誤，被告已經(jīng)支付原告款70938.3元，其他費(fèi)用請(qǐng)依法判決。
經(jīng)審理查明，2013年3月5日11時(shí)左右，原告在被告定州市明月店第一中學(xué)上體育課進(jìn)行體育活動(dòng)時(shí)，被體育老師壓傷左小腿，導(dǎo)致左脛腓骨骨折。原告于當(dāng)日到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，直至2013年3月26日出院，共花去住院費(fèi)53455.10元、門診費(fèi)5997.3元，上述費(fèi)用由被告支付；于2014年2月6日又再次住院進(jìn)行二次手術(shù)，于2014年2月17日出院，原告花去住院費(fèi)9062.31元、門診費(fèi)727.13元。
受定州市興華法律服務(wù)所的委托，經(jīng)定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：原告的傷屬九級(jí)傷殘，被告方對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為依據(jù)鑒定部門依據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度標(biāo)準(zhǔn)》鑒定為九級(jí)，依據(jù)是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)按交通事故傷殘鑒定，被告放棄了要求重新鑒定的請(qǐng)求，應(yīng)視為對(duì)該鑒定的認(rèn)可。鑒定費(fèi)為被告支付。
被告稱其第一次手術(shù)花去交通費(fèi)、日常生活用品費(fèi)用等共計(jì)2727元，第二次手術(shù)花去交通費(fèi)、日常生活用品費(fèi)用、護(hù)工費(fèi)等共計(jì)4342元，第一次復(fù)查花去醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)1781.5元，第二次復(fù)查花去醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)1712元，第三次復(fù)查花去醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)3510元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、輔助器械費(fèi)1007元，對(duì)于以上費(fèi)用被告方出示了其持有的所有票據(jù)及非正規(guī)收據(jù)、繳費(fèi)單等，原告方對(duì)交通費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、日常生活用品費(fèi)用由被告支付不予認(rèn)可。
2014年2月26日，被告給原告打下欠條，寫有：“今欠豆某二次手術(shù)藥費(fèi)9789.44.車費(fèi)、飯費(fèi)等其他費(fèi)用4341.56，共計(jì)14131元。大寫：壹萬肆仟壹佰叁拾壹元整。”。
河北省2013年農(nóng)村居民人均年可支配收入9102元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資13664元，一般國家工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每日50元。
以上事實(shí)有門診費(fèi)、住院費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷，交通費(fèi)一張，輔助器具費(fèi)收據(jù)一張，法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)一張，欠條一張以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述證明。

本院認(rèn)為，原告受到傷害時(shí)年滿12周歲未滿13周歲，屬于限制行為能力人，其在被告學(xué)校上體育課時(shí)被老師壓傷左腿，屬于被告方對(duì)原告的意外傷害，原告沒有過錯(cuò)，被告方在教育管理活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)盡量避免可能造成學(xué)生危險(xiǎn)的事件行為發(fā)生，其明顯沒有盡到管理職責(zé)，因此被告方應(yīng)當(dāng)對(duì)原告造成的人身損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于被告方給原告打下的欠條，由于本案屬于侵權(quán)行為造成的人身損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)以原告據(jù)以報(bào)銷的符合《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償合理與合法的損失。
原告的合理與合法損失項(xiàng)目為：1、醫(yī)療費(fèi)9789.44元；2、傷殘補(bǔ)助金，按照河北省2013年農(nóng)村居民人均年可支配收入9102元（法庭辯論終結(jié)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算20年，九級(jí)傷殘乘以20%，共計(jì)36408元；3、精神撫慰金，原告年齡較小，殘疾對(duì)其造成的精神損害年限高于中青老年人，九級(jí)傷殘，本院酌定為8000元；4、護(hù)理費(fèi)，按照河北省2013年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資13664元計(jì)算，原告住院41日，二人護(hù)理為3069.72元；5、伙食補(bǔ)貼費(fèi)每天50元，計(jì)41天，共計(jì)2050元；6、營養(yǎng)費(fèi)30元／天，住院41日，共計(jì)1230元。以上共計(jì)60547.16元。
為維護(hù)在校學(xué)生人身損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條至第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告定州市明月店第一中學(xué)賠償原告豆某人身損害損失60547.16元，限被告判決生效后三十日內(nèi)履行；
二、駁回原告豆某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1363元由被告定州市明月店第一中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 王良杰
人民陪審員 王昌謙
人民陪審員 王雅斌

書記員： 侯建良