原告谷某某，個體。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)龍澤南路36號-3層。
負責人張金宇，該公司總經理。
組織機構代碼：06336898-8。
委托代理人王小雪。

原告谷某某與被告英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊坤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告谷某某的委托代理人張林喜，被告英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王小雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告谷某某是冀B×××××／冀B×××××掛半掛車的所有人及被保險人。事故發(fā)生時的實際駕駛人張玉俊是原告谷某某所雇傭的司機。2014年3月24日1時許，原告雇傭司機張玉俊駕駛冀B×××××／冀B×××××掛半掛車行駛至唐某市曹妃甸區(qū)西林火車站，倒車要卸料時，因路不平導致半掛車側翻，造成車輛受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具道路交通事故證明，張玉俊付全部責任，承擔本方車損修理費及施救費。本次交通事故給原告造成如下經濟損失：冀B×××××掛車輛損失62650元、公估費3132元、施救費5800元，共計71582元。
另查明，原告谷某某所有的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車在被告處投保了機動車損失保險及不計免賠率特約險，保險期間自2013年8月31日起至2014年8月30日止。該事故發(fā)生在保險期間內。
證明以上事實的證據(jù)有以下幾項：
1、原告提交的原告谷某某身份證復印件1頁、冀B×××××／冀B×××××掛半掛車行駛證復印件2頁、司機張玉俊的駕駛證復印件1頁、從業(yè)資格證復印件2頁；
2、保險單復印件1頁；
3、道路交通事故證明原件1頁；
4、公估報告書原件1份；
5、公估費、施救費票據(jù)原件各1張；
6、被告提交的照片8頁；
7、原、被告的當庭陳述。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，原告因此次交通事故造成的合理損失應當?shù)玫劫r償。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對該事故出具的道路交通事故證明認定事實準確，本院予以確認。被告英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司對原告谷某某所有的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車承保了車輛損失險及不計免賠險，故原告損失應由被告英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司在保險范圍內承擔賠付責任。河北博泰安保險公估有限公司系經中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的全國性、綜合性保險公估機構，其出具的公估報告書合法有效，本院予以確認。公估費、施救費屬于為確定保險事故所支出的必要的、合理的費用，且有相關票據(jù)予以佐證，本院依法予以確認。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其它保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，被告提供的保險合同簽收回執(zhí)、電子投保單等證據(jù)不足以證明已對免責條款履行了明確說明的義務，故被告的答辯意見本院不予采信。被告英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司提出對車輛損失重新鑒定的要求缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后3日內償付原告谷某某保險金71582元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費795元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內交納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　楊坤

書記員：陳碩