原告谷順利，男，1956年11月07日出生，漢族，無職業(yè)，住浙江省永嘉縣。
委托代理人李艷玲，系黑龍江明正律師事務所律師。
被告哈爾濱前進實業(yè)公司，統(tǒng)一社會信用代碼：912301041273012732，住所哈爾濱市道外區(qū)哈東新區(qū)D5棟4號門市。
法定代表人凌再山該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭美娜黑龍江鼎譽律師事務所律師。

原告谷順利與被告哈爾濱前進實業(yè)公司房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院2018年09月13日受理后，適用簡易程序，由審判員楊冀濱獨任審判，于2018年12月06日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李艷玲、被告委托代理人鄭美娜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告谷順利向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即給付原告征收補償款1398310元；二、本案訴訟費由被告承擔。事實理由：2003年12月15日原告與被告下屬分支機構哈爾濱市前進實業(yè)公司第二管理站（以下簡稱二站）就二站院內場地（原太平區(qū)立新街24號）400平方米左右出租事宜達成《租賃場地協(xié)議書》，協(xié)議約定二站將上述場地出租給原告，租期15年，自2005年12月15日至2008年12月15日無償使用，自第六年開始每年收房租1000元。被告同意原告自籌資金在上述場地自建廠房一棟，雙方約定，租賃期間，如遇國家征用土地，原告必須倒出場地，補償分配費用,按國家補償總額計算。原告享有國家90%補償費，被告享有國家10%的補償費。租賃期間因東化工路路棚改項目上述土地被征收，被告獲得征收補償款，原被告雙方共同確認，按照原被告雙方簽訂的《租賃場地協(xié)議書》，被告應向原告支付補償款1398310元，但被告拒不履行付款義務，故原告為維護自身合法權益，提出如上訴訟請求。
被告哈爾濱前進實業(yè)公司答辯對原告起訴沒有異議，同意在合理合法范圍內給予補償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2003年12月15日原告谷順利與被告下屬分支機構哈爾濱市前進實業(yè)公司第二管理站（以下簡稱二站）就二站院內場地（原太平區(qū)立新街24號）400平方米左右出租事宜達成《租賃場地協(xié)議書》，協(xié)議約定二站將上述場地出租給原告，租期15年，自2003年12月15日至2018年12月15日止。2005年12月15日至2008年12月15日無償使用，自第六年開始每年收房租1000元。被告同意原告自籌資金在上述場地自建廠房一棟，雙方約定，租賃期間，如遇國家征用土地，原告必須倒出場地，廠房補償分配費用,按國家補償總額計算。原告享有國家90%補償費，被告享有國家10%的補償費。租賃期間因東化工路路棚改項目上述土地被征收，被告獲得征收補償款。后原被告雙方共同確認，按照原被告雙方簽訂的《協(xié)議書》，被告應向原告支付補償款1398310元，因被告未履行付款義務，形成訴訟。

本院認為，第二管理站雖不具備獨立法人資格，但與谷順利簽訂《租賃場地協(xié)議書》，將該站的空閑場地出租給趙金良，允許趙金良在場地上建造廠房，約定待國家征用該土地及廠房時分劈補償比例，哈爾濱前進實業(yè)公司作為第二管理站的主管上級，對第二管理站的出租行為及原告實際應得補償款數(shù)額給予認可追認，原告與第二管理站簽訂的《租賃場地協(xié)議書》合法有效。且同類案件業(yè)經(jīng)哈爾濱市中級人民法院生效判決確認，故原告的訴訟請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第四十五條，《中華人民共和國公司法》第十四條之規(guī)定判決如下：

被告哈爾濱前進實業(yè)公司于本判決生效之日起十日內給付原告谷順利拆遷補償款1398310元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17384元（原告已預交），減半收取8692元，由被告哈爾濱前進實業(yè)公司負擔，此款于本判決生效之日起同上述款項一并給付原告谷順利。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 楊冀濱

書記員： 歐愛華