原告：谷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內蒙古赤峰市人，住赤峰市寧城縣。
委托訴訟代理人：劉朝陽，河北燕靈律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市武清區(qū)人，住武清區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市河東區(qū)十一經(jīng)路78號萬隆太平洋大廈1、19、20層。
原告谷某與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱太平洋天津分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告谷某的委托訴訟代理人劉朝陽、被告張某某到庭參加訴訟。被告太平洋天津分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告谷某向本院提出訴訟請求：1.原告的損失包括醫(yī)療費7858.66元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費4500元、誤工費15672.92元、護理費6400元、交通費800元，要求被告太平洋天津分公司在交強險責任限額范圍內先予賠償，不足部分要求被告太平洋天津分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔30%的賠償責任；2.殘疾賠償金另行主張權利；3.訴訟費用由被告張某某承擔。事實和理由：2012年4月3日22時20分許，原告駕駛冀Ｊ×××××/冀HC090掛號重型半掛牽引車與被告張瑞林雇傭司機周德義駕駛的津Ａ×××××/津B1551掛號重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)香河縣公安交警大隊認定，原告負事故的主要責任，周德義負次要責任。周德義駕駛車輛的主、掛車分別在被告太平洋天津分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告前期的兩次損失，法院已判決確定，且賠償義務人已經(jīng)履行?，F(xiàn)原告治療已經(jīng)結束，又產(chǎn)生了一定損失，原告為維護其合法權益，故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告張某某系車牌號為津Ａ×××××/津B1551掛號重型半掛牽引車的實際所有人。2012年4月3日22時20分許，原告谷某駕駛冀Ｊ×××××/冀HC090掛號重型半掛牽引車沿京津公路由南向北行駛至53公里處與前方順行左轉彎被告張某某雇傭人員周德義駕駛的津Ａ×××××/津B1551掛號重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)香河縣公安交警大隊認定，原告負事故的主要責任，周德義負次要責任。原告谷某傷后即被送至香河縣人民醫(yī)院診治，后轉院至北京軍區(qū)總醫(yī)院治療。2014年11月25日，原告到河北省三河市醫(yī)院進行二次手術。因本次交通事故，原告前期的兩次損失，本院已判決確定由相關賠償義務人進行賠償。2017年2月14日，原告再次到河北省三河市醫(yī)院進行取除骨折內固定裝置（左股骨干）手術治療。當日收治入院，于2017年2月23日出院，實際住院9天，期間1人陪護，醫(yī)囑建議出院后休息3個月。治療期間，共支出醫(yī)療費7858.66元。
另查明，津Ａ×××××/津B1551掛號車輛的主、掛車分別在被告太平洋天津分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其中，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；亦分別在被告太平洋天津分公司投保了第三者責任商業(yè)保險，約定賠償限額均為500000元，且不計免賠。此次事故發(fā)生在保險期間內。
再查明，原告事發(fā)前從事交通運輸行業(yè)。
上述事實，有當事人陳述、（2013）香民初字第2732民事判決書、（2015）香民初字第1168民事判決書、病歷資料、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證明，本院予以確認。
本院認為，公民的人身權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡損失，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，按照各自過錯的比例進行承擔。本案中，周德義負事故的次要責任，原告在交強險責任限額外或不屬于交強險理賠范圍的損失應由其承擔30%的賠償責任，其余原告自負。周德義系被告張某某的雇傭人員，在雇傭活動中駕駛車輛造成原告受傷，故應當由被告張某某承擔相應的侵權責任。又因津Ａ×××××/津B1551掛號車輛的主、掛車在被告太平洋天津分公司投保了商業(yè)三者險（不計免賠），根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告張某某應當賠償?shù)牟糠?，應由被告太平洋天津分公司根?jù)商業(yè)三者險保險合同承擔賠償責任，仍有不足的，由被告張某某予以賠償。
被告太平洋天津分公司未到庭質證，視為其放棄相應的訴訟權利。因本次交通事故原告進行第三次手術，共支出醫(yī)療費7858.66元，提供了醫(yī)療費票據(jù)予以證實，被告張某某無異議，且該票據(jù)加蓋了醫(yī)療機構相應印章，客觀、真實，故本院予以確認。原告主張住院伙食補助費900元，按每天100元的標準主張，計算住院9天，提供了病歷資料予以證實，被告張某某對此無異議，且原告主張的計算標準及計算天數(shù)均符合法律規(guī)定，故本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費4500元，按每天50元的標準主張，計算90天。經(jīng)本院審查，事故發(fā)生后原告一直未曾主張營養(yǎng)費，原告前后三次治療共計住院35天。雖然原告主張的計算天數(shù)無相應證據(jù)予以支持，但原告?zhèn)檩^重，住院治療期間理應加強營養(yǎng)，本院結合當?shù)厣钕M水平，酌情認定原告的營養(yǎng)費為1050元。原告主張誤工費15672.92元，按河北省上一年度交通運輸業(yè)職工平均工資每年57784元的標準主張，計算誤工99天（住院9天+醫(yī)囑建議休息3個月），提供了（2013）香民初字第2732民事判決書、（2015）香民初字第1168民事判決書、病歷資料、診斷證明書、出院證等予以證實，被告張某某對此無異議。經(jīng)審查，上述兩份民事判決書系生效的法律文書，本院予以確認，判決書已查明原告事發(fā)前從事交通運輸行業(yè)，故本院對該事實予以認定；病歷資料、診斷證明書、出院證均加蓋了醫(yī)療機構相應印章，符合證據(jù)的要件形式，故本院予以確認，認定原告住院天數(shù)為9天，期間1人陪護，出院醫(yī)囑建議休息時間為3個月。進而，原告主張誤工費的計算標準、計算天數(shù)均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張護理費6400元，按每天100元的標準主張，計算64天（主張護理期為90天，扣除前兩次訴訟已判決的護理天數(shù)26天）。因原告未提供證據(jù)證明護理人員收入減少的相關證據(jù)，故其主張的計算標準無事實及法律依據(jù)，本院認定護理費應參照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資每年19779元的標準計算；又因原告未提供相應證據(jù)證明其主張的護理期限，醫(yī)囑亦未建議出院后需人陪護，故護理期限應以原告住院天數(shù)為準。因此，本院認定原告的護理費應為487.7元（19779元/年÷365天/年×住院9天）。原告主張交通費800元，雖未提供交通費票據(jù)加以證實，但其進行第三次手術治療確會發(fā)生交通費用，本院結合原告就醫(yī)地點、次數(shù)、人數(shù)等實際情況，酌情認定原告支出的交通費為600元。
本案各項損失如下：
醫(yī)療費7858.66元；住院伙食補助費900元；營養(yǎng)費1050元。上述損失合計9808.66元。
誤工費15672.92元；護理費487.7元；交通費600元。上述損失合計16760.62元。
以上損失共計26569.28元。本院根據(jù)（2013）香民初字第2732號民事判決書、（2015）香民初字第1168民事判決書進行核實，被告太平洋天津分公司已足額賠償了交強險醫(yī)療費用賠償限額，交強險死亡傷殘賠償限額中剩余額度為168503.71元，商業(yè)三者險賠償限額中剩余額度為962434.32元。經(jīng)核算，本案中被告太平洋天津分公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費等共計16760.62元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計2942.6元（9808.66元×30%）。因被告張某某承擔賠償責任的部分，均應由被告太平洋天津分公司賠償，故被告張某某在本案中不承擔賠償責任。
庭審中，被告張某某明確表示愿意按責任比例負擔本案訴訟費用，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張殘疾賠償金另行主張權利，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于判決生效后十五日內賠償原告谷某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計19703.22元。
二、被告張某某在本案中不承擔賠償責任。
三、駁回原告谷某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取220元，由原告負擔74元，被告張某某負擔146元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。
審判員 邳萬樹
書記員：張宗杰
Be the first to comment