谷某某
高闖（河北耕濤律師事務(wù)所）
楊某某
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
田國明（河北豐華律師事務(wù)所）

原告谷某某，工人。
特別授權(quán)委托代理人高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，個體運輸戶。
被告王某某，個體運輸司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，該支公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人田國明，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告谷某某與被告楊某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡稱豐南人保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由審判員李國彪獨任審判審理本案。本院于2014年1月24日公開開庭進行了審理。原告谷某某及委托代理人高闖，被告豐南人保的委托代理人田國明到庭參加訴訟。被告楊某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告谷某某訴稱，2013年1月29日15時許，我騎乘摩托車行駛至古冶區(qū)古范路沙河橋北側(cè)與王某某駕駛的冀BM3725／冀BMD71掛號重型半掛車發(fā)生交通事故，致我受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定我負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，王某某駕駛的冀BM3725／冀BMD71掛號重型半掛車車主為楊某某，該車在豐南人保投保了交強險、商業(yè)三者險等險種，且事故發(fā)生在保險期間?，F(xiàn)我已治療終結(jié)并出院。雙方就損失賠償經(jīng)協(xié)商不能達成一致意見。故訴至貴院，請求貴院依法維護合法權(quán)益。
楊某某未進行答辯。
王某某未進行答辯。
豐南人保在庭審中辯稱，一、對于主張的賠償數(shù)額應(yīng)明確各項的項目和具體損失數(shù)額。二、我公司承保了肇事車輛交強險和商業(yè)三者險，對保險關(guān)系沒有異議。但對于保險理賠，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定和保險合同條款的約定。本案楊某某作為被保險人，依據(jù)合同義務(wù)，應(yīng)提供與事故發(fā)生時持有年檢有效的車輛行駛證、司機駕駛證和從業(yè)資格證，如楊某某當(dāng)庭拒絕提供并導(dǎo)致我公司無法審核上述證件的有效性，我公司依據(jù)合同條款和法律規(guī)定有權(quán)拒賠保險。三、結(jié)合事故認(rèn)定書，認(rèn)定的肇事雙方過錯程度，我公司認(rèn)為王某某在次要責(zé)任最多承擔(dān)10%的責(zé)任比例。四、我公司履行的系保險替代賠付義務(wù)，但不是本案侵權(quán)人，無任何法律過錯，不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費等其他間接損失的費用。其他答辯意見在質(zhì)證時發(fā)表。
庭審中，雙方當(dāng)事人爭議的焦點:一、谷某某與王某某在此次事故中所負(fù)的責(zé)任比例。二、谷某某主張的各項經(jīng)濟損失有無事實和法律依據(jù)。
就第一個焦點問題，原告谷某某為支持自己的主張，提交證據(jù)如下:
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明我負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。豐南人保質(zhì)證后認(rèn)為對事故認(rèn)定書的真實性、合法性沒有異議。對關(guān)聯(lián)性有異議，不能證實谷某某關(guān)于責(zé)任比例分責(zé)的主張，事故認(rèn)定書內(nèi)容明確認(rèn)定谷某某在事故中駕駛機動車沒有登記、行駛證、駕駛證并且是逆向行駛，交警部門從而認(rèn)定負(fù)主要責(zé)任，王某某僅是沒有注意到謹(jǐn)慎駕駛，責(zé)任非常小。我們認(rèn)為責(zé)任應(yīng)該一九分成。楊某某、王某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。關(guān)于責(zé)任比例，谷某某與王某某按7:3的比例劃分較為適宜。
2、灤縣茨榆坨鎮(zhèn)茨榆坨中街村村民委員會證明，證明我生活困難，在此次事故由豐南人保承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。豐南人保質(zhì)證后認(rèn)為真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，村委會對谷某某的經(jīng)濟生活沒有證明力，應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的民政部門來出具，村委會是否為谷某某的居住地村委會，也無法證明具有關(guān)聯(lián)性。楊某某、王某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對豐南人保的辯解意見予以采信，對該證據(jù)不予確認(rèn)。
就第二個焦點問題，原告谷某某為支持自己的主張，提交證據(jù)如下:
1、醫(yī)療費162606.62元，其中門診費用12501.98元，住院費用150104.64元。提交古冶區(qū)中醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)2張、門診票據(jù)40張，西藥費票據(jù)1張、病歷、診斷證明、出院證、費用明細(xì)，證明谷某某因此次事故共計發(fā)生醫(yī)療費用。豐南人保質(zhì)證后認(rèn)為對古冶區(qū)中醫(yī)院住院大票的真實性沒有異議，但對于該費用中部分項目關(guān)聯(lián)性提出異議，根據(jù)大票內(nèi)容顯示住院費用330元，結(jié)合雙方對事實的陳述，對古冶區(qū)醫(yī)院搶救的事實予以認(rèn)可，但是對于發(fā)生住院7天330元費用不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)予以剔除。唐山市第二醫(yī)院住院病歷、大票、用藥明細(xì)沒有異議。對發(fā)生在唐山市第二醫(yī)院門診收據(jù)票號尾號836、837、838、835、013收據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議。票號顯示時間為2013年8月1日、7月19日，是在谷某某4月6日出院后發(fā)生的，是否與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，我們要求提供門診復(fù)查病歷予以佐證，否則不予認(rèn)可。門診收據(jù)票號323、324發(fā)生于唐山工人醫(yī)院關(guān)聯(lián)性有異議，非谷某某提供病歷內(nèi)容顯示的救治單位。還有部分票據(jù)發(fā)生的時間為2013年6月份和8月1日，質(zhì)證意見同前述一致。對唐山市第二醫(yī)院2013年8月8日、9月12日、9月26日發(fā)生的門診收據(jù)8張關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)當(dāng)與有關(guān)的門診病歷相佐證。唐山唐人醫(yī)藥外購藥關(guān)聯(lián)性提出異議，對于這個藥費的發(fā)生是否系因此次交通事故受傷具有必然聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)有治療機構(gòu)的醫(yī)囑意見來確認(rèn)。楊某某、王某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因豐南人保未提交證據(jù)對其主張的事實予以反駁，故對谷某某在醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費用予以認(rèn)可。對豐南人保關(guān)于外購藥應(yīng)當(dāng)有治療機構(gòu)的醫(yī)囑意見來確認(rèn)的辯解，本院予以采信，故對此費用（567元）不予支持。對于在古冶區(qū)醫(yī)院發(fā)生的車費應(yīng)計算至交通費（350元）中。經(jīng)計算谷某某的醫(yī)療費為161689.62元。
2、住院伙食補助費3700元，兩次住院74天，每天50元。豐南人保質(zhì)證后認(rèn)為根據(jù)谷某某提供的唐山市第二醫(yī)院病歷顯示時間為2013年1月29日到2013年4月6日，根據(jù)谷某某提供的古冶區(qū)中醫(yī)院的出院證顯示其住院日期為1月29日。谷某某也陳述在古冶中醫(yī)院比較緊急，在中醫(yī)院沒有住院。唐山市范圍內(nèi)每天標(biāo)準(zhǔn)為20元，住院天數(shù)為67天。楊某某、王某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，住院天數(shù)應(yīng)以病歷記載的日期為準(zhǔn)，故對豐南人保的辯解意見予以采信，故谷某某的住院伙食補助費為1340元（20元／天×67天）。
3、護理費8140元，谷某某住院期間由其妻子郭麗玲護理74天，按照日工資每天110元，提交唐山市聚鑫建材有限公司證明1份，工資表3份。豐南人保質(zhì)證后認(rèn)為唐山市聚鑫建材有限公司出具的郭麗玲的證明及工資表真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。出證單位沒有該單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼等情況，無法證明出證單位的真實性。該單位是否是郭麗玲的用人單位應(yīng)當(dāng)有相關(guān)的勞動合同文書相佐證。該3份工資表內(nèi)容不合法，作為正規(guī)的公司用工單位，為企業(yè)職工發(fā)放工資所出具工資表在內(nèi)容上應(yīng)當(dāng)顯示出依法應(yīng)繳納的醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險等各種保險的支出。對上述證據(jù)不予認(rèn)可。護理費用發(fā)生的必然性，結(jié)合舉證情況，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算67天。楊某某、王某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對豐南人保關(guān)于郭麗玲收入的辯解，本院予以采信。對護理人收入?yún)⒄蘸颖笔∩弦荒甓冉ㄖ袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，天數(shù)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，認(rèn)定為67天。故谷某某的護理費為5829元（31755元／年÷365天×67天）。
4、誤工費29125.81元，谷某某因傷共計持續(xù)誤工257天，按照其日工資113.33元計算。提交唐山市聚鑫建材有限公司證明，工資表和唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定。誤工天數(shù)計算到評殘前一日。豐南人保質(zhì)證后認(rèn)為同護理費質(zhì)證意見一致。標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)，對于誤工天數(shù)請法院依法認(rèn)定。楊某某、王某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對豐南人保關(guān)于谷某某收入的辯解予以采信，故按照河北省上一年度建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，天數(shù)計算至定殘前一日，認(rèn)定為259天，故谷某某的誤工費為22533元（31755元／年÷365天×259天）
5、殘疾賠償金139692.4元，按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年×20年×（30%＋4%）。谷某某被評定八級殘，Ia值4%。提交唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見、居住證（與原件核對無異）復(fù)印件，證明原告的傷殘等級及在城鎮(zhèn)居住的情況。豐南人保質(zhì)證后認(rèn)為對傷殘鑒定沒有異議。對居住證關(guān)聯(lián)性有異議，該份證據(jù)不能夠證實谷某某的戶口性質(zhì)問題和事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地的事實，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算應(yīng)提供戶口本或有關(guān)在城鎮(zhèn)居住一年以上的租房協(xié)議證明，以及收入來源地的相關(guān)證明，否則不予認(rèn)可。楊某某、王某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見予以確認(rèn)。對居住證，因豐南人保未提交證據(jù)予以反駁，故予以確認(rèn)。結(jié)合谷某某提交的唐山市聚鑫建材有限公司證明，足以認(rèn)定谷某某的居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)。依據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用裣嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。因此，谷某某主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、后續(xù)治療費24000元，提交華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見。豐南人保質(zhì)證后沒有異議。楊某某、王某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因豐南人保質(zhì)證后無異議，楊某某、王某某未進行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故對該主張予以支持。
7、鑒定費1400元，提交鑒定費票據(jù)1張，證明花費的鑒定費用。豐南人保質(zhì)證后認(rèn)為對鑒定費的真實性沒有異議。該項費用的發(fā)生不屬于保險的賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由事故雙方當(dāng)事人按照責(zé)任比例依法分擔(dān)。楊某某、王某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
8、精神損害撫慰金10000元。豐南人保質(zhì)證后認(rèn)為主張過高，因為谷某某在本案中主觀過錯明顯，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)考慮自身的過錯比例。我們最多承擔(dān)2000元。楊某某、王某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，結(jié)合谷某某的傷勢及過錯程度，酌定支持4000元。
9、交通費1000元，相關(guān)交通費丟失，請法院酌定。豐南人保質(zhì)證后認(rèn)為沒有票據(jù)不予認(rèn)可。谷某某提供的門診收據(jù)里面有一份古冶區(qū)中醫(yī)發(fā)生的交通費350元。楊某某、王某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對豐南人保的辯解意見予以采信，谷某某的交通費認(rèn)定為350元。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2013年1月29日15時許，谷某某駕駛無牌兩輪摩托車由北向南行駛至古冶區(qū)古范路沙河橋北側(cè)時與由南向北王某某駕駛的冀BM3725／冀BMD71掛號重型半掛車發(fā)生交通事故，致谷某某受傷、車輛受損。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，谷某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。冀BM3725／冀BMD71掛號重型半掛車分別在豐南人保投保了交強險、商業(yè)三者險（其中冀BM3725限額為500000元，冀BMD71保險限額為50000元）和不計免賠險。冀BM3725／冀BMD71掛號重型半掛車登記在楊某某名下。此次事故給谷某某造成損失如下:醫(yī)療費161689.62元、住院伙食補助費1340元、護理費5829元、誤工費22533元、殘疾賠償金139692.4元、后續(xù)治療費24000元、鑒定費1400元、精神損害撫慰金4000元、交通費350元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因冀BM3725／冀BMD71掛號重型半掛車在豐南人保投保了交強險，故應(yīng)由豐南人保在交強險限額內(nèi)先行予以賠償。超出交強險限額部分，由豐南人保在商業(yè)三者險限額內(nèi)按其責(zé)任比例予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告谷某某醫(yī)療費人民幣20000元、護理費人民幣5829元、誤工費人民幣22533元、殘疾賠償金人民幣139692.4元、精神損害撫慰金人民幣4000元、交通費人民幣350元，共計人民幣192404.4元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告谷某某醫(yī)療費人民幣141689.62元、后續(xù)治療費人民幣24000元、住院伙食補助費人民幣1340元、鑒定費人民幣1400元，共計人民幣168429.62元的30%，即人民幣50528.88元；
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、被告楊某某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1583元，減半收取人民幣792元，由被告楊某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因冀BM3725／冀BMD71掛號重型半掛車在豐南人保投保了交強險，故應(yīng)由豐南人保在交強險限額內(nèi)先行予以賠償。超出交強險限額部分，由豐南人保在商業(yè)三者險限額內(nèi)按其責(zé)任比例予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告谷某某醫(yī)療費人民幣20000元、護理費人民幣5829元、誤工費人民幣22533元、殘疾賠償金人民幣139692.4元、精神損害撫慰金人民幣4000元、交通費人民幣350元，共計人民幣192404.4元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告谷某某醫(yī)療費人民幣141689.62元、后續(xù)治療費人民幣24000元、住院伙食補助費人民幣1340元、鑒定費人民幣1400元，共計人民幣168429.62元的30%，即人民幣50528.88元；
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、被告楊某某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1583元，減半收取人民幣792元，由被告楊某某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李國彪

書記員：董明明