谷某某
史某一
史某一的法定代理人谷某某
尚衛(wèi)東（河北李振田律師事務所）
吳歡歡
安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
趙帥

原告谷某某。
原告史某一。
原告史某一的法定代理人谷某某，系史某一之母。
二
原告
委托代理人尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務所律師。
被告吳歡歡。
被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址:河北省廊坊市安次區(qū)愛民西道169號學院區(qū)集中供熱辦公樓。
負責人張東升，公司總經理。
委托代理人趙帥。
原告谷某某、史某一訴被告吳歡歡、安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“天平財險廊坊支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理，由本院代理審判員柳絮依法適用簡易程序于2014年9月17日公開開庭進行了審理。原告谷某某及二原告的委托代理人尚衛(wèi)東，被告吳歡歡，被告天平財險廊坊支公司的委托代理人趙帥到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告吳歡歡駕駛的冀R×××××號車輛在此次交通事故中負全部責任，應對原告谷某某、史某一的損失承擔賠償責任。因冀R×××××號車輛在被告天平財險廊坊支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告天平財險廊坊支公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。超出交強險各分項限額且屬于商業(yè)第三者險賠償范圍的部分，由被告天平財險廊坊支公司在商業(yè)第三者險限額內予以承擔，不足部分由被告吳歡歡承擔。原告谷某某主張交通費未提交有效證據予以證實，但該項費用系必要且合理支出，由本院酌情支持500元（包含救護車費100元）。原告谷某某主張誤工費，結合其傷情及診斷證明建議，誤工天數可計算至谷某某出院后四周。原告請求醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費等項目合理，本院予以支持，具體數額以本院核定為準。被告吳歡歡為原告谷某某、史某一支付的費用，應予扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告谷某某各項損失共計20227.92元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內履行；
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費325元減半收取162元、保全費120元，由被告吳歡歡負擔（上述費用原告均已預交，被告于判決生效后五日內直接給付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告吳歡歡駕駛的冀R×××××號車輛在此次交通事故中負全部責任，應對原告谷某某、史某一的損失承擔賠償責任。因冀R×××××號車輛在被告天平財險廊坊支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告天平財險廊坊支公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。超出交強險各分項限額且屬于商業(yè)第三者險賠償范圍的部分，由被告天平財險廊坊支公司在商業(yè)第三者險限額內予以承擔，不足部分由被告吳歡歡承擔。原告谷某某主張交通費未提交有效證據予以證實，但該項費用系必要且合理支出，由本院酌情支持500元（包含救護車費100元）。原告谷某某主張誤工費，結合其傷情及診斷證明建議，誤工天數可計算至谷某某出院后四周。原告請求醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費等項目合理，本院予以支持，具體數額以本院核定為準。被告吳歡歡為原告谷某某、史某一支付的費用，應予扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告谷某某各項損失共計20227.92元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內履行；
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費325元減半收取162元、保全費120元，由被告吳歡歡負擔（上述費用原告均已預交，被告于判決生效后五日內直接給付原告，本院不再另行收、退）

審判長：柳絮

書記員：王娜娜