原告：谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托代理人：郝海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告谷某某的丈夫，在國電建投內(nèi)蒙古能源有限公司查哈素煤礦通防部工作。
被告：高利婭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
被告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托代理人：高利婭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告曾某某的兒媳，住井陘縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司。住所地：石家莊市新華區(qū)中華北大街198號中儲廣場一層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100670321225R。
負(fù)責(zé)人：宋寧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：寧艷玲、賈永如，河北俱時律師事務(wù)所律師。

原告谷某某訴被告高利婭、曾某某、太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某某的委托代理人郝海林、被告高利婭（同時作為被告曾某某的委托代理人）、被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司（以下簡稱“被告保險公司”）的委托代理人賈永如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年5月6日21時40分許，被告高利婭駕駛被告曾某某所有的冀Ａ××××ד雪佛蘭”牌小型轎車，沿河邊路由南向北行至縣醫(yī)院后門路段，與同方向推自行車的原告谷某某（馱帶其女兒郝谷玉）相撞，造成谷某某、郝谷玉受傷的交通事故。2017年5月23日，井陘縣公安局交通警察大隊作出井公交認(rèn)字【2017】第201700034號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：高利婭負(fù)事故全部責(zé)任，谷某某、郝谷玉無責(zé)任。肇事車輛冀Ａ××××ד雪佛蘭”牌小型轎車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和不計免賠100000元商業(yè)第三者責(zé)任保險各一份。該事故給原告造成醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、手機(jī)損失費等損失共計78219.02元?，F(xiàn)原告訴至本院，要求三被告賠償其上述損失。
被告保險公司辯稱，冀Ａ××××ד雪佛蘭”牌小型轎車在答辯人公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠100000元商業(yè)第三者責(zé)任保險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的合理合法損失,在核實該投保車輛行駛證、駕駛證真實有效的前提下，答辯人同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)。被告高利婭在肇事后駕車駛離現(xiàn)場，如果被告系肇事后逃逸，答辯人根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險合同的約定拒絕賠付。訴訟費系間接損失，答辯人不予承擔(dān)。
被告高利婭、曾某某辯稱，事故發(fā)生后，答辯人高利婭沒有逃逸。肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠100000元商業(yè)第三者責(zé)任保險各一份，原告的損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，被告高利婭系被告曾某某的兒媳。2017年5月6日21時40分許，被告高利婭駕駛被告曾某某所有的冀Ａ××××ד雪佛蘭”牌小型轎車（該肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠100000元商業(yè)第三者責(zé)任保險各一份。事故發(fā)生時，被告高利婭系借用被告曾某某的車輛），沿河邊路由南向北行至縣醫(yī)院后門路段，與同方向推自行車的原告谷某某（馱帶其女兒郝谷玉）相撞，造成原告谷某某及其女兒郝谷玉受傷的交通事故。2017年5月23日，井陘縣公安局交通警察大隊作出“井公交認(rèn)字【2017】第201700034號道路交通事故認(rèn)定書”，認(rèn)定：被告高利婭負(fù)事故全部責(zé)任，原告谷某某及其女兒郝谷玉無責(zé)任。當(dāng)事人對該事故認(rèn)定書無異議。原告受傷后當(dāng)天被送至井陘縣醫(yī)院住院治療，被診斷為：雙額葉腦挫裂傷、顱底骨折左耳漏、右肩胛骨骨折、右側(cè)多跟肋骨骨折、右側(cè)氣胸、右肺挫傷、右側(cè)胸腔積液、枕部頭皮血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等。原告住院62天后于2017年7月8日好轉(zhuǎn)出院。
現(xiàn)原告主張的損失及提交證據(jù)如下：
（1）醫(yī)療費12189.02元。原告稱其在井陘縣醫(yī)院住院62天，提交了井陘縣醫(yī)院的第0006606號診斷證明、出院證、住院病歷、用藥清單、住院統(tǒng)一收費票據(jù)各1份、門診收費票據(jù)7張、病歷復(fù)印費票據(jù)1張、門診病歷本1份。原告庭后補(bǔ)充提交了第0004504號診斷證明書1份并在出院證上加蓋了井陘縣醫(yī)院的診斷專用章。
（2）住院伙食補(bǔ)助費6200元。原告要求按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算其住院62天的住院伙食補(bǔ)助費為6200元。
（3）營養(yǎng)費7950元。原告要求按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院62天及出院后休息97天共計159天的營養(yǎng)費為7950元，提交了井陘縣醫(yī)院出具的第0006606號診斷證明書（記載“住院期間，加強(qiáng)營養(yǎng)”）。
（4）誤工費17755元。原告稱其系井陘縣微水金谷賓館員工，月平均工資3350元，誤工費標(biāo)準(zhǔn)要求參照其月工資標(biāo)準(zhǔn)計算159天（原告住院期間62天及出院后休息97天，共計159天）。原告提交了井陘縣微水金谷賓館的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋該單位公章）、該用人單位出具的證明（內(nèi)容為：“谷某某系我單位員工，身份證號：，擔(dān)任金谷賓館主管。其在2017年5月6日意外交通事故至2017年10月11日住院治療及養(yǎng)病。未在崗工作，未在崗工作期間，不發(fā)放工資。特此證明金谷賓館2017年10月11日”）及2017年2月至4月的工資證明1份。
（5）護(hù)理費31125元。原告稱護(hù)理人員為丈夫郝海林和妹妹谷彥梅二人。護(hù)理人員郝海林系國電建投內(nèi)蒙古能源有限公司查哈素煤礦通防部員工，月平均工資5857.74元，要求按月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算自2017年6月7日至2017年8月17日共計104天的護(hù)理費為20306.85元。護(hù)理人員谷彥梅系河北康潤醫(yī)療器械有限公司會計，月平均工資3490元，原告要求按月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算自2017年5月6日至2017年7月8日以及2017年8月17日至9月15日，共計93天的護(hù)理費為10819元。兩個護(hù)理人員的護(hù)理費共計31125元。原告提交的第0006606號井陘縣醫(yī)院診斷證明（記載“住院期間陪護(hù)2人……出院后休養(yǎng)2個月”）、護(hù)理人員郝海林的身份證復(fù)印件、國電建投內(nèi)蒙古能源有限公司查哈素煤礦通防部出具的證明1份（內(nèi)容為：“茲有我單位員工郝海林因其妻子發(fā)生意外車禍，在2017年5月6日至2017年8月17日期間請假護(hù)理，未在崗工作。特此證明。國電建投內(nèi)蒙古能源有限公司查哈素煤礦通防部2017年9月27日”）、郝建林2017年2月至4月的薪酬表、工作證及特種作業(yè)操作證副卡的復(fù)印件。另提交河北康潤醫(yī)療器械有限公司出具的證明1份（內(nèi)容為：“谷彥梅，系我公司員工，任主管會計。在2017年5月6日，其姐發(fā)生意外車禍。在2017年5月7日-2017年7月8日,2017年8月17日-2017年9月15日請假護(hù)理照顧其姐，未在崗工作。未在崗工作期間停發(fā)工資，特此證明。河北康潤醫(yī)療器械有限公司2017年9月19日”）、該用人單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋用人單位公章）、谷彥梅的身份證復(fù)印件（加蓋用人單位公章）及中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司出具的2017年1月1日至5月13日的個人賬戶明細(xì)。
（6）交通費2000元。原告稱其為入院、出院及護(hù)理人員往返等都花費了必要的交通費。護(hù)理人員郝海林在國電建投內(nèi)蒙古能源有限公司查哈素煤礦通防部工作（該單位位于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市）。事故發(fā)生后，郝海林打車由鄂爾多斯市到陜西省榆林市，又從榆林市搭乘飛機(jī)回到河北省石家莊市，產(chǎn)生了一定的交通費。原告提交了飛機(jī)票1張、火車票2張、出租車票1張。
（7）手機(jī)損失費1000元。原告稱其“華為”牌手機(jī)在事故中損壞，購買時花費1000元，要求三被告按購買時的價格賠付。原告提交了井陘縣新博通信器材銷售中心出具的票據(jù)1份、手機(jī)摔壞的照片一張。
以上總計78219.02元。
被告保險公司的質(zhì)證意見為：1、對醫(yī)療費票據(jù)的真實性及醫(yī)療費的具體數(shù)額無異議，但要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。2、對住院伙食補(bǔ)助費有異議。根據(jù)用藥清單的記載，2017年6月9日后，原告再無用藥記錄，被告保險公司認(rèn)為原告有掛床嫌疑，只認(rèn)可按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算原告住院33天的住院伙食補(bǔ)助費。3、井陘縣醫(yī)院第0006606號診斷證明書上記載的“出院后休養(yǎng)2個月”和“陪護(hù)2人”中的“2”均有涂改嫌疑。懷疑出院證上“加強(qiáng)營養(yǎng)”四個字是后來加上去的，故被告保險公司對營養(yǎng)費不認(rèn)可。4、對誤工費有異議。根據(jù)住院病歷首頁，原告的職業(yè)填寫為“農(nóng)民”，原告提交的誤工證據(jù)不能證明原告任金谷賓館的主管，工資證明上實發(fā)工資均為3350元，與常理不符。被告保險公司經(jīng)核實后認(rèn)定原告的誤工費存在造假嫌疑，只認(rèn)可參照《河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算其住院33天的誤工費。5、對護(hù)理費證據(jù)的真實性有異議，長期醫(yī)囑單中記載“留陪一人”，被告保險公司只認(rèn)可原告住院期間33天一人護(hù)理。原告未提交護(hù)理人員郝海林的完稅證明，被告保險公司只認(rèn)可按月收入3500元標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費。護(hù)理人員谷彥梅的護(hù)理證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。6、因為原告系本地住院，只認(rèn)可交通費200元。7、對手機(jī)損失費有異議。原告的手機(jī)購買于2016年11月2日，價格為1000元，事故發(fā)生在2017年5月，手機(jī)價值已經(jīng)貶值。原告提交的手機(jī)照片與本案無關(guān)聯(lián)性，且原告提交的收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，被告保險公司對手機(jī)損失費不認(rèn)可。
被告高利婭、曾某某的質(zhì)證意見為：原告有掛床嫌疑，二被告認(rèn)為2017年6月10日后原告已經(jīng)不再住院治療。其它質(zhì)證意見與被告保險公司的質(zhì)證意見相同。
另查明，事故發(fā)生后，被告高利婭為原告墊付醫(yī)療費5000元。根據(jù)原告的訴前保全申請，本院依法扣押了事故車輛冀Ａ××××ד雪佛蘭”牌小型轎車，被告高利婭自愿向本院交納事故押金后，本院依法解除了對該車輛的保全措施。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、保險單、井陘縣醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、住院及門診收費票據(jù)、機(jī)動車駕駛證、行駛證、用人單位的出具的證明、工資表、工作證、銀行出具的個人賬戶明細(xì)、交通費票據(jù)、手機(jī)購買收據(jù)、機(jī)動車綜合商業(yè)保險保險單等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊對本事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律法規(guī)正確，當(dāng)事人無異議，本院予以采納。被告高利婭在事故發(fā)生后駕駛事故車輛駛離現(xiàn)場，但并未被認(rèn)定為逃逸，故本院認(rèn)為原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司依法賠付。根據(jù)事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告高利婭負(fù)事故全部責(zé)任，原告谷某某無責(zé)任。根據(jù)肇事車輛冀Ａ××××ד雪佛蘭”牌小型轎車在被告保險公司的投保情況，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項限額內(nèi)先行賠付，超出部分，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險合同的約定和事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司雖有異議，但理據(jù)不足，本院不予支持。原告的損失中不屬于被告保險公司賠償范圍的，由機(jī)動車使用人即本案被告高利婭按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任（被告高利婭借用被告曾某某實際所有的冀Ａ××××ד雪佛蘭”牌小型轎車，在使用期間給原告造成的損失，應(yīng)由機(jī)動車使用人即被告高利婭承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任）。
原告提交的醫(yī)療費票據(jù)證實其花費醫(yī)療費12181元。病歷取證費不屬于醫(yī)療費，本院不予支持。原告住院62天，住院伙食補(bǔ)助費確定為6200元、營養(yǎng)費確定為1240元。原告系井陘縣微水金谷賓館員工，月平均工資3350元，誤工費可參照其月工資標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)原告的傷情（多根肋骨及肩胛骨骨折等），原告的誤工期限確定為其住院62天及院外休息60天（合計122天）為宜，故誤工費計算為13623元。原告住院期間由丈夫郝海林和妹妹谷彥梅二人護(hù)理。護(hù)理人員郝海林系國電建投內(nèi)蒙古能源有限公司查哈素煤礦通防部員工，月平均工資5857.74元，護(hù)理費參照月工資標(biāo)準(zhǔn)計算62天為12106元。護(hù)理人員谷彥梅系河北康潤醫(yī)療器械有限公司員工，月平均工資3490元，護(hù)理費參照月工資標(biāo)準(zhǔn)計算62天為7213元。二人的護(hù)理費共計19319元。原告主張出院后的護(hù)理費，理據(jù)不足，本院不予支持。被告保險公司雖有異議，但理據(jù)不足，本院不予支持。原告雖提交了交通費相關(guān)證據(jù)，但不能證實該項花費，考慮到原告在事故發(fā)生后為住院、出院、護(hù)理人員往返等的確會花費一定的交通費，該項損失本院酌定為1000元。原告雖主張手機(jī)損失費1000元，但理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告的損失確定為醫(yī)療費12181元、住院伙食補(bǔ)助費6200元、營養(yǎng)費1240元、誤工費13623元、護(hù)理費19319元、交通費1000元，共計53563元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合肇事車輛的投保情況，以及原告與被告高利婭在本次事故中的責(zé)任劃分情況，本院認(rèn)定：１、被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險的分項限額內(nèi)先行賠付：在醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付原告誤工費、護(hù)理費、交通費共計33942元。２、原告的其它損失（包括剩余醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費）9621元，由被告保險公司按事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付9621元×100%=9621元。綜上，被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司應(yīng)賠付原告53563元。另外，被告高利婭為原告墊付的5000元應(yīng)一并處理，在原告收到被告保險公司的賠付款后返還給被告高利婭。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告谷彥芬醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費等共計53563元。
二、原告谷某某取得被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司的賠償款后，返還給被告高利婭墊付款5000元。
三、駁回原告谷某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1755元，保全費520元，共計2275元,由原告負(fù)擔(dān)275元，被告高利婭負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李俊梅
審判員 甄曉霞
人民陪審員 池丁丁

書記員： 吳文杰