谷某某
武素霞
張利勇（平山縣法律援助中心）
李某某
焦某某
范樹全
劉新會(huì)（河北英匯律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司
李樹成

原告谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣崗南鎮(zhèn)馬疃村人，農(nóng)民，系敬業(yè)集團(tuán)職工。
委托代理人武素霞，女，系原告谷某某之妻。
委托代理人張利勇，平山縣法律援助中心律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣東回舍鎮(zhèn)東回舍村人，農(nóng)民。
被告焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣東回舍鎮(zhèn)東回舍村人，農(nóng)民。
被告范樹全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣大吾鄉(xiāng)邾坊村人，農(nóng)民。
委托代理人劉新會(huì)，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司。
機(jī)構(gòu)代碼80808035-7。
負(fù)責(zé)人康春更，總經(jīng)理。
住所地平山縣城建設(shè)南大街8號(hào)。
委托代理人李樹成，公司職員。
原告谷某某與被告李某某、焦某某、范樹全、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年10月23日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某某及其委托代理人武素霞、張利勇、被告焦某某、范樹全及其委托代理人劉新會(huì)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司委托代理人李樹成到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離是造成事故的主要原因，被告范樹全未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌三輪車是造成事故的次要原因，該認(rèn)定書是對(duì)交通事故雙方責(zé)任劃分的唯一證據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。原告由本次事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)得到賠償。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)雖提供了部分票據(jù)，但不能反映加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的真實(shí)情況，依據(jù)其傷情酌定1000元；保險(xiǎn)公司同意原告的誤工時(shí)間按120天計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，其誤工費(fèi)為120×65元＝7800元；原告提供的交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法證明其實(shí)際乘車情況，根據(jù)其出院及復(fù)查次數(shù)、路途酌定800元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告受傷后，由于其妻武素霞因照顧孩子及其他原因不能全天陪護(hù)，需雇請(qǐng)他人護(hù)理，應(yīng)當(dāng)按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為89天×93.73元／天＝8341.97元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均按2013年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元計(jì)算，原告之父雖未滿60周歲，但其喪失勞動(dòng)能力，計(jì)算20年，原告之子計(jì)算至18歲，原告之母未滿60周歲，其要求扶養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告?zhèn)檩^重，其精神損害撫慰金要求10000元，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。被告李某某所駕駛的冀A×××××重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元含不計(jì)免賠。被告范樹全所駕三輪車屬機(jī)動(dòng)車，依法應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)自行承擔(dān)責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)由被告保險(xiǎn)公司和范樹全承擔(dān)，超出部分在被告焦某某車輛商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例承擔(dān)70%，被告范樹全承擔(dān)30%。原告的醫(yī)療費(fèi)20886.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，相加為26336.68元，超過(guò)了兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)二萬(wàn)元的分項(xiàng)限額，超出部分6336.68元由保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%為4435.68元，范樹全承擔(dān)30%為2201元。原告的誤工費(fèi)7800元、護(hù)理費(fèi)8341.97元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金50102.2元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30762.14元、精神損害撫慰金10000元，相加為107806.31元，由兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額均擔(dān)，即保險(xiǎn)公司承擔(dān)53903.16元，被告范樹全承擔(dān)53903.15元。鑒定費(fèi)800元，由被告焦某某按責(zé)任比例承擔(dān)560元，被告范樹全承擔(dān)240元。被告焦某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)從原告所得的賠償款中扣除，與其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)抵頂后剩余4440元由被告保險(xiǎn)公司直接給付焦某某。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告10000元＋4435.68元＋53903.16元-4440元＝63898.84元，應(yīng)賠償被告焦某某4440元，被告范樹全應(yīng)賠償原告的數(shù)額為10000元＋2201元＋53903.15元＋240元＝66344.15元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告谷某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣63898.84元，賠償被告焦某某人民幣4440元；
二、被告范樹全在判決生效后十日內(nèi)賠償原告谷某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣66344.15元；
三、駁回原告谷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5185元，保全費(fèi)590元，共計(jì)5775元，被告焦某某負(fù)擔(dān)4050元，被告范樹全負(fù)擔(dān)1725元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離是造成事故的主要原因，被告范樹全未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌三輪車是造成事故的次要原因，該認(rèn)定書是對(duì)交通事故雙方責(zé)任劃分的唯一證據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。原告由本次事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)得到賠償。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)雖提供了部分票據(jù)，但不能反映加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的真實(shí)情況，依據(jù)其傷情酌定1000元；保險(xiǎn)公司同意原告的誤工時(shí)間按120天計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，其誤工費(fèi)為120×65元＝7800元；原告提供的交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法證明其實(shí)際乘車情況，根據(jù)其出院及復(fù)查次數(shù)、路途酌定800元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告受傷后，由于其妻武素霞因照顧孩子及其他原因不能全天陪護(hù)，需雇請(qǐng)他人護(hù)理，應(yīng)當(dāng)按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為89天×93.73元／天＝8341.97元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均按2013年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元計(jì)算，原告之父雖未滿60周歲，但其喪失勞動(dòng)能力，計(jì)算20年，原告之子計(jì)算至18歲，原告之母未滿60周歲，其要求扶養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告?zhèn)檩^重，其精神損害撫慰金要求10000元，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。被告李某某所駕駛的冀A×××××重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元含不計(jì)免賠。被告范樹全所駕三輪車屬機(jī)動(dòng)車，依法應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)自行承擔(dān)責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)由被告保險(xiǎn)公司和范樹全承擔(dān)，超出部分在被告焦某某車輛商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例承擔(dān)70%，被告范樹全承擔(dān)30%。原告的醫(yī)療費(fèi)20886.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，相加為26336.68元，超過(guò)了兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)二萬(wàn)元的分項(xiàng)限額，超出部分6336.68元由保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%為4435.68元，范樹全承擔(dān)30%為2201元。原告的誤工費(fèi)7800元、護(hù)理費(fèi)8341.97元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金50102.2元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30762.14元、精神損害撫慰金10000元，相加為107806.31元，由兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額均擔(dān)，即保險(xiǎn)公司承擔(dān)53903.16元，被告范樹全承擔(dān)53903.15元。鑒定費(fèi)800元，由被告焦某某按責(zé)任比例承擔(dān)560元，被告范樹全承擔(dān)240元。被告焦某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)從原告所得的賠償款中扣除，與其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)抵頂后剩余4440元由被告保險(xiǎn)公司直接給付焦某某。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告10000元＋4435.68元＋53903.16元-4440元＝63898.84元，應(yīng)賠償被告焦某某4440元，被告范樹全應(yīng)賠償原告的數(shù)額為10000元＋2201元＋53903.15元＋240元＝66344.15元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告谷某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣63898.84元，賠償被告焦某某人民幣4440元；
二、被告范樹全在判決生效后十日內(nèi)賠償原告谷某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣66344.15元；
三、駁回原告谷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5185元，保全費(fèi)590元，共計(jì)5775元，被告焦某某負(fù)擔(dān)4050元，被告范樹全負(fù)擔(dān)1725元，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：曹花萍
審判員：梁霞

書記員：檀志紅