谷某某
高譜（河北厚正律師事務所）
石某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
栗文亮

原告谷某某。
委托代理人高譜，河北厚正律師事務所律師。
被告石某某。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人艾小莉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人栗文亮，該公司職工。
原告谷某某訴被告石某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱:天平財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員關(guān)琳琳適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告谷某某及委托代理人高譜，被告石某某，被告天平財險公司的委托代理人栗文亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告石某某的家庭用車冀A×××××號小型普通客車，在被告天平財險公司投保有交強險1份，商業(yè)三者險10萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故的受傷者商勝杰曾訴至本院，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告天平財險公司已賠償商勝杰各種損失16526.87元，其中交強險醫(yī)療費賠償限額已用盡，傷殘賠償限額剩余103700元，商業(yè)三者險已用226.87元。
本院認為，石某某市藁城區(qū)公安交通警察大隊作出的事故責任認定，雙方認可，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費28533.48元。原告所提供的證據(jù)足以證明，原告在元氏縣中醫(yī)院住院治療與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故對被告方關(guān)于元氏縣中醫(yī)院所產(chǎn)生的醫(yī)療費不認可的抗辯，本院不予采納。2、住院伙食補助費，原告主張100元／天，被告方有異議，要求按50元／天計算，對被告的抗辯本院不予采納。即100元／天×50天=5000元。被告對原告在元氏縣住院18天不認可，本院不予采納。3、根據(jù)省三院及元氏縣中醫(yī)院出具診斷證明中的建議及原告的傷情，對原告主張的誤工時間從事故發(fā)生之日計算至元氏縣中醫(yī)院出院后2周即197天，本院予以支持。原告方主張誤工期間的工資標準為4426元／月，被告方以未交納個人所得稅為由不認可。原告的工資標準參照2014年度制造業(yè)行業(yè)標準計算為宜。誤工費121.8元／天×197天=23994.6元。4、原告主張住院期間及出院后由弟弟谷軍輝護理，且谷軍輝從事出租車營運業(yè)務，被告方不予認可，其護理人員收入?yún)⒄?014年度居民服務業(yè)行業(yè)標準計算為宜。護理時間原告主張197天，被告方不認可，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議及原告的傷情，本院支持省三院住院32天及出院后2個月，再加在元氏縣中醫(yī)院住院18天共計110天。護理費89元／天×110天=9790元。5、交通費，原告主張500元，被告方有異議，根據(jù)原告住院的期間、地點、轉(zhuǎn)院等因素，對原告的主張本院支持。對以上損失1-2項合計33533.48元，被告天平財險公司應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。對以上損失3-5項合計34284.6元，被告天平財險公司應在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。原告依法應獲賠損失已由被告天平財險公司承擔，本案中，被告石某某不再承擔賠償責任。被告石某某為原告墊付的醫(yī)療費2766.15元，原告應予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告谷某某各種損失67818.08元。
二、在本案中被告石某某不承擔賠償責任。
三、原告谷某某返還被告石某某為其墊付的醫(yī)療費2766.15元。
以上判決第一、三項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1998元，適用簡易程序減半收取999元，保全費120元，均由被告石某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本交納上訴費，上訴于河北省石某某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石某某市中級人民法院訴訟費專戶，帳號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

被告石某某的家庭用車冀A×××××號小型普通客車，在被告天平財險公司投保有交強險1份，商業(yè)三者險10萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故的受傷者商勝杰曾訴至本院，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告天平財險公司已賠償商勝杰各種損失16526.87元，其中交強險醫(yī)療費賠償限額已用盡，傷殘賠償限額剩余103700元，商業(yè)三者險已用226.87元。
本院認為，石某某市藁城區(qū)公安交通警察大隊作出的事故責任認定，雙方認可，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費28533.48元。原告所提供的證據(jù)足以證明，原告在元氏縣中醫(yī)院住院治療與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故對被告方關(guān)于元氏縣中醫(yī)院所產(chǎn)生的醫(yī)療費不認可的抗辯，本院不予采納。2、住院伙食補助費，原告主張100元／天，被告方有異議，要求按50元／天計算，對被告的抗辯本院不予采納。即100元／天×50天=5000元。被告對原告在元氏縣住院18天不認可，本院不予采納。3、根據(jù)省三院及元氏縣中醫(yī)院出具診斷證明中的建議及原告的傷情，對原告主張的誤工時間從事故發(fā)生之日計算至元氏縣中醫(yī)院出院后2周即197天，本院予以支持。原告方主張誤工期間的工資標準為4426元／月，被告方以未交納個人所得稅為由不認可。原告的工資標準參照2014年度制造業(yè)行業(yè)標準計算為宜。誤工費121.8元／天×197天=23994.6元。4、原告主張住院期間及出院后由弟弟谷軍輝護理，且谷軍輝從事出租車營運業(yè)務，被告方不予認可，其護理人員收入?yún)⒄?014年度居民服務業(yè)行業(yè)標準計算為宜。護理時間原告主張197天，被告方不認可，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議及原告的傷情，本院支持省三院住院32天及出院后2個月，再加在元氏縣中醫(yī)院住院18天共計110天。護理費89元／天×110天=9790元。5、交通費，原告主張500元，被告方有異議，根據(jù)原告住院的期間、地點、轉(zhuǎn)院等因素，對原告的主張本院支持。對以上損失1-2項合計33533.48元，被告天平財險公司應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。對以上損失3-5項合計34284.6元，被告天平財險公司應在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。原告依法應獲賠損失已由被告天平財險公司承擔，本案中，被告石某某不再承擔賠償責任。被告石某某為原告墊付的醫(yī)療費2766.15元，原告應予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告谷某某各種損失67818.08元。
二、在本案中被告石某某不承擔賠償責任。
三、原告谷某某返還被告石某某為其墊付的醫(yī)療費2766.15元。
以上判決第一、三項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1998元，適用簡易程序減半收取999元，保全費120元，均由被告石某某負擔。

審判長：關(guān)琳琳

書記員：馮金海