谷某某
陳寶歡
高儒深（河北民源律師事務所）
李某增
李星華（河北卓遠律師事務所）

原告:谷某某，個體工商戶。
委托代理人:陳寶歡（系原告之子），漢族，農民。
委托代理人:高儒深，河北民源律師事務所律師。
被告:李某增，居民。
委托代理人:李星華，河北卓遠律師事務所律師。
原告谷某某與被告李某增、何旭伯、唐山市豐潤區(qū)商務局財產損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告谷某某及其委托代理人陳寶歡、高儒深、被告李某增及其委托代理人李星華到庭參加訴訟。訴訟過程中原告自愿撤回對被告唐山市豐潤區(qū)商務局的起訴，本院依法予以準許，原告與被告何旭伯之間的糾紛已另行調解解決。本案現已審理終結。

本院認為，被告何旭伯提供電焊工具利用掌握的電焊技術，在與被告李某增商定的時間內交付工作成果以獲取報酬，法律性質應認定為加工承攬關系。被告李某增將電焊作業(yè)交給沒有有效焊工證的何旭伯，在選任承攬人過程中具有過錯，且被告李某增系履行過程中的受益方，亦對安全防范有一定的疏忽，對原告因此事故造成的損失應承擔相應的賠償責任。原告訴請的損失僅憑己方出具的財產損失明細、進貨單、現場照片，證據尚不充分，但結合被告關于原告損失情況的意思表示，本院酌定被告李某增賠償原告70000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某增賠償原告谷某某財產損失70000元，限本判決生效后五日內履行。
案件受理費9250元，由原告負擔7700元，被告李某增負擔1550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告何旭伯提供電焊工具利用掌握的電焊技術，在與被告李某增商定的時間內交付工作成果以獲取報酬，法律性質應認定為加工承攬關系。被告李某增將電焊作業(yè)交給沒有有效焊工證的何旭伯，在選任承攬人過程中具有過錯，且被告李某增系履行過程中的受益方，亦對安全防范有一定的疏忽，對原告因此事故造成的損失應承擔相應的賠償責任。原告訴請的損失僅憑己方出具的財產損失明細、進貨單、現場照片，證據尚不充分，但結合被告關于原告損失情況的意思表示，本院酌定被告李某增賠償原告70000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某增賠償原告谷某某財產損失70000元，限本判決生效后五日內履行。
案件受理費9250元，由原告負擔7700元，被告李某增負擔1550元。

審判長：張國強
審判員：趙秀榮
審判員：張磊

書記員：趙海濤