原告：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，職業(yè)個體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：林柏樹，黑龍江柏樹律師事務(wù)所律師。
被告：綏化市金某農(nóng)產(chǎn)品加工有限公司，住所地：綏化市北林區(qū)東富開發(fā)區(qū)。
法定代表人：張健，男，職務(wù)經(jīng)理。
被告：張健，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，職業(yè)個體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，職業(yè)工人，現(xiàn)住綏化市。

原告谷某某與被告綏化市金某農(nóng)產(chǎn)品加工有限公司（以下簡稱金某公司）、張健、張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2016年５月27日、2016年6月6日、2016年6月16日、2016年9月8日、2017年1月5日五次公開開庭進(jìn)行了審理。2016年５月27日第一次開庭被告金某公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，后四次開庭原告及其委托訴訟代理人、二被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告谷某某主張被告金某公司、張占林及張健對拖欠張某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任,三被告稱該貨款系被告張占林個人拖欠，與張某某司及被告張健無關(guān)。根據(jù)金某公司在工商部門的檔案材料記載，該公司在成立之初即“2012年7月5日”股東為被告張健與張占林二人，經(jīng)營范張某某對萬壽菊提取建設(shè)項目的投資”，而就在該公司成立6日后即“2012年7月11日”起被告開始在原告處賒購耐火材料，用途是在綏化周邊各地修建鍋爐進(jìn)行萬壽菊加工，修建的項目與金某公司的經(jīng)營范圍相吻合。被告張健及張占林稱修建鍋爐的張某某有獨(dú)立的公司及法定代表人，但在本院明示及詢問下，其有能力說明或提供五處公司的相關(guān)信息卻拒絕提供或作以合理說明，作為時任金某公司股東張占林此舉無疑是在張某某司拓展業(yè)務(wù)的需要而對外賒購貨物，且根據(jù)被告張健在向原告賒購貨物的過程中在欠條中的一次簽字及后期多次接聽谷某某的電話協(xié)商還款事宜的行為看，被告張占林及張健的行為張某某為金某公司需要而為，應(yīng)系職務(wù)行為，此筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為金某公司的債務(wù)，而不應(yīng)由被告張占林及張健個人承張某某于原告主張被告給付利息的訴訟請求，因在拖欠貨款時雙方未約定給付利息，亦未約定還款時間，故利息部分本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同”的規(guī)定，被告金某公司在向原告購買貨物后未在合理期限給付貨款系違約行為，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告綏化市金某農(nóng)產(chǎn)品加工有限公司給付原告谷某某貨款103090元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2369元，鑒定費(fèi)8000元，由被告綏化市金某農(nóng)產(chǎn)品加工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　徐鳳舉 代理審判員　　司　琪 人民陪審員　　初洪雨

書記員：劉桂辰