原告谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省賓縣。委托代理人龐春生，北京大成（哈爾濱）律師事務所律師。被告尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銀行職員，住黑龍江省賓縣。委托代理人陳振奎，黑龍江龍洋律師事務所律師。
原告谷某某向本院提出訴訟請求：1、撤銷原告與被告于2016年9月10日簽訂的《證明》；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告系繼母子關系。原告丈夫尚國民于2016年9月8日因交通事故死亡。次日，被告采取哄騙方式讓原告在一份證明上簽字，原告沒有詳細認真閱讀證明內容在不知情情況下進行簽字。因原告是在受被告欺詐、身體處于非健康狀態(tài)下與被告簽訂《證明》，原告對該《證明》存在重大誤解且《證明》內容對其顯失公平，故要求撤銷原告與被告簽訂的《證明》。被告尚某某辯稱，原告與被告簽訂的《證明》系雙方協商結果，不存在欺詐原告情形，也不存在重大誤解、顯失公平情形，故不同意原告的訴訟請求。理由如下：2016年9月10日，被告書寫《證明》并宣讀時原告在場，原告及其女兒趙國華對《證明》內容沒有異議并簽字，聲稱不要遺產，被告同意根據尚國民生前意愿將房子贈與原告。原告為證明自己的主張，在庭審過程中提供的證據為：證據A1.身份證復印件一份，擬證明：原告系自然人，是適格主體。被告對該證據無異議。證據A2.結婚證復印件一份，擬證明：原告與尚國民于2016年4月14日登記結婚。被告對該證據無異議。證據A3.證明復印件一份，擬證明：尚國民于2016年9月8日死亡。2016年9月10日，原、被告訂立被告同意將尚國民位于加油站家屬樓的房產過戶原告名下，原告放棄對尚國民遺產繼承的合同。該合同存在重大誤解情形，且被告予以返悔。被告對該證據真實性無異議，關聯性有異議。證據A4.協議書一份，擬證明：1、山水庭院開發(fā)商王彬同意將山水庭院A棟4單元202室房屋過戶原告名下，被告如按《證明》履行該房可以過戶原告名下，因被告制造障礙該房沒有過戶原告名下。2、山水庭院開發(fā)商王彬告訴原告關于房屋過戶原告名下的承諾被告已返悔。被告對該證據真實性無異議，關聯性有異議。證據A5.微信聊天記錄一份，擬證明：被告對原、被告于2016年9月10日簽訂的協議予以返悔。被告對該證據真實性無異議，關聯性有異議。證據A6.微信聊天記錄、發(fā)票各一份，擬證明：尚某系被告姑姑，微信名叫匯鑫。尚某與原告微信聊天時，尚某將協議書傳給原告，該協議書中的山水庭院A棟4單元202室房屋與證明中房產是同一套房產。原告通過給尚某交手機話費方式打印發(fā)票。被告對該證據無異議。證據A7.收據復印件一份，擬證明：原、被告協議過戶的山水庭院A棟4單元202室房屋可以登記原告名下。被告對該證據真實性有異議。證據A8.錄音一份,擬證明：原告將被告趕出其與尚國民居住的房屋，并該房屋房門上鎖。被告對該證據真實性無異議，關聯性有異議。被告為證明自己的主張，在庭審過程中提供的證據為：證據B1、證人尚某到庭陳述的證言，擬證明：2016年9月10日，被告同意根據尚國民生前意愿將山水庭院房屋贈與原告并簽訂協議，原告女兒趙國華也在協議上簽字。簽訂協議前已向原告宣讀協議內容，原告沒有異議，并放棄對尚國民其他財產繼承。原告對該證據有異議。經審核認定，原告提供的證據A1、證據A2、證據A6因被告無異議，故具有證明力；原告提供的證據A3雖系書證，因該證據沒有記載該合同存在重大誤解情形且被告予以返悔這一待證事實，故該證據對這一待證事實不具有證明力；原告提供的證據A4系書證，因該證據沒有記載被告制造障礙致房屋沒有過戶及山水庭院開發(fā)商王彬告訴原告關于被告同意房屋過戶原告名下的承諾被告已返悔這一待證事實，故該證據對這一待證事實不具有證明力；原告提供的證據A5系電子數據，因該證據沒有記載被告對原、被告于2016年9月10日簽訂協議予以返悔這一待證事實，故該證據對這一待證事實沒有證明力；原告提供的證據A7系書證復印件，因被告對其真實性有異議，且該證據沒有記載山水庭院A棟4單元202室房屋可以產權登記原告名下這一待證事實，故該證據對這一待證事實不具有證明力；原告提供的證據A8系視聽資料，因該證據與本案不具有關聯性，故不作為本案證據使用；被告提供的證據B1系證人證言，因證人與被告有利害關系，且原告有異議，故其與證據A3相一致部分具有證明力，其他部分不具有證明力。對有證明力的證據和證據有證明力的部分，本院予以采信。經審理查明，尚國民與原告系夫妻關系，與被告系父子關系，其于2016年9月8日因交通事故死亡。原、被告系繼母子關系。尚某與被告系姑侄關系。2016年9月10日，原、被告簽訂證明一份，內容為：因尚國民于2016年9月8日不幸去世，出于尊重父親遺愿，尚某某同意將位于加油站家屬樓房產過戶于繼母谷某某名下，決不返悔；同時，繼母自愿放棄愛人尚國民的一切其他財產。原被告簽訂證明時尚某、趙國華在場見證。后山水庭院開發(fā)商王彬同意將山水庭院A棟4單元202室房屋過戶于原告名下。尚某與原告微信聊天時，尚某將山水庭院開發(fā)商王彬簽字的協議書傳給原告，該協議書中的山水庭院A棟4單元202室房屋與證明中房產系同一套房產。2017年8月6日，原告通過給尚某交手機話費方式領取發(fā)票。被告曾要求通過公證形式向原告交付房屋及錢款。
原告谷某某與被告尚某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告委托代理人龐春生、被告尚某某及其委托代理人陳振奎到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院認為，《中華人民共和國合同法》規(guī)定，“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。依法成立的合同，自成立時生效”。原、被告就遺產分割事項采用名為證明實為合同形式訂立合同，該合同自雙方簽訂時成立并生效?！吨腥A人民共和國合同法》規(guī)定，“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷”。因原告沒有提供足以證明因重大誤解訂立合同、訂立合同時顯失公平、被告以欺詐手段或者乘人之危使其在違背真實意思的情況下訂立合同這一待證事實的證據，故應由其承擔不利后果，故原告要求撤銷證明的訴訟請求應不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第三十二條、第四十四條、第五十四條以及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告谷某某的訴訟請求。案件受理費50.00元，由原告谷某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
Be the first to comment