谷某某
閆立男
劉某某
沈東源（黑龍江沈東源律師事務所）
閆某某
王大為
單權（黑龍江單權律師事務所）
楊忠鋒
陽某農業(yè)相互保險公司綏化市中心支公司
黃志舟

原告:谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住黑龍江省蘭西縣。
委托訴訟代理人:閆立男（系谷某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省蘭西縣。
原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住黑龍江省蘭西縣。
委托訴訟代理人:沈東源，黑龍江沈東源律師事務所律師。
原告:閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省蘭西縣。
法定代理人:劉某某（系閆某某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住黑龍江省蘭西縣。
被告:王大為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省蘭西縣。
委托訴訟代理人:單權，黑龍江單權律師事務所律師。
被告:楊忠鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省蘭西縣。
被告:陽某農業(yè)相互保險公司綏化市中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)中直北路696號。
法定代表人:王立春，職務經理。
委托訴訟代理人:黃志舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系陽某農業(yè)相互保險公司綏化市中心支公司查勘定損崗職工，住黑龍江省綏化市。
原告谷某某、劉某某、閆某某與被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化市中心支公司、王大為、楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月8日受理后，依法適用普通程序，于2017年1月17日、2017年2月15日公開開庭進行了審理，原告谷某某、劉某某、閆某某及其委托訴訟代理人、被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化市中心支公司、被告王大為及其委托訴訟代理人、被告楊某某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告谷某某、劉某某、閆某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告保險公司在交強險范圍內給付120，000.00元賠償金；2、要求被告王大為、楊某某給付賠償金339，584.15元（其中喪葬費24，440.52元、死亡賠償金484，060.00元、被撫養(yǎng)人生活費120，064.00元、醫(yī)療費111，765.78元、交通費3，150.00元、護理費5，688.00元、精神撫慰金50，000.00元）；3、訴訟費用由三被告承擔。
事實與理由:2016年9月23日11時30分許，當事人閆雙龍無證駕駛無號牌重慶牌兩輪摩托車，沿蘭西縣天津路由西向東行駛至事故地點，與前方同向行駛左轉彎掉頭過程中由當事人王大為駕駛的×××號夏利牌小型轎車相撞，造成閆雙龍傷，雙方車損的交通事故。
閆雙龍于11月3日經醫(yī)院搶救無效死亡。
此交通事故經蘭西縣交通警察大隊處理下發(fā)了蘭公交認字（2016）第20160923-1號《道路交通事故認定書》，認定當事人閆雙龍、王大為負事故同等責任。
因肇事車輛在楊某某名下并在陽某農業(yè)相互保險公司投保了交強險。
故原告提出上述三項訴請，請求法院予以支持。
被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化市中心支公司辯稱，×××號出租車在陽某公司投保了交強險，事故發(fā)生在車輛承保期間，陽某公司對事故發(fā)生的事實及交警隊的事故認定均無異議。
原告的合理損失在交強險各分項范圍內，公司予以賠償，訴訟費及鑒定費不屬于交強險范圍內，不予賠償。
被告王大為辯稱，對本案交通事故的事實沒有異議，但是被告王大為駕駛的車輛×××號夏利出租車是在被告楊某某處租賃，此案楊某某不應當承擔民事責任。
對于原告所提供的賠償明細，被告應承擔賠償義務，原告應當提出相應的證據在法律規(guī)定范圍內給予賠償。
被告楊某某辯稱，作為車輛所有人把×××號夏利出租車租賃給了被告王大為，雙方有租賃合同，自己不應承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據質證。
對于雙方均無異議的證據，本院予以采信并在卷佐證。
對于有異議的證據和事實，本院認定如下:對于原告方提交的證據，1、陳曉麗身份證復印件、租房協議，內容為甲方陳曉麗與乙方劉某某，約定甲方將位于蘭西鎮(zhèn)衛(wèi)生院樓上二單元301室租賃給乙方，租期自2015年1月12日至2017年1月12日，年租金6，000.00元。
被告王大為的質證意見是租房協議并不能充分證實原告劉某某與閆雙龍、閆某某在蘭西鎮(zhèn)租房的事實，需要房屋產權證照及出租人出庭予以證實，本院認為，三原告提交的租房協議，內容客觀，三被告對真實性無異議，本院予以采信。
2、蘭西縣新安社區(qū)居民委員會證明，主要證實劉某某、閆雙龍、閆某某在蘭西縣新安社區(qū)居住，被告王大為的質證意見認為需要相應轄區(qū)的派出所的居住證明佐證方能予以證實待證事實。
被告楊某某、被告保險公司無異議。
本院認為蘭西縣新安社區(qū)居委會的證明，系單位向人民法院提出的證明材料，應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章并加蓋單位印章，本案證明不具備上述法定的證據形式，故不予采信。
對于原告劉某某、閆某某主張其二人及死者閆雙龍經常居住地為蘭西鎮(zhèn)的事實，因上述采信的租房協議為證實待證事實的單一證據，且被告王大為提出異議，又無其他證據予以佐證，故對原告該項事實主張不予確認。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2016年9月23日11時30分左右，當事人閆雙龍無證駕駛無號牌重慶牌兩輪摩托車，沿蘭西縣天津路由西向東行駛至事故地點，與前方同向行駛左轉彎掉頭過程中由當事人王大為駕駛的×××號夏利牌小型轎車相撞，造成閆雙龍傷，雙方車輛損壞的交通事故。
此次事故經蘭西縣公安交通警察大隊作出（2016）20160923-1號道路交通事故認定書，認定當事人閆雙龍、王大為負事故的同等責任。
閆雙龍傷后被送往蘭西縣人民醫(yī)院后轉至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院治療,于2016年11月3日搶救無效死亡。
當事人閆雙龍xxxx年xx月xx日出生，卒年30周歲，戶籍顯示閆雙龍、原告古玉珍、劉某某、閆某某戶籍地為蘭西縣康榮鄉(xiāng)榮發(fā)村前太平川屯，閆雙龍與原告劉某某育有一子即本案原告閆某某（xxxx年xx月xx日出生）。
另查明，事故車輛×××號夏利牌小型轎車系被告王大為向被告楊某某租賃并實際使用,并在被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化市中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險，事故發(fā)生在車輛承保期間。
本院認為，關于賠償責任，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案交通事故，造成閆雙龍死亡，肇事車輛投保了第三者責任強制保險，保險公司應予以賠償。
另本案系機動車之間發(fā)生的交通事故，并經蘭西縣公安局交通警察大隊作出事故認定雙方負同等責任，故應當由事故雙方按同等過錯比例分擔，具體比例應以50%為宜。
關于原告主張的賠償數額，一、原告主張喪葬費24，440.52元，計算方式為4，073.42元（2015年黑龍江省分行業(yè)就業(yè)人員平均工資每年）×6個月=24，440.52元，三被告無異議亦符合法律規(guī)定，本院予以確認。
二、死亡賠償金484,060.00元，計算方式為24,203.00元（2015年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入）×20年=484，060.00元，本院認為，本院對原告提交的相關證據未予采信，按照原告劉某某提供的劉某某、閆雙龍、閆某某的戶籍證據，該項費用應調整為11，095.00元（2015年黑龍江省農村常住居民人均可支配收入）×20年=221，900.00元。
三、被撫養(yǎng)人生活費120，064.00元，根據原告閆某某提交的證據，閆某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時為4周歲，計算方式為17,152.00元（2015年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均消費性支出每年）×14年（至18周歲）÷2（兩個法定撫養(yǎng)人）=120，064.00元，本院認為，由于原告提交的相關證據未被采信，該項費用應當調整為8，391.00元（2015年黑龍江省農村常住居民人均消費性支出每年）×14年（至18周歲）÷2（兩個法定撫養(yǎng)人）=58，737.00元。
四、醫(yī)療費111,765.18元，由于三被告對原告提交的相關票據均無異議，本院予以采信，故對該項費用予以確認。
五、交通費3，150.00元，由于三被告對原告提交的相關票據無異議，且交通費票據時間與住院病案顯示治療時間相符，故對該項費用予以確認。
六、護理費5，688.00元，計算方式為28,556.00元（2015年黑龍江省農林牧漁業(yè)就業(yè)人員平均工資每年）÷365天×2人（根據醫(yī)囑2人護理）×36天=5，688.00元。
由于三被告對相關證據及計算標準、數額均無異議，對于該項費用按原告計算方式計算結果應為5，633.00元，予以確認。
七、精神撫慰金50，000.00元，原告主張按照司法實務，造成閆雙龍死亡，要求此數額，被告王大為認為原告請求過高，其他二被告無異議。
綜合原告訴請的精神撫慰金數額，根據本案侵權的情節(jié)、過錯程度、侵權造成的后果以及死者的家庭結構等因素，對原告該項主張予以確認。
綜上所述，原告訴請的賠償金額中本院予以確認的部分為喪葬費24，440.52元+死亡賠償金221，900.00元+被撫養(yǎng)人生活費58，737.00元+醫(yī)療費111,765.18元+交通費3，150.00元+護理費5，633.00元+精神撫慰金50，000.00元=475，625.70元。
因事故車輛在被告保險公司投保了交強險，故按照法律規(guī)定，應當先由保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內賠償10，000.00元，死亡傷殘賠償限額內賠償110，000.00元，共計120，000.00元。
另按照本次交通事故認定書認定，事故雙方負同等責任，酌定雙方即死者閆雙龍與被告王大為的責任比例各為50%，即被告王大為應賠償三原告各項費用共計（475，625.70-120,000.00）×50%=177，812.85元。
對于三原告要求被告楊某某作為肇事車輛所有權人承擔賠償責任，根據侵權責任法的規(guī)定，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
本案中，原告沒有提交充分的證據證實被告楊某某對本案交通事故中的損害發(fā)生存在過錯，故對于三原告要求被告楊某某承擔賠償責任的請求，依法不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化市中心支公司給付原告谷某某、劉某某、閆某某各項賠償共計120，000.00元，此款于判決生效后10日內一次性給付；
二、被告王大為給付原告谷某某、劉某某、閆某某各項賠償共計177，812.85元，此款于判決生效后10日內一次性給付；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8，193.76元，由被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化市中心支公司負擔2，139.44元，由被告王大為負擔3，170.16元，由三原告負擔2，884.16元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為蘭西縣新安社區(qū)居委會的證明，系單位向人民法院提出的證明材料，應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章并加蓋單位印章，本案證明不具備上述法定的證據形式，故不予采信。
對于原告劉某某、閆某某主張其二人及死者閆雙龍經常居住地為蘭西鎮(zhèn)的事實，因上述采信的租房協議為證實待證事實的單一證據，且被告王大為提出異議，又無其他證據予以佐證，故對原告該項事實主張不予確認。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2016年9月23日11時30分左右，當事人閆雙龍無證駕駛無號牌重慶牌兩輪摩托車，沿蘭西縣天津路由西向東行駛至事故地點，與前方同向行駛左轉彎掉頭過程中由當事人王大為駕駛的×××號夏利牌小型轎車相撞，造成閆雙龍傷，雙方車輛損壞的交通事故。
此次事故經蘭西縣公安交通警察大隊作出（2016）20160923-1號道路交通事故認定書，認定當事人閆雙龍、王大為負事故的同等責任。
閆雙龍傷后被送往蘭西縣人民醫(yī)院后轉至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院治療,于2016年11月3日搶救無效死亡。
當事人閆雙龍xxxx年xx月xx日出生，卒年30周歲，戶籍顯示閆雙龍、原告古玉珍、劉某某、閆某某戶籍地為蘭西縣康榮鄉(xiāng)榮發(fā)村前太平川屯，閆雙龍與原告劉某某育有一子即本案原告閆某某（xxxx年xx月xx日出生）。
另查明，事故車輛×××號夏利牌小型轎車系被告王大為向被告楊某某租賃并實際使用,并在被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化市中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險，事故發(fā)生在車輛承保期間。
本院認為，關于賠償責任，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案交通事故，造成閆雙龍死亡，肇事車輛投保了第三者責任強制保險，保險公司應予以賠償。
另本案系機動車之間發(fā)生的交通事故，并經蘭西縣公安局交通警察大隊作出事故認定雙方負同等責任，故應當由事故雙方按同等過錯比例分擔，具體比例應以50%為宜。
關于原告主張的賠償數額，一、原告主張喪葬費24，440.52元，計算方式為4，073.42元（2015年黑龍江省分行業(yè)就業(yè)人員平均工資每年）×6個月=24，440.52元，三被告無異議亦符合法律規(guī)定，本院予以確認。
二、死亡賠償金484,060.00元，計算方式為24,203.00元（2015年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入）×20年=484，060.00元，本院認為，本院對原告提交的相關證據未予采信，按照原告劉某某提供的劉某某、閆雙龍、閆某某的戶籍證據，該項費用應調整為11，095.00元（2015年黑龍江省農村常住居民人均可支配收入）×20年=221，900.00元。
三、被撫養(yǎng)人生活費120，064.00元，根據原告閆某某提交的證據，閆某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時為4周歲，計算方式為17,152.00元（2015年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均消費性支出每年）×14年（至18周歲）÷2（兩個法定撫養(yǎng)人）=120，064.00元，本院認為，由于原告提交的相關證據未被采信，該項費用應當調整為8，391.00元（2015年黑龍江省農村常住居民人均消費性支出每年）×14年（至18周歲）÷2（兩個法定撫養(yǎng)人）=58，737.00元。
四、醫(yī)療費111,765.18元，由于三被告對原告提交的相關票據均無異議，本院予以采信，故對該項費用予以確認。
五、交通費3，150.00元，由于三被告對原告提交的相關票據無異議，且交通費票據時間與住院病案顯示治療時間相符，故對該項費用予以確認。
六、護理費5，688.00元，計算方式為28,556.00元（2015年黑龍江省農林牧漁業(yè)就業(yè)人員平均工資每年）÷365天×2人（根據醫(yī)囑2人護理）×36天=5，688.00元。
由于三被告對相關證據及計算標準、數額均無異議，對于該項費用按原告計算方式計算結果應為5，633.00元，予以確認。
七、精神撫慰金50，000.00元，原告主張按照司法實務，造成閆雙龍死亡，要求此數額，被告王大為認為原告請求過高，其他二被告無異議。
綜合原告訴請的精神撫慰金數額，根據本案侵權的情節(jié)、過錯程度、侵權造成的后果以及死者的家庭結構等因素，對原告該項主張予以確認。
綜上所述，原告訴請的賠償金額中本院予以確認的部分為喪葬費24，440.52元+死亡賠償金221，900.00元+被撫養(yǎng)人生活費58，737.00元+醫(yī)療費111,765.18元+交通費3，150.00元+護理費5，633.00元+精神撫慰金50，000.00元=475，625.70元。
因事故車輛在被告保險公司投保了交強險，故按照法律規(guī)定，應當先由保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內賠償10，000.00元，死亡傷殘賠償限額內賠償110，000.00元，共計120，000.00元。
另按照本次交通事故認定書認定，事故雙方負同等責任，酌定雙方即死者閆雙龍與被告王大為的責任比例各為50%，即被告王大為應賠償三原告各項費用共計（475，625.70-120,000.00）×50%=177，812.85元。
對于三原告要求被告楊某某作為肇事車輛所有權人承擔賠償責任，根據侵權責任法的規(guī)定，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
本案中，原告沒有提交充分的證據證實被告楊某某對本案交通事故中的損害發(fā)生存在過錯，故對于三原告要求被告楊某某承擔賠償責任的請求，依法不予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化市中心支公司給付原告谷某某、劉某某、閆某某各項賠償共計120，000.00元，此款于判決生效后10日內一次性給付；
二、被告王大為給付原告谷某某、劉某某、閆某某各項賠償共計177，812.85元，此款于判決生效后10日內一次性給付；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8，193.76元，由被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化市中心支公司負擔2，139.44元，由被告王大為負擔3，170.16元，由三原告負擔2，884.16元。

審判長：劉偉輝

書記員：曹宇彤