原告谷某某，男。
委托代理人石茹萍，黑龍江如平律師事務所律師。
被告李某某，男。
被告于向前，男。

原告谷某某訴被告李某某、于向前車輛租賃合同糾紛一案，本院于2014年4月29日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月30日公開開庭進行了審理。原告谷某某及其委托代理人石茹萍、被告李某某、被告于向前到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年9月22日，原告與被告李某某簽訂“營運出租車租車協(xié)議”，協(xié)議約定原告將自有的黑M2998號（現(xiàn)號為：黑MTR248）夏利牌營運車輛出租給被告李某某使用。租賃期限為2013年9月22日至2014年9月21日，每月租賃費為3，200.00元，此租賃費按月交付，每月的21號先行給付當月的租賃費。機動車使用期間發(fā)生交通事故由被告李某某承擔。被告于向前為李某某的擔保人。合同簽訂后，原告按約定將車輛交付給被告李某某，被告李某某支付給原告5，000.00元抵押金，并按約定的方式支付租賃費。2014年3月16日被告李某某駕駛上述車輛發(fā)生交通肇事，經(jīng)交警部門認定被告李某某負事故的全部責任。經(jīng)肇東市價格認證中心確定交通事故致使原告車輛損失18，960.00元，為處理交通事故，原告支付拖車費800.00元、停車費420.00元，為鑒定車輛損失支付拆解費1，896.00元、鑒定費750.00元，事故使得原告車輛停運一個月，損失3，200.00元，原告總計損失26，026.00元。事故發(fā)生后至今，被告李某某未對該車進行修理，亦未對損失進行賠償，原告為避免損失擴大訴至法院，請求法院解除與被告李某某簽訂的“營運出租車租車協(xié)議”，由被告李某某賠償原告的經(jīng)濟損失
22，026.00元（扣除被告交給原告的抵押金5．000.00元，加上被告借走的1000.00元），被告于向前承擔連帶賠償責任，并由二被告承擔本案訴訟費用。
另查明，在租賃期限內(nèi)原告的該出租車輛未承保機動車輛損失保險。
以上事實有車輛租賃協(xié)議、肇公交認字（2013）第036號《道路交通事故認定書》、道路事故車輛損失價格鑒定結論、拆解車輛工時費發(fā)票、停車費票據(jù)5張、拖車費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、原告車輛的交強險和商業(yè)險的保險單副本及原、被告在庭審中的陳述可以證實。

本院認為，原告谷某某與被告李某某、于向前之間的車輛租賃合同及擔保合同有效，被告李某某在租賃期間駕駛租賃車輛造車交通事故至使車輛受損并停運一個月，及原告為此支付的拖車費、停車費、拆解費、鑒定費，因原告的該租賃車輛未承保機動車輛損失保險，交警部門認定被告李某某負事故的全部責任。該損失應由被告李某某予以賠償，被告李某某交付給原告的5，000.00抵押金應從損失總額中予以扣除，原告稱被告李某某借回1，000.00元的主張無證據(jù)予以證實，本院不予支持。故被告李某某應賠償給原告谷某某經(jīng)濟損失21，026.00元，被告于向前在租賃合同中以保證人的身份簽字，對保證擔保的方式未作出約定，應推定為連帶保證責任，應對被告李某某賠償給原告谷某某經(jīng)濟損失21，026.00元負連帶責任。原告為防止損失的擴大要求解除合同的訴訟請求應予支持。被告李某某辯稱肇東市價格認證中心對車輛損失作出的價格認定過高，又不申請重新鑒定，故對其辯解不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第二百二十二條、《中華人民共和擔保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告谷某某與被告李某某之間的營運出租車租車協(xié)議。
二、被告李某某賠償原告谷某某經(jīng)濟損失21，026.00元，被告于向前對以上款項承擔連帶給付責任，于判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
案件受理費351.00.元，由被告李某某、于向前承擔325.00元；原告谷某某承擔25.00元。財產(chǎn)保全申請費240.00元，由被告李某某、于向前承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　于麗紅 代理審判員　　王紹軍 代理審判員　　張海波

書記員：袁長鶴