原告：谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住張家口市宣化縣。委托訴訟代理人：李錦峰，河北正碩律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。負責人：魏建文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：索富強，該公司職工。

谷某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告車輛損失40000元。2.請求法院判令被告承擔本案的全部訴訟費。事實與理由：2015年12月12日至2016年12月11日原告所有的冀Ｇ×××××號小轎車在被告處投有交強險、商業(yè)三者險、車輛損失險。2016年11月21日，ＸＸ興駕駛原告所有車輛冀Ｇ×××××號小轎車由東向西行駛至赤城縣××附近與公路上路燈桿相撞，造成車輛損壞，路燈桿損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊作出事故認定，認定ＸＸ興承擔此事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告賠償了赤城縣市政管理處路燈桿損失共計10200元，且依據(jù)保險合同的約定向被告索賠，但被告并未對原告進行任何賠償，現(xiàn)原告為了維護自身的合法權益，根據(jù)《合同法》以及《民事訴訟法》的規(guī)定，要求被告在保險范圍內(nèi)賠償原告損失40000元。綜上所述，請求人民法院依法公判。被告人保財險辯稱，事故發(fā)生后，原告車輛更換駕駛員報案，屬于違法行為，故請求人民法院依法駁回原告訴請。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告為冀Ｇ×××××號小型轎車的所有人，該車在被告處投有交強險及商業(yè)險。保險期間為2015年12月12日至2016年12月11日。2016年11月21日，王立布駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車由東向西行駛至赤城縣××附近與公路上路燈桿相撞，造成車輛損壞，路燈桿損壞的交通事故。事故發(fā)生后，王立布離開事故現(xiàn)場，給ＸＸ興打電話讓其頂替駕駛人的身份，由ＸＸ興報警稱發(fā)生交通事故。赤城縣公安交通警察大隊作出事故認定，認定ＸＸ興承擔此事故的全部責任。雙方當事人對上述事實無異議，本院予以認定。當事人存有爭議的有：被告是否應當對原告的損失進行賠償。原告為證明其主張向法院提交：1、保險單2份，擬證明原告在被告處的投保情況，保險發(fā)生在保險期間內(nèi)，除了交強險在保單中附有條款，商業(yè)險沒有給原告送達過任何保險條款，更未就任何免賠事項向原告進行過說明告知，原告作為被保險人也未在任何保險條款或相關內(nèi)容上簽字確認，其業(yè)務是由保險公司業(yè)務員全部代辦，原告作為被保險人只是交納了保險費用，所以被保險人對保險合同約定的內(nèi)容和范圍一無所知。2、交通事故認定書1份，擬證明事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分。3、車輛行駛證1份，擬證明原告系事故車輛冀Ｇ×××××所有人。4、維修結算單、維修費票據(jù)、工商登記信息各1份，擬證明維修事故車輛花費40000元。5、駕駛證2份，擬證明王立布、ＸＸ興均具有駕駛小型轎車的資格。原告陳述當時是以ＸＸ興駕駛來報案，該車的實際駕駛員為王立布，因為王立布持有A2的駕駛本，ＸＸ興持有C1的駕駛本，發(fā)生事故后王立布擔心駕駛資質受到限制，予以降級，由于自身對法律理解的錯誤，所以沒有說是王立布開的車，而由ＸＸ興向交警部門來陳述，報案之后王立布通過向專業(yè)人士的咨詢，交警部門答復發(fā)生該事故是不降級的，所以事發(fā)第二天王立布就向被告方主動的進行了陳述，告知了被告王立布為該車的實際駕駛員，被告方以更換駕駛員為由予以拒賠，沒有依據(jù)。6、保險公司向原告下達的拒賠通知書1份，所引用的拒賠理由為“依據(jù)道路交通法和保險法的誠信原則，我公司不承擔賠償責任”，道交法、保險法和被告向法庭提交的保險條款中的約定，沒有任何一條法律強制性規(guī)定或者是合同中的約定說違反誠信原則作為保險公司拒賠的理由，按照保險法的規(guī)定，保險的免責事項必須明確寫明，不能作任何擴大的解釋，即使違反國家強制性法律規(guī)定也必須在保險合同中的免責事項作出明確的列明，被告所列明的誠信原則也和本案事實不相符。7、案例1份。被告人保財險的質證意見為：對保單的真實性無異議，但不認可原告方所述的證明目的。對于證據(jù)2的真實性無異議，該事故認定書恰恰能夠證明發(fā)生事故后ＸＸ興頂替王立布向交警報案，此行為屬于刑法規(guī)定的編造虛假事實，騙取保險金的行為，屬違法行為，故不屬于保險合同的賠償范圍。對于其他證據(jù)的關聯(lián)性不予認可。本院的認證意見為：對于原告提交的2份保險單的真實性予以認定。證據(jù)2確由交警部門出具，但事故認定書中確認ＸＸ興駕駛車輛造成交通事故與事實不符。對證據(jù)3-6的真實性予以認定，證明目的結合其他證據(jù)和事實予以認定。對證據(jù)7的關聯(lián)性不予認定。被告向法院提交的證據(jù)為：1.投保單、保險單、保險條款、河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險合同提示、機動車交通事故責任強制保險費率浮動告知單各1份，擬證明被告已向投保人履行過明確示明義務，而且在投保單中有投保人的簽字，在投保人聲明部分也有投保人的簽字，證明其已閱讀條款。2.事故認定書1份、詢問筆錄1份，證明王立布找ＸＸ興頂替報案屬違法行為，詢問筆錄第2頁部分可以體現(xiàn)原告陳述的情況不是真實的。原告的質證意見為：證據(jù)1均為復印件，只是保險公司在其復印件中加蓋了承保業(yè)務專章，不符合證據(jù)規(guī)則的形式。根據(jù)其提供的有原告簽字的筆跡來看，和原告向法庭提交的民事起訴狀中“谷某某”的簽字可以直接對比，兩個筆體完全不一致，交強險投保單中有業(yè)務員的簽字，可以看出與“谷某某”的簽字筆體一致，所以對簽字不認可。關于其保單條款的內(nèi)容，原告是第一次見到，在保單條款中并沒有被保險人的簽字，被告所謂的簽字只是在投保單上的簽字，投保單上并沒有附有保險條款，投保人聲明中所說到的對免責事項的了解并不能等同于就是向法庭提交的保險條款內(nèi)容，因此對于免責事項不予認可。被告提交的保險條款免責事項第6條至7條有若干小項的免責事項，均不是被告方向原告方送達的拒賠通知書中所引用的免責規(guī)定，所以對證據(jù)1的真實性、合法性、關聯(lián)性均提出異議。對于證據(jù)2的真實性無異議，不認可被告方的證明目的，該詢問筆錄的時間是2016年11月21日下午3點，發(fā)生事故的時間是2016年11月21日凌晨2：30，也就是在事發(fā)當日該車的實際駕駛員王立布就到保險公司如實進行了陳述，保險公司在事發(fā)當日就完全知曉了事故的過程，被保險人并沒有違反誠信原則。詢問筆錄恰恰說明了原告方如實的履行了全部的告知責任，雖然在交警隊由ＸＸ興來頂替，但是馬上向保險公司說明告知，還原了所有的事發(fā)經(jīng)過，不具備保險公司的任何拒賠理由。本院的認證意見為：對被告提交的證據(jù)的真實性予以認定。
原告谷某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保財險）保險合同糾紛一案，本院于2017年9月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告谷某某的委托訴訟代理人李錦峰，被告人保財險的委托訴訟代理人索富強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告在被告處投保有交強險和商業(yè)險，原告已經(jīng)繳納了保險費，原告與被告間的保險合同依法成立。原告稱保險公司未盡到提示說明義務，未對免賠事項做出明示。根據(jù)被告提供的證據(jù)，機動車保險投保提示中有原告簽字，原告稱該簽名非本案原告本人所簽，但未提交證據(jù)予以證明，應認定簽字系原告所簽。該提示中并未體現(xiàn)保險條款內(nèi)容，僅提示投保人在投保前仔細閱讀保險條款。該書面提示可以證明被告盡到了提示投保人閱讀保險條款的義務，但不能證明被告盡到了對格式條款中免責事項的告知義務。即便如此，《中華人民共和國保險法》第二十一條規(guī)定，投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應當及時通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知、致使保險事故的性質、原因、損害程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔賠償或者給付保險金的責任。第二十七條第三款規(guī)定，保險事故發(fā)生后，投保人、被保險人、或者受益人以偽造、變造的有關證明、資料或其他證據(jù)，編造虛假的事故原因或夸大損失程度的，保險人對其虛報的部分不承擔賠償或給付保險金的責任。原告作為被保險人，在事故發(fā)生后未向保險公司進行報案，被保險人指定的駕駛人王立布在事故發(fā)生后應及時、如實地向有關部門陳述事實，但其并未及時報警，反而離開事故現(xiàn)場，并找人頂替駕駛員的身份，向交警部門虛構事實，王立布的上述行為有逃避事故責任之嫌。雖然原告在交警作出事故認定后向保險公司承認了更換駕駛員報案的事實，但仍然無法改變其未及時通知、虛構事故原因的事實，致使交警部門無法查清事故發(fā)生的真實原因，無法查明王立布駕駛機動車時的真實狀態(tài)，使保險事故的性質、原因等難以確定。原告及其指定駕駛人的行為已經(jīng)違反了法律規(guī)定，保險公司依法對本案訴爭的事故損失不承擔賠償責任，本院對原告要求被告賠償車輛損失的請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、《中華人民共和國保險法》第二十一條、第二十七條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告谷某某的訴訟請求。案件受理費1055元，減半收取計528元，由原告谷某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

書記員：宇宙