谷永春
蔣子軍河北東明律師事務(wù)所律師
宋某某
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
夏麗麗

原告:谷永春。
委托代理人:蔣子軍。河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:宋某某。
被告:楊某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人:李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人:夏麗麗，該公司員工。
原告谷永春與被告宋某某、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月26日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔(dān)任審判長，審判員王婧，代理審判員肖崢參加評議的合議庭審理本案，于2015年4月28日公開開庭進(jìn)行審理。原告谷永春委托代理人蔣子軍，被告宋某某、楊某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人夏麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2014年4月17日17時許，被告宋某某超載駕駛冀B×××××號大貨車由西向東行駛至古冶區(qū)林西外環(huán)蘆葦莊路口時與楊旭駕駛的冀B×××××號小客車相撞后又與楊晶林駕駛的京L×××××號小客車相刮，致京L×××××號小轎車乘車人原告谷永春受傷，車輛受損。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認(rèn)定，被告宋某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊旭、楊晶林和谷永春無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯_灤林西醫(yī)院住院治療64天，本次事故對其造成的各項損失有:醫(yī)療費13035.8元、住院伙食補(bǔ)助費1280元、護(hù)理費4981.3元、交通費400元，共計人民幣19697.1元。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，當(dāng)事人對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。本次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認(rèn)定，被告宋某某負(fù)全部責(zé)任，楊晶林、楊旭及原告谷永春無責(zé)任。故被告宋某某應(yīng)對原告谷永春承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告楊某某系冀B×××××號大貨車的所有權(quán)人，被告宋某某系被告楊某某雇傭的司機(jī)，且發(fā)生事故時其是在履行職務(wù)過程中，故被告楊某某應(yīng)對原告的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楊某某為肇事車輛在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，故被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)對原告的各項損失先予賠付，超出部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖楊旭為本次交通事故無責(zé)機(jī)動車一方，但其并未對原告谷永春造成損害，故不應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告宋某某系超載駕駛，故被告保險公司要求在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)扣除10%的免賠率的主張應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告谷永春醫(yī)療費10000元、護(hù)理費4981.3元、交通費400元，共計人民幣15381.3元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告谷永春醫(yī)療費3035.8元、住院伙食補(bǔ)助費1280元，共計人民幣4315.8元的90%，即人民幣3884.22；
三、被告楊某某賠償原告谷永春醫(yī)療費3035.8元、住院伙食補(bǔ)助費1280元，共計人民幣4315.8元的10%，即人民幣431.58元；
以上判決內(nèi)容應(yīng)于本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
四、被告宋某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告谷永春其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，當(dāng)事人對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。本次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認(rèn)定，被告宋某某負(fù)全部責(zé)任，楊晶林、楊旭及原告谷永春無責(zé)任。故被告宋某某應(yīng)對原告谷永春承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告楊某某系冀B×××××號大貨車的所有權(quán)人，被告宋某某系被告楊某某雇傭的司機(jī)，且發(fā)生事故時其是在履行職務(wù)過程中，故被告楊某某應(yīng)對原告的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楊某某為肇事車輛在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，故被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)對原告的各項損失先予賠付，超出部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖楊旭為本次交通事故無責(zé)機(jī)動車一方，但其并未對原告谷永春造成損害，故不應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告宋某某系超載駕駛，故被告保險公司要求在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)扣除10%的免賠率的主張應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告谷永春醫(yī)療費10000元、護(hù)理費4981.3元、交通費400元，共計人民幣15381.3元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告谷永春醫(yī)療費3035.8元、住院伙食補(bǔ)助費1280元，共計人民幣4315.8元的90%，即人民幣3884.22；
三、被告楊某某賠償原告谷永春醫(yī)療費3035.8元、住院伙食補(bǔ)助費1280元，共計人民幣4315.8元的10%，即人民幣431.58元；
以上判決內(nèi)容應(yīng)于本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
四、被告宋某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告谷永春其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：白梅玲
審判員：王婧
審判員：肖崢

書記員：李陽