原告:谷某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地河北省保定市博野縣?,F(xiàn)住武漢市東西湖區(qū)。委托訴訟代理人:徐翔、毛高文,湖北馳縱律師事務(wù)所律師。被告:武漢藝科達(dá)建材有限公司。住所地:武漢市黃陂區(qū)橫店街川龍大道。法定代表人:殷小建,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:張三九,公司市場(chǎng)管理經(jīng)理。
原告谷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失703,888.82元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。具體如下:醫(yī)療費(fèi)336,411.1元(被告已墊付6.000元);后期治療費(fèi)30,000元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4.300元;營養(yǎng)費(fèi)2,150元;誤工費(fèi)29,531.18元;護(hù)理費(fèi)6,033.81元;傷殘賠償金199,824.8元;被撫養(yǎng)人生活費(fèi)41,837.85元;交通費(fèi)2.000元;精神撫慰金50,000元;法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元。事實(shí)與理由:2016年12月11日,原告與另一名工友(夏某,系與原告合伙經(jīng)營者)到被告武漢藝科達(dá)公司經(jīng)營的攪拌站進(jìn)行對(duì)輸送機(jī)硫化接頭、維修的服務(wù)工作。原告在進(jìn)行安裝與維修過程中,不幸被輸送帶卷入機(jī)器中,造成原告受傷。原告受傷后,被送往中國人民解放軍161醫(yī)院住院治療共43天,用去醫(yī)療費(fèi)336,411.1元(被告墊付6,000元)。2017年5月23日,經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定所鑒定,原告損傷構(gòu)成一個(gè)八級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘,后期治療費(fèi)30,000元,誤工時(shí)間240日,護(hù)理時(shí)間70日。鑒定費(fèi)用去1,800元。因被告拒絕賠償,故原告訴至法院。被告武漢藝科達(dá)公司未到庭,但其庭審后向本院陳述辯稱,原、被告之間在法律上并沒有雇傭關(guān)系,亦未簽訂了勞務(wù)合同。事發(fā)當(dāng)天,公司通過電話雇請(qǐng)夏某(與原告系合伙關(guān)系)來公司對(duì)卷揚(yáng)機(jī)皮帶進(jìn)行對(duì)接與修理,雙方口頭約定:購買一條卷揚(yáng)機(jī)皮帶300元、對(duì)接修理費(fèi)1200元,共計(jì)1,500元。原告在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行操作時(shí),公司的管理人員均不知情,原告亦未與任何人打招呼,就到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行操作,導(dǎo)致其受傷,故原告所受傷與我公司沒有任務(wù)關(guān)聯(lián);同時(shí),我公司在其受傷過程中沒有任何過錯(cuò),不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。因此,請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。另外,我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)8,000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年12月10日,被告通過電話的方式,向原告谷某某購買一條輸送帶,同時(shí)要求原告對(duì)輸送帶進(jìn)行對(duì)接與維修。雙方口頭約定:購買一條卷揚(yáng)機(jī)皮帶300元、對(duì)接修理費(fèi)1,200元,共計(jì)1,500元。第二天(12月11日),原告和案外人夏博濤(二人系合伙關(guān)系)到被告武漢藝科達(dá)公司經(jīng)營的攪拌站,交付運(yùn)輸帶并對(duì)輸送機(jī)進(jìn)行硫化接頭、維修的服務(wù)工作。原告在進(jìn)行安裝與維修過程中,不幸被輸送帶卷入機(jī)器中,造成原告受傷的事故。原告受傷后,被送往中國人民解放軍161醫(yī)院住院治療共43天,用去醫(yī)療費(fèi)329,446.66元(被告墊付6,000元)。2017年5月23日,經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定所鑒定,原告損傷構(gòu)成一個(gè)八級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘,后期治療費(fèi)30,000元,誤工時(shí)間240日,護(hù)理時(shí)間70日。鑒定費(fèi)1,800元。因被告拒絕賠償,故原告訴至本院。另查明,原告谷某某為農(nóng)業(yè)家庭戶,其在武漢市辦理了“居住證”,有效期限自2017年5月19日至2018年5月19日,居住于武漢市東西湖區(qū)涇河辦事處東西湖大道5647號(hào)31棟5單元3樓2號(hào)。原告谷某某與其妻子生育一子谷佳琦(男,已成年)、生育一女谷佳琳(女,xxxx年xx月xx日出生);原告目前有姊妹四人,尚有父親谷松山(男、xxxx年xx月xx日出生)、母親崔大素(女,xxxx年xx月xx日出生)。依據(jù)原告調(diào)查取證申請(qǐng),本院依職權(quán)調(diào)查武漢市公安局江岸區(qū)分局,以及黃陂區(qū)橫店街派出所事發(fā)當(dāng)天出警記錄,事發(fā)當(dāng)天下午案外人夏博濤報(bào)警稱,在被告公司攪拌站內(nèi),有人因工作受傷,對(duì)賠償問題未達(dá)成一致意見而發(fā)生糾紛;當(dāng)天晚上20時(shí)許,原告被送往中國人民解放軍161醫(yī)院治療,雙方治療問題又發(fā)生糾紛,夏博濤報(bào)警。經(jīng)轄區(qū)內(nèi)民警出警了解,報(bào)警人稱有人因在工作中發(fā)生事故受傷,現(xiàn)為賠償發(fā)生糾紛已調(diào)解。庭審過程中,原告承認(rèn)被告墊付醫(yī)療費(fèi)6,000元。另,2017年8月28日,谷某某在其戶籍地河北省博野縣人民法院,以侵權(quán)責(zé)任糾紛案由起訴被告夏某。該院一審認(rèn)定,原告谷某某受到傷害系因安裝自己售賣的輸送帶的個(gè)人買賣行為,與從事輸送帶接頭、安裝的合伙事務(wù)共存的行為中所致。經(jīng)河北省(2017)冀0637民初887號(hào)民事判決書,判決夏博濤補(bǔ)償谷某某損失90,000元。本院依職權(quán)調(diào)查河北省博野縣法院審理該案件卷宗中的關(guān)于案件事實(shí)的陳述,谷某某與夏博濤均認(rèn)為的事實(shí):本案被告武漢藝科達(dá)公司購買了谷某某的一條輸送帶,由谷某某與夏某在該公司安裝輸送帶的過程中,發(fā)生了谷某某受傷的事故。原告谷某某系個(gè)體工商戶,其于2013年11月在武漢市工商行政管理局東西湖分局辦理了個(gè)體戶營業(yè)執(zhí)照,名稱為武漢市東西湖區(qū)旭茂輸送帶經(jīng)營部,經(jīng)營范圍:輸送帶、托輥、支架等批零兼營。經(jīng)核算,原告谷某某在本案中受損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失為496,057.26元。其中包括:1醫(yī)療費(fèi)329,446.66元(原告自認(rèn)被告墊付6000元,原告支付人血白蛋白、以及注名為“谷佳琦”所購買的人血白蛋白均不予支持);2、后期治療費(fèi)30,000元;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)645元(15元/天×43天);4、誤工費(fèi)19,926元(參照制造業(yè)年收入44,912元/年÷365×162天,自受傷之日起至定殘前一日為162天);5、護(hù)理費(fèi)6,033.8元;6、傷殘賠償金81,049.2元(參照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11,919元/年×20年×34%);8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16,656.6元(關(guān)于原告的父母被撫養(yǎng)費(fèi),其未提交無勞動(dòng)收入證明等材料,不予以支持;關(guān)于其長女的撫養(yǎng)費(fèi),應(yīng)當(dāng)支持。參照2017年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)9,798元/年×10年×34%÷2);9、交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元;10、精神撫慰金10,000元。
原告谷某某與被告武漢藝科達(dá)建材有限公司(以下簡稱:武漢藝科達(dá)公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2017年12月1日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某某及其委托訴訟代理人毛高文到庭參加訴訟,被告武漢藝科達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,承攬合同是約定一方為他方完成工作,他方在承攬方交付獨(dú)立完成的工作成果后支付報(bào)酬的合同。承攬關(guān)系屬于勞務(wù)合同產(chǎn)生的法律關(guān)系,基于承攬合同產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任屬于過錯(cuò)責(zé)任,定作人只承擔(dān)因過失所導(dǎo)致的責(zé)任。本案中,被告向原告及其與合伙人夏博濤購買運(yùn)輸帶之產(chǎn)品、及其維修服務(wù),原告與夏博濤在進(jìn)行安裝服務(wù)過程中,致使原告受傷。故本案為因承攬關(guān)系導(dǎo)致原告人身損害糾紛,原告系從事銷售卷揚(yáng)機(jī)輸送機(jī)硫化接頭、維修的服務(wù)工作,應(yīng)當(dāng)具備從事該行業(yè)銷售的經(jīng)營許可,以及從事維修服務(wù)的從業(yè)資格,其在未取得相應(yīng)資質(zhì)的前提下,進(jìn)行安裝與維修過程中,被輸送帶卷入機(jī)器中受傷,原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任;被告武漢藝科達(dá)公司作為承攬交付方,應(yīng)當(dāng)對(duì)其公司安全生產(chǎn)建立健全的制度與規(guī)范,對(duì)原告在本案之中受到的損失承擔(dān)次要責(zé)任。據(jù)此,本院認(rèn)定由被告武漢藝科達(dá)公司對(duì)原告所受損害承擔(dān)20%賠償責(zé)任,即99,211.45元(496,057.26元×0.2),原告自行承擔(dān)80%責(zé)任。被告武漢藝科達(dá)公司已賠償6,000元,從中予以扣減,即被告武漢藝科達(dá)公司還應(yīng)當(dāng)賠償93,211.45元(99,211.45元-6,000元)。原告主張誤工費(fèi),本院結(jié)合原告的從事的職業(yè)狀況,參照2017年度制造業(yè)在崗職工年平均收入每年44,912元,自受傷之日至定殘前一日進(jìn)行計(jì)算,為162天;關(guān)于傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)問題,原告所提交的“武漢市居住證”,其有效期限自2017年5月19日至2018年5月19日居住于武漢市東西湖區(qū)涇河辦事處東西湖大道,事故發(fā)生于2016年12月,故本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按河北省農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算;關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi),對(duì)原告的父母,其未提交相關(guān)證明其父母喪失勞動(dòng)能力的證明材料,故本院對(duì)其父母的該項(xiàng)費(fèi)用予支持;原告主張醫(yī)療費(fèi)中,對(duì)其支付人血白蛋白,以及注名為“谷佳琦”所購買的人血白蛋白的費(fèi)用,因其未提交相關(guān)醫(yī)囑證明應(yīng)當(dāng)購買此類藥品,故本院對(duì)該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用不予支持,其他醫(yī)療費(fèi)均予以支持;原告主張營養(yǎng)費(fèi),其出院醫(yī)囑沒有加強(qiáng)營養(yǎng),故本院對(duì)其營養(yǎng)費(fèi)不予支持;原告主張交通費(fèi)、精神撫慰金偏高,本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元,精神撫慰金1萬元。庭審中,原告承認(rèn)被告武漢藝科達(dá)公司墊付6,000元從所應(yīng)賠償款項(xiàng)中予以扣減。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、武漢藝科達(dá)建材有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi),賠償谷某某因提供承攬勞務(wù)所受到的經(jīng)濟(jì)損失93,211.45元;二、駁回谷某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,019元,減半收取2,010元,由武漢藝科達(dá)建材有限公司負(fù)擔(dān)402元,由谷某某負(fù)擔(dān)1,608元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判員 劉 軍
書記員:曾夢(mèng)丹
成為第一個(gè)評(píng)論者