原告谷某某。
委托代理人劉洋，石家莊市鹿泉區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告聶某某。
被告韓某某。
委托代理人王秀振，石家莊市鹿泉振寧法律服務所法律工作者。

原告谷某某與被告聶某某、韓某某為提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年４月５日公開開庭進行了審理。原告谷某某及委托代理人劉洋、被告委托代理人王秀振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告聶某某、韓某某承包符莊村砌墻工程，雇傭原告谷某某等人為其提供勞務，日工資每天110元，由被告給原告等工人開支。到工地工作由被告韓某某雇用一輛三輪車拉著工人到郄莊倒被告的面包車，收工后先坐被告的面包車到郄莊再坐三輪車，分別送原告等工人回家。2014年12月18日中午收工后，原告及其它工人乘座被告雇傭谷某乙駕駛的機動三輪車回家，車行至白鹿泉鄉(xiāng)西薛莊村外時車輛側翻，將車上人員摔倒在地。原告受傷被送到鹿泉區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經診斷為右股骨骨折、肋骨骨折，腰椎骨折等多處受傷。原告在鹿泉區(qū)人民醫(yī)院住院23天出院。石家莊市第一司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)殍b定意見為：谷某某之傷殘符合二個十級傷殘。經事故發(fā)生后，二被告僅為原告支付了醫(yī)療費用，其他損失一直未賠付。期間，被告韓某某與谷某乙達成協(xié)議，約定2015年1月11日前原告的住院花費由韓某某出，以后不管花多少錢由谷某乙負責。2015年1月14日谷某某與谷某乙達成協(xié)議，由谷某乙賠付了原告谷某某二次手術費、營養(yǎng)費等共計3萬元。
事故造成原告谷某某右股骨骨折、肋骨骨折，腰椎骨折，原告在鹿泉區(qū)人民醫(yī)院住院23天。原告支付的醫(yī)療費為1486元，住院伙食補助為23*100元=2300元，營養(yǎng)費5000元，護理費15410/365*23+15410/12*3=4823.50，誤工費37954/365*4=12651.33，鑒定費800元，傷殘賠償金10186*20*15%=30558，二次手術費6000元，精神撫慰金3000元，交通費500元。

本院認為，雇傭關系是指經約定在雇員與雇主之間產生的由雇員向雇主提供勞務，雇主向雇員支付報酬的民事法律關系。被告作為自然人承攬農村建設業(yè)務，其用工具有臨時性、不確定性，其與原告在主體上是平等的，不具有隸屬性。雙方的勞務關系從主體范圍、隸屬關系、報酬支付原則等方面均符合雇傭勞務關系的法律特征，應認為原被告的勞務屬雇傭關系。原告在向被告提供勞務過程，被告雇傭車輛負責接送原告到工地，故上下班交通也屬于雙方勞務關系的組成部分。原告在上下班途中因車輛事故受傷，被告作為接受勞務一方應承擔賠償責任。原告支付的醫(yī)療費為1486元，住院伙食補助為23*100元=2300元，營養(yǎng)費結合傷情酌情認定出院后5000元，護理費15410/365*23+15410/12*3=4823.50元，誤工費根據(jù)公安部關于人身傷害誤工期、營養(yǎng)期評定規(guī)范的規(guī)定，認定誤工時間為120天，賠償標準按建筑業(yè)年37954元，賠償數(shù)額為37954/365*120=12478.03元，鑒定費800元，傷殘賠償金為兩個十級傷殘計算，為10186*20*15%=30558元，二次手術費6000元，結合原告住院地點及治療時間、傷殘情況，酌情認定交通費500元、精神損害撫慰金3000元。鑒于原告的二次手術費和營養(yǎng)費已向谷某乙主張業(yè)已實際賠付，且賠付數(shù)額高于其請求數(shù)額，故上述兩項損失應免除被告賠付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

被告聶某某、韓某某于本判決生效之日起十五日內賠償原告谷某某損失共計55945.8元。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費50元，減半收取25元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　李秋芳

書記員：劉命