原告谷文某，農(nóng)民。
委托代理人封歡，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。

原告谷文某與被告劉某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由審判員霍文哲適用簡易程序，于2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷文某及其委托代理人封歡到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年9月，被告劉某某雇傭原告谷文某為平山縣溫塘鎮(zhèn)北馬中敬老院安裝GRC水泥構(gòu)件，當(dāng)年12月份工程完工，經(jīng)結(jié)算，被告劉某某尚欠原告6000元安裝費(fèi)未付。后原告多次找到谷文某，谷文某于2014年1月29日支付原告2000元，并于當(dāng)日為原告出具“證明”：“欠安裝費(fèi)4000元晉州劉某某”，劉某某至今分文未付。2016年1月15日，原告訴至本院，要求被告劉某某支付安裝費(fèi)，并由平山縣溫塘鎮(zhèn)北馬中村委會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案在審理過程中，原告撤回了對北馬中村委會(huì)的起訴。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，2014年1月29日“證明”在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告提供的2014年1月29日字據(jù)雖然題頭寫的是“證明”，但從書寫內(nèi)容來看，其實(shí)質(zhì)為被告劉某某對于尚欠安裝費(fèi)一事的確認(rèn)，原告訴求被告給付，應(yīng)予支持。該“證明”僅記載尚欠安裝費(fèi)4000元，就還款時(shí)間、利息未做明確約定，被告應(yīng)自原告原告起訴之日始按中國人民銀行同期貸款利率賠償原告損失，原告要求被告自2009年12月其計(jì)陪利息損失，沒有依據(jù)，不予采納。
綜上，依照依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告劉某某給付原告谷文某安裝費(fèi)4000元，并自2016年1月15日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)賠原告谷文某經(jīng)濟(jì)損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取為25元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　霍文哲

書記員：韓鵬飛