原告：谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，巨鹿縣人，現(xiàn)住巨鹿縣。系死者劉現(xiàn)印妻子。
委托訴訟代理人：梁國芳，巨鹿縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，現(xiàn)住巨鹿縣。系死者劉現(xiàn)印兒子。
委托訴訟代理人：梁國芳，巨鹿縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。
原告：劉偉娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，巨鹿縣人，現(xiàn)住巨鹿縣。系死者劉現(xiàn)印女兒。
委托訴訟代理人：梁國芳，巨鹿縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，現(xiàn)住遼寧省海城市。
被告：海城市君暢運輸有限公司（以下簡稱海城君暢運輸公司）
地址：遼寧省鞍山市海城市牌樓鎮(zhèn)梨樹村。
法定代表人：丑景華，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱沈陽市人保財險分公司）。
地址：沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號
法定代表人：于學(xué)民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李興，遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。

三原告谷某某等與被告戴某某等機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告谷某某、劉某某、劉偉娜的委托訴訟代理人梁國芳、被告戴某某、沈陽市人保財險分公司的委托訴訟代理人李興到庭參加訴訟。被告海城市君暢運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
谷某某等三人向本院起訴，要求被告賠償其搶救費、死亡賠償金、喪葬費等共計276332.31元。事實和理由，2017年8月2日4時50分許，三原告的親屬劉現(xiàn)印駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛牽引車沿邢德線由西向東行駛至與定魏線交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時，與被告戴某某駕駛遼Ｃ×××××遼Ｃ×××××重型半掛牽引車沿邢德線由東向西行駛發(fā)生交通事故，造成劉現(xiàn)印受傷，兩車損壞。劉現(xiàn)印經(jīng)巨鹿縣醫(yī)院搶救無效死亡。2017年8月23日巨鹿縣公安交通警察大隊作出巨公交認字（2017）第00177號道路事故認定書，認定劉現(xiàn)印負此事故的主要責(zé)任，戴某某負次要責(zé)任。事故車輛在被告保險公司入有交強險及第三者商業(yè)險（含不計免賠）各1份，為維護三原告的合法權(quán)益，提出如上訴請。
戴某某辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、責(zé)任認定無異議。我是事故車輛遼Ｃ×××××遼Ｃ×××××重型半掛牽引車的實際車主，該車掛靠在海城君暢運輸公司名下，該車在沈陽人保財險分公司入有交強險及第三者商業(yè)險（含不計免賠）各1份，原告的損失，應(yīng)由保險公司替我方賠付，事故發(fā)生后，我方墊付醫(yī)療費（喪葬費）29000元。
沈陽市人保財險分公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、責(zé)任認定無異議。事故車輛在我司入有交強險及第三者商業(yè)險各1份（含不計免賠），對原告合理合法的損失，我公司首先在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，尸體存放和尸體運送費、開死亡證明的費用屬于喪葬費范疇，死亡賠償金原告應(yīng)該提供相關(guān)證明，否則按照農(nóng)村標(biāo)準計算。原告的其他損失應(yīng)有相關(guān)證據(jù)支持，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等其他間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2017年8月2日4時50分許，三原告的親屬劉現(xiàn)印駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛牽引車沿邢德線由西向東行駛至與定魏線交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時，與被告戴某某駕駛遼Ｃ×××××遼Ｃ×××××重型半掛牽引車沿邢德線由東向西行駛發(fā)生交通事故，造成劉現(xiàn)印受傷，兩車損壞。劉現(xiàn)印經(jīng)巨鹿縣醫(yī)院搶救無效死亡。2017年8月23日巨鹿縣公安交通警察大隊作出巨公交認字（2017）第00177號道路事故認定書，認定劉現(xiàn)印負此事故的主要責(zé)任，戴某某負次要責(zé)任。事故車輛在被告保險公司入有交強險及第三者商業(yè)險（含不計免賠）各1份。事故發(fā)生后，被告戴某某為三原告谷某某等墊付搶救費、喪葬費等29000元。
針對被告應(yīng)賠償原告受損的項目、數(shù)額及比例，原告稱，除賠償上述搶救費、喪葬費外，還應(yīng)賠償死亡賠償金、精神撫慰金等，數(shù)額詳見清單，提交證據(jù)如下：1、事故認定書1份；2、巨鹿縣醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)12張合款4012.76元；3、尸體存放費、運尸費、死亡證明費4張合款1775元；4、巨鹿縣盛世首付小區(qū)物業(yè)證明、房屋租賃協(xié)議、房租費收條、房屋買賣合同復(fù)印件等；5、劉某某購買從麗江-昆明、昆明-鄭州的飛機票2張、汽車票2張合款1675元。對原告的損失，首先由保險公司在交強險分項下承擔(dān)，剩余部分在第三者商業(yè)險限額內(nèi)各承擔(dān)30%的責(zé)任。
沈陽市人保財險分公司對原告的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證1的真實性無異議，其上記載駕駛?cè)舜髂衬绸{駛車輛超速超載，我司在商業(yè)險范圍內(nèi)免責(zé)；證3的尸體存放和尸體運送費、開死亡證明的費用屬于喪葬費范疇；證4中房屋租賃協(xié)議系原告與第三方簽訂，其真實性無法確定，第四條約定的有線電視費、物業(yè)費等證據(jù)不能證明死者劉現(xiàn)印在該房屋居住的事實，房屋買賣合同系復(fù)印件，不能證實其真實性；證5的交通費應(yīng)當(dāng)發(fā)生在住院期間，而本案不存在住院事實，即使發(fā)生交通費也應(yīng)該計入喪葬費中，對證2無異議。所以死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準計算。提交證據(jù)：商業(yè)險保險單，證明超載超速造成的事故，我司有權(quán)加大保險數(shù)額直至拒賠。
戴某某的質(zhì)證意見與沈陽市人保財險公司的質(zhì)證意見一致。
對原告的證據(jù)及賠償數(shù)額綜合分析認定如下：原告系農(nóng)村居民，其提交的在巨鹿縣城租房等證據(jù)與其提交的居民死亡殯葬證記載的常住戶口地址小呂寨屯××村相矛盾，其證據(jù)也不足以證明死者在城鎮(zhèn)居住，故原告的死亡賠償金應(yīng)該按農(nóng)村居民計算，數(shù)額為238380元（2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×20年）；原告提交的劉某某的飛機票、汽車票符合實際，與該事故發(fā)生的時間相符、目的地也一致，對所產(chǎn)生的交通費1675元，予以認定。事故造成三原告的親屬劉現(xiàn)印死亡，根據(jù)雙方的責(zé)任、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩兀駬嵛拷鸫_定為30000元。停尸費、運尸費、死亡證明費均屬于喪葬費范圍，三原告再要求被告另行賠償，本院不予支持。
綜上所述，三原告谷某某受損的項目、數(shù)額為：搶救費4102.76元、死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、交通費1675元、精神撫慰金30000元，共計302651.26元。

本院認為，該事故系劉現(xiàn)印通過有交通信號燈控制的交叉路口，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，與戴某某駕駛機動車超載、超速而發(fā)生，巨鹿縣交警大隊認定劉現(xiàn)印負事故的主要責(zé)任、戴某某負次要責(zé)任，原、被告對此均無異議，本院對其合法性予以認定。被告戴某某雖超載、超速，但其承擔(dān)的是次要責(zé)任，被告保險公司因駕駛?cè)舜髂衬吵d而拒賠，本院不予支持。主、次責(zé)任分別按70%、30%比例承擔(dān)賠付責(zé)任。三原告的上述損失，由保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)搶救費4102.76元、精神撫慰金30000元、死亡賠償金80000元，共計114102.76元，剩余188548.50元，在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠付30%，即56564.55元，兩項合計170667.31元。被告戴某某墊付的29000元，履行時應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠付原告谷某某、劉某某、劉偉娜搶救費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計170667.31元（在法院履行時，三原告谷某某等返還給被告戴某某墊付的29000元）。
二、駁回三原告谷某某等的其他訴訟請求。
如未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5445元，減半收取2723元，三原告谷某某等負擔(dān)723元，被告戴某某負擔(dān)2000元，于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　谷興民

法官助理黨曉通 書記員張占濤