原告：谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，巨鹿縣人，現(xiàn)住巨鹿縣。系死者劉現(xiàn)印妻子。
委托訴訟代理人：梁國(guó)芳，巨鹿縣誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，現(xiàn)住巨鹿縣。系死者劉現(xiàn)印兒子。
委托訴訟代理人：梁國(guó)芳，巨鹿縣誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
原告：劉偉娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，巨鹿縣人，現(xiàn)住巨鹿縣。系死者劉現(xiàn)印女兒。
委托訴訟代理人：梁國(guó)芳，巨鹿縣誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，現(xiàn)住遼寧省海城市。
被告：海城市君暢運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海城君暢運(yùn)輸公司）
地址：遼寧省鞍山市海城市牌樓鎮(zhèn)梨樹(shù)村。
法定代表人：丑景華，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)沈陽(yáng)市人保財(cái)險(xiǎn)分公司）。
地址：沈陽(yáng)市和平區(qū)云集街5甲3號(hào)
法定代表人：于學(xué)民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李興，遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。

三原告谷某某等與被告戴某某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告谷某某、劉某某、劉偉娜的委托訴訟代理人梁國(guó)芳、被告戴某某、沈陽(yáng)市人保財(cái)險(xiǎn)分公司的委托訴訟代理人李興到庭參加訴訟。被告海城市君暢運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
谷某某等三人向本院起訴，要求被告賠償其搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)276332.31元。事實(shí)和理由，2017年8月2日4時(shí)50分許，三原告的親屬劉現(xiàn)印駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)沿邢德線(xiàn)由西向東行駛至與定魏線(xiàn)交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告戴某某駕駛遼Ｃ×××××遼Ｃ×××××重型半掛牽引車(chē)沿邢德線(xiàn)由東向西行駛發(fā)生交通事故，造成劉現(xiàn)印受傷，兩車(chē)損壞。劉現(xiàn)印經(jīng)巨鹿縣醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2017年8月23日巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)作出巨公交認(rèn)字（2017）第00177號(hào)道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉現(xiàn)印負(fù)此事故的主要責(zé)任，戴某某負(fù)次要責(zé)任。事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）各1份，為維護(hù)三原告的合法權(quán)益，提出如上訴請(qǐng)。
戴某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我是事故車(chē)輛遼Ｃ×××××遼Ｃ×××××重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠在海城君暢運(yùn)輸公司名下，該車(chē)在沈陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)分公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）各1份，原告的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司替我方賠付，事故發(fā)生后，我方墊付醫(yī)療費(fèi)（喪葬費(fèi)）29000元。
沈陽(yáng)市人保財(cái)險(xiǎn)分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛在我司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)各1份（含不計(jì)免賠），對(duì)原告合理合法的損失，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，尸體存放和尸體運(yùn)送費(fèi)、開(kāi)死亡證明的費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)范疇，死亡賠償金原告應(yīng)該提供相關(guān)證明，否則按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的其他損失應(yīng)有相關(guān)證據(jù)支持，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2017年8月2日4時(shí)50分許，三原告的親屬劉現(xiàn)印駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)沿邢德線(xiàn)由西向東行駛至與定魏線(xiàn)交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告戴某某駕駛遼Ｃ×××××遼Ｃ×××××重型半掛牽引車(chē)沿邢德線(xiàn)由東向西行駛發(fā)生交通事故，造成劉現(xiàn)印受傷，兩車(chē)損壞。劉現(xiàn)印經(jīng)巨鹿縣醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2017年8月23日巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)作出巨公交認(rèn)字（2017）第00177號(hào)道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉現(xiàn)印負(fù)此事故的主要責(zé)任，戴某某負(fù)次要責(zé)任。事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）各1份。事故發(fā)生后，被告戴某某為三原告谷某某等墊付搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)等29000元。
針對(duì)被告應(yīng)賠償原告受損的項(xiàng)目、數(shù)額及比例，原告稱(chēng)，除賠償上述搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)外，還應(yīng)賠償死亡賠償金、精神撫慰金等，數(shù)額詳見(jiàn)清單，提交證據(jù)如下：1、事故認(rèn)定書(shū)1份；2、巨鹿縣醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12張合款4012.76元；3、尸體存放費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、死亡證明費(fèi)4張合款1775元；4、巨鹿縣盛世首付小區(qū)物業(yè)證明、房屋租賃協(xié)議、房租費(fèi)收條、房屋買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件等；5、劉某某購(gòu)買(mǎi)從麗江-昆明、昆明-鄭州的飛機(jī)票2張、汽車(chē)票2張合款1675元。對(duì)原告的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)下承擔(dān)，剩余部分在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)30%的責(zé)任。
沈陽(yáng)市人保財(cái)險(xiǎn)分公司對(duì)原告的上述證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證1的真實(shí)性無(wú)異議，其上記載駕駛?cè)舜髂衬绸{駛車(chē)輛超速超載，我司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)；證3的尸體存放和尸體運(yùn)送費(fèi)、開(kāi)死亡證明的費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)范疇；證4中房屋租賃協(xié)議系原告與第三方簽訂，其真實(shí)性無(wú)法確定，第四條約定的有線(xiàn)電視費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等證據(jù)不能證明死者劉現(xiàn)印在該房屋居住的事實(shí)，房屋買(mǎi)賣(mài)合同系復(fù)印件，不能證實(shí)其真實(shí)性；證5的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)發(fā)生在住院期間，而本案不存在住院事實(shí)，即使發(fā)生交通費(fèi)也應(yīng)該計(jì)入喪葬費(fèi)中，對(duì)證2無(wú)異議。所以死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。提交證據(jù)：商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明超載超速造成的事故，我司有權(quán)加大保險(xiǎn)數(shù)額直至拒賠。
戴某某的質(zhì)證意見(jiàn)與沈陽(yáng)市人保財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
對(duì)原告的證據(jù)及賠償數(shù)額綜合分析認(rèn)定如下：原告系農(nóng)村居民，其提交的在巨鹿縣城租房等證據(jù)與其提交的居民死亡殯葬證記載的常住戶(hù)口地址小呂寨屯××村相矛盾，其證據(jù)也不足以證明死者在城鎮(zhèn)居住，故原告的死亡賠償金應(yīng)該按農(nóng)村居民計(jì)算，數(shù)額為238380元（2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×20年）；原告提交的劉某某的飛機(jī)票、汽車(chē)票符合實(shí)際，與該事故發(fā)生的時(shí)間相符、目的地也一致，對(duì)所產(chǎn)生的交通費(fèi)1675元，予以認(rèn)定。事故造成三原告的親屬劉現(xiàn)印死亡，根據(jù)雙方的責(zé)任、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩兀駬嵛拷鸫_定為30000元。停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、死亡證明費(fèi)均屬于喪葬費(fèi)范圍，三原告再要求被告另行賠償，本院不予支持。
綜上所述，三原告谷某某受損的項(xiàng)目、數(shù)額為：搶救費(fèi)4102.76元、死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、交通費(fèi)1675元、精神撫慰金30000元，共計(jì)302651.26元。

本院認(rèn)為，該事故系劉現(xiàn)印通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，轉(zhuǎn)彎未讓直行車(chē)輛先行，與戴某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超載、超速而發(fā)生，巨鹿縣交警大隊(duì)認(rèn)定劉現(xiàn)印負(fù)事故的主要責(zé)任、戴某某負(fù)次要責(zé)任，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)其合法性予以認(rèn)定。被告戴某某雖超載、超速，但其承擔(dān)的是次要責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司因駕駛?cè)舜髂衬吵d而拒賠，本院不予支持。主、次責(zé)任分別按70%、30%比例承擔(dān)賠付責(zé)任。三原告的上述損失，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)搶救費(fèi)4102.76元、精神撫慰金30000元、死亡賠償金80000元，共計(jì)114102.76元，剩余188548.50元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付30%，即56564.55元，兩項(xiàng)合計(jì)170667.31元。被告戴某某墊付的29000元，履行時(shí)應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠付原告谷某某、劉某某、劉偉娜搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)170667.31元（在法院履行時(shí)，三原告谷某某等返還給被告戴某某墊付的29000元）。
二、駁回三原告谷某某等的其他訴訟請(qǐng)求。
如未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5445元，減半收取2723元，三原告谷某某等負(fù)擔(dān)723元，被告戴某某負(fù)擔(dān)2000元，于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　谷興民

法官助理黨曉通 書(shū)記員張占濤