原告谷某某，務工。
委托代理人陳先忠（特別授權），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告赤東建設集團有限公司，住所地湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河三路58號。
法定代表人陳進雄，該公司董事長。
委托代理人高春韜（一般授權），湖北百思特律師事務所律師。

原告谷某某訴被告赤東建設集團有限公司（以下簡稱赤東建設公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由審判員張玉菊適用簡易程序，于2015年6月15日公開開庭進行了審理，原告谷某某及其委托代理人陳先忠，被告赤東建設公司的委托代理人高春韜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年7月24日，湖北當陽市盛鵬達文化旅游城開發(fā)置業(yè)有限公司（發(fā)包人、甲方）與張家界和義園林景觀工程有限公司（承包人、乙方）簽訂《湖北當陽天下關公文化旅游綜合體工程開發(fā)項目協(xié)議書》，雙方約定由張家界和義園林景觀工程有限公司承接當陽天下關公文化旅游城綜合體工程開發(fā)項目，工程地點為當陽市長坂路，項目總承包內容以施工圖紙、設計變更、圖紙會審紀要為準，項目含單體建筑、水電安裝、消防、通風系統(tǒng)園林景觀、綠化、市政道路（環(huán)湖城市酒店、特殊工程、電梯，監(jiān)控弱電、室內精裝修等除外），承包方式為包工包料，第十三條約定“乙方在本協(xié)議簽訂后15個工作日內需用符合相應資質要求的工程公司重新與甲方簽署本協(xié)議，否則，本協(xié)議作廢”，2013年8月8日，雙方簽訂補充協(xié)議將上述十三條中的約定期限延長至30個工作日內。2014年6月6日，湖北當陽市盛鵬達文化旅游城開發(fā)置業(yè)有限公司（發(fā)包人）與被告（承包人）簽訂《湖北省建設工程施工合同》，約定由被告承包關公文化旅游城（東區(qū)商業(yè)區(qū)）項目。2014年10月12日，湖北當陽市盛鵬達文化旅游城開發(fā)置業(yè)有限公司發(fā)給張家界和義園林景觀工程有限公司解除合同通知書，決定解除雙方簽訂的《湖北當陽天下關公文化旅游綜合體工程開發(fā)項目協(xié)議書》。2015年4月17日，原告就拖欠工資、解除勞動關系、雙倍工資、經(jīng)濟補償金等向當陽市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。2015年4月20日，當陽市勞動人事爭議仲裁委員會以原告舉證不足，不具備立案條件，作出當勞仲案字（2015）第019號不予受理通知，原告不服向本院提起民事訴訟。
同時查明，黃明初系張家界和義園林景觀工程有限公司法定代表人。張家界和義園林景觀工程有限公司在當陽施工期間，租用曹洪的房屋作為臨時項目部。

本院認為：原告谷某某訴稱被告赤東建設公司聘請原告為被告赤東建設公司湖北當陽天下關公文化旅游綜合體工程項目部經(jīng)理，從事現(xiàn)場管理和協(xié)調工作，關于勞動關系的舉證分配，應由勞動者提交證據(jù)證明與被告構成勞動關系，從原告谷某某提交的證據(jù)來看，原告谷某某提交的證據(jù)不足以證明與被告構成勞動關系。因此，對原告要求被告給付工資、拖欠工資賠償金，解除勞動關系，支付解除勞動關系補償金、未簽訂書面勞動合同雙倍工資、社會保險費用賠償金的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告谷某某的訴訟請求。
案件受理費收取10元（原告谷某某已預交），由原告谷某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：來雨