谷某某
周曉暉（河北石家莊鹿泉鎮(zhèn)寧法律服務(wù)所）
鄭中鋒
李某某
周士建
霍亮（河北林平律師事務(wù)所）

原告谷某某。
委托代理人周曉暉，石家莊市鹿泉鎮(zhèn)寧法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭中鋒。
被告李某某。
被告周士建。
委托代理人霍亮，河北林平律師事務(wù)所律師。
原告谷某某與被告鄭中鋒等人為健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，周士建不服本院（2014）鹿民一初字第02122號民事判決，提出上訴，石家莊市中級人民法院以（2015）石民二終字第00981號民事裁定書將該案發(fā)回重審。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告谷某某及其委托代理人周曉暉、被告周士建及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告鄭中鋒、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告谷某某訴稱，我購買了被告周士建所有的舊電機一臺，該電機存放于被告李某某的廢品收購站內(nèi)，在鄭中鋒用李某某的鏟車為我裝車時，我被砸傷。
請求法院依法判令三被告賠償我醫(yī)藥費34243.3元、伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1600元、誤工費11307元、護理費4600元、交通費1000元、精神撫慰金5000元，上述共計59350.3元。
被告鄭中鋒辯稱，我與原告系義務(wù)幫工關(guān)系，在幫工過程中造成的損害應(yīng)由被幫工人即原告負擔(dān)，故我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告李某某辯稱，我與原告沒有任何法律關(guān)系，原告的傷害系自己造成，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。
被告周士建辯稱，我與原告之間系買賣合同關(guān)系，電機由原告自取，故原告在取貨過程中造成的傷害應(yīng)由其自己承擔(dān)。
本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費，因誤工減少的收入等費用，被告周士建所有的電機將原告谷某某砸傷，被告周士建應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，原告提交的醫(yī)藥費票據(jù)共計34243.3元，合理合法，能夠證實其主張，本院對此予以支持。
原告共計住院16天，伙食補助費以每天50元標(biāo)準(zhǔn)支付為宜，即共計800元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，結(jié)合其實際病情，酌情認定為500元。
原告在訴訟中并未提交勞動合同等證據(jù)證實其有固定收入，因其居住于石家莊市橋西區(qū)，故誤工費的標(biāo)準(zhǔn)可參照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計付，結(jié)合醫(yī)院的相關(guān)證明，誤工期間以106日計算，即22580元／年÷365日106日＝6557元。
相關(guān)的護理費也以參照該標(biāo)準(zhǔn)為宜，但護理期間應(yīng)為住院期間及復(fù)查之和，共計23日，即22580元／年÷365日23日＝1423元。
結(jié)合原告實際傷情及復(fù)查情況，交通費酌情認定為200元。
本次事故，原告勢必受到了不同程度的精神損害，但并未造成嚴(yán)重后果，也未構(gòu)成傷殘，故本院對原告請求被告支付精神撫慰金的請求不予支持。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周士建于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告谷某某醫(yī)藥費34243.3元、伙食補助費800元、營養(yǎng)費500元、誤工費6557元、護理費1423元、交通費200元，上述共計43723.3元。
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費635元，原告負擔(dān)185元，被告周士建負擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費，因誤工減少的收入等費用，被告周士建所有的電機將原告谷某某砸傷，被告周士建應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，原告提交的醫(yī)藥費票據(jù)共計34243.3元，合理合法，能夠證實其主張，本院對此予以支持。
原告共計住院16天，伙食補助費以每天50元標(biāo)準(zhǔn)支付為宜，即共計800元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，結(jié)合其實際病情，酌情認定為500元。
原告在訴訟中并未提交勞動合同等證據(jù)證實其有固定收入，因其居住于石家莊市橋西區(qū)，故誤工費的標(biāo)準(zhǔn)可參照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計付，結(jié)合醫(yī)院的相關(guān)證明，誤工期間以106日計算，即22580元／年÷365日106日＝6557元。
相關(guān)的護理費也以參照該標(biāo)準(zhǔn)為宜，但護理期間應(yīng)為住院期間及復(fù)查之和，共計23日，即22580元／年÷365日23日＝1423元。
結(jié)合原告實際傷情及復(fù)查情況，交通費酌情認定為200元。
本次事故，原告勢必受到了不同程度的精神損害，但并未造成嚴(yán)重后果，也未構(gòu)成傷殘，故本院對原告請求被告支付精神撫慰金的請求不予支持。

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周士建于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告谷某某醫(yī)藥費34243.3元、伙食補助費800元、營養(yǎng)費500元、誤工費6557元、護理費1423元、交通費200元，上述共計43723.3元。
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費635元，原告負擔(dān)185元，被告周士建負擔(dān)450元。

審判長：李亞斌
審判員：楊玉國

書記員：趙建芳