原告：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。委托訴訟代理人：孫緒陽，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市隆堯縣。被告：王利彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市隆堯縣。被告：千微（杭州）科技有限公司唐山分公司（以下簡稱千微唐山分公司），住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道2號世博廣場商業(yè)39號鋪，統(tǒng)一社會信用代碼：91130202MA07NGGD09。負(fù)責(zé)人：洪基成，該公司總經(jīng)理。上述三被告委托訴訟代理人：檀曉卓，千微唐山分公司法務(wù)。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱泰山保險(xiǎn)唐山支公司），住所地唐山市路北區(qū)興源道唐通大廈8層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200347987940M。負(fù)責(zé)人：王曉東，該公司總經(jīng)理。訴訟代理人：姜少波，該公司法律顧問。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司），住所地石家莊市裕華西路83號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130000804323622H。負(fù)責(zé)人：張金海，該公司總經(jīng)理。訴訟代理人：安春江，河北莊銘律師事務(wù)所律師。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司），住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層，統(tǒng)一社會信用代碼91130100579550959J。負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏占宗，該公司職工。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)河北分公司），住所地河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：程孝忠，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉志虎、張培波，河北九拓律師事務(wù)所律師。

原告谷某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告因交通事故造成的損失6573.67元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月5日16時(shí)許，武某某駕駛冀Ｂ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車牽引著王利彬駕駛的冀Ａ×××××號寶駿牌小型普通客車順308線向南宮方向行駛至高村段××＃電桿東側(cè)時(shí)，被牽引的冀Ａ×××××號寶駿牌小型普通客車，與正常行駛的谷某某駕駛的冀Ｅ×××××號吉利牌小型普通客車（載谷元灝）相撞，造成王利彬、谷某某、谷元灝受傷，兩車受損的交通事故。2017年1月16日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南公交證字【2017】第0005號道路交通事故證明，因被告武某某、王利彬應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，故訴至法院，請求依法裁判。被告武某某、王利彬、千微唐山分公司未提交書面答辯，庭審中口頭辯稱：1.對于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過均無異議，但因南宮公安交通警察大隊(duì)出具的事故證明中未明確此次事故的責(zé)任劃分，故對原告要求我方承擔(dān)全部責(zé)任的主張不予認(rèn)可；2.我方的冀Ｂ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車在泰山保險(xiǎn)公司和人保財(cái)險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，冀Ａ×××××號寶駿牌小型普通客車在信達(dá)保險(xiǎn)公司和平安保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)兩輛車均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，且我方車輛有合格行駛證、駕駛員有合格的駕駛證，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由上述保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠付，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱：1.答辯人不是本案適格被告主體，對原告的各項(xiàng)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案車輛碰撞是因經(jīng)濟(jì)糾紛雙方相互搶奪冀Ａ×××××號車輛引發(fā)的最初涉及爭執(zhí)、打砸的社會治安案件，后又涉及經(jīng)濟(jì)糾紛雙方為搶奪該車的追逐競駛、涉嫌危害公共安全的危險(xiǎn)駕駛行為所造成，經(jīng)濟(jì)糾紛雙方當(dāng)事人對事故存在重大過錯或故意，本案不屬交通事故責(zé)任糾紛案件；3.我方受理報(bào)案系統(tǒng)內(nèi)至今沒有本案所涉及的碰撞事件的報(bào)案記錄，也沒有公司現(xiàn)場勘查人員的信息匯報(bào)，答辯人至今不清楚原告的各項(xiàng)損失是如何造成的；4.答辯人承保車輛并未與原告的車輛發(fā)生碰撞，原告損失應(yīng)由經(jīng)濟(jì)糾紛各方當(dāng)事人按照其過錯分別承擔(dān)，與答辯人無關(guān)；5.追逐競駛的參與方晁洪圖、楊坤欣亦應(yīng)是本案適格被告，對原告損失也應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。被告泰山保險(xiǎn)唐山支公司未提交書面答辯，庭審中口頭辯稱：與中國人保財(cái)險(xiǎn)公司書面答辯中第1、2、3點(diǎn)答辯意見相同。被告信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司未提交書面答辯，庭審中口頭辯稱：1.事故發(fā)生后，肇事司機(jī)以及被保險(xiǎn)人均未向我公司報(bào)案；2.交警大隊(duì)未對該起事故作出責(zé)任劃分，我方承保車輛系在被牽引過程中發(fā)生的事故，原告的損失應(yīng)由牽車方及其保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，我司不應(yīng)承擔(dān)；3.本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及間接損失我司不予承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)河北分公司未提交書面答辯，庭審中口頭辯稱：1.原告主張的損失應(yīng)有證據(jù)支持，且應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，我司承保的標(biāo)的車輛，在行駛證、駕駛證合法無違法記錄及在保險(xiǎn)期間內(nèi)的情況下，可對超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；2.我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告谷某某系南宮鎮(zhèn)南施工隊(duì)職工，其訴稱交通事故的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過以及事故車輛冀Ｂ×××××號小型轎車、冀Ａ×××××號小型普通客車的投保情況，被告各方均無異議，該事實(shí)本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，2017年1月5日-17日原告谷某某因左髖部軟組織損傷、左膝關(guān)節(jié)軟組織損傷、左頸部軟組織損傷、左手背側(cè)皮膚劃傷在南宮市人民醫(yī)院住院治療12天，支出救護(hù)車費(fèi)用200元、醫(yī)療費(fèi)2409.67元。上述事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、南公交證字【2017】第0005號道路交通事故證明、保險(xiǎn)單，原告谷某某因傷治療的診斷書、住院病歷、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，行駛證、駕駛證等材料經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證后在卷予以佐證。
本院于2017年3月20日立案受理原告谷某某與被告武某某、王利彬、李璇、千微唐山分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案后，原告谷某某于2017年3月24日撤回對被告李璇的起訴，并于2017年4月26日申請追加泰山保險(xiǎn)唐山支公司、人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司、信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司、平安保險(xiǎn)河北分公司為本案被告。本院于2017年5月25日、6月8日依法適用簡易程序，公開開庭對本案進(jìn)行了審理，原告谷某某的委托訴訟代理人孫緒陽，被告武某某、王利彬、千微唐山分公司的委托訴訟代理人檀曉卓，被告泰山保險(xiǎn)唐山支公司的委托訴訟代理人姜少波、人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人安春江、信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人魏占宗、平安保險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人劉志虎、張培波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)嗽隈{駛機(jī)動車輛時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。本案被告武某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車牽引由被告王利彬駕駛的冀Ａ×××××號小型普通客車上路行駛，已違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十一條“被牽引的機(jī)動車寬度不得大于牽引機(jī)動車的寬度”的規(guī)定，后在經(jīng)濟(jì)糾紛雙方追逐的情況下，致使被牽引車冀Ａ×××××號小型普通客車與原告谷某某駕駛正常行駛的冀Ｅ×××××號小型普通客車相撞，造成王利彬、谷元灝、谷某某受傷，兩車受損的交通事故后果，牽引車駕駛員武某某與被牽引車駕駛員王利彬均存在明顯過錯，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因被告武某某、王利彬時(shí)任被告千微唐山分公司員工，系職務(wù)行為，該責(zé)任應(yīng)由被告千微唐山分公司承擔(dān)。事故車輛冀Ｂ×××××號小型轎車、冀Ａ×××××號小型普通客車分別在泰山保險(xiǎn)唐山支公司、信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司和人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司公司、平安保險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)兩輛車均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告谷某某的損失應(yīng)先由被告泰山保險(xiǎn)唐山支公司、信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司、平安保險(xiǎn)河北分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告千微唐山分公司賠償；被告泰山保險(xiǎn)唐山支公司、人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱事故發(fā)生后未向公司報(bào)案以及原告損失系由經(jīng)濟(jì)糾紛雙方打砸、追逐競駛所致，不是機(jī)動車交通事故，與己無關(guān)，應(yīng)由經(jīng)濟(jì)糾紛各方承責(zé)的主張，于法無據(jù)，本院不予采納。原告因交通事故受傷支出2409.67元醫(yī)療費(fèi)和救護(hù)車費(fèi)用200元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)；其所主張的誤工費(fèi)，因被告各方均有異議，且其未提供因傷誤工的確切天數(shù)證據(jù)，故應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)及其日平均工資計(jì)算為宜；被告各方對原告主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)雖有不同意見，但均未提供相關(guān)證據(jù)印證自己的主張，不予采納。綜上所述，原告谷某某因交通事故受傷可列入賠償范圍的項(xiàng)目和金額有：1.醫(yī)療費(fèi)2409.67元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（100元×12天=1200元）；3.營養(yǎng)費(fèi)360元（30元×12天=360元）；4.護(hù)理費(fèi)1104元（92元×12天=1104元）；5.誤工費(fèi)1200元（100元×12天=1200元）；6.交通費(fèi)200元，合計(jì)6473.67元。另，庭審中原告谷某某方明確表示同意交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償事故另一傷者谷元灝的損失（已另案處理），故被告泰山保險(xiǎn)唐山支公司、信達(dá)保險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)各自賠付原告谷某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)1252元，合計(jì)2504元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)各自賠償原告谷某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)249.03元，合計(jì)498.06元。原告谷某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的不足部分計(jì)款3471.6元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司、平安保險(xiǎn)河北分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)各自賠付1735.8元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分別賠償原告谷某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)1501.03元，合計(jì)3002.06元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告谷某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1735.8元，合計(jì)3471.6元。三、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。上述第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。（賠償款可匯至開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行南宮支行、戶名為南宮市人民法院、賬號為50×××16賬戶。）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元減半收取計(jì)25元，由被告千微（杭州）科技有限公司唐山分公司擔(dān)負(fù)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

書記員：李揚(yáng)