上訴人（原審被告）：谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蠡縣。
上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蠡縣。
二上訴人委托代理人：張春霞，河北佳隆律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：侯亞芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
委托代理人：王磊，河北合明律師事務(wù)所律師。

上訴人谷某某、李某某因民間借貸糾紛一案，不服阜城縣人民法院（2016）冀1128民初432號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人谷某某、李某某及其委托代理人張春霞，被上訴人侯亞芳的委托代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告侯亞芳訴稱:2015年9月25日被告谷某某向原告借款50000元，約定借款期限3個(gè)月，月息2分，原告于當(dāng)日將50000元轉(zhuǎn)入被告谷某某的賬戶，原告已履行出借資金的義務(wù)，借款期限屆滿后，被告谷某某沒有履行還款義務(wù)，經(jīng)原告多次催要，被告谷某某、李某某以資金困難為由，拖延還款期限，沒有償還借款本息。二被告系夫妻關(guān)系，該借款系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還，互負(fù)連帶責(zé)任。
原審被告谷某某辯稱：與侯亞芳沒有借貸關(guān)系，2015年10月19日原告向谷某某轉(zhuǎn)賬50000元，并不是借款，要求原告出庭舉證證實(shí)發(fā)生借貸關(guān)系的時(shí)間、地點(diǎn)及具體細(xì)節(jié)。
原審被告李某某辯稱：原、被告雙方不存在借貸關(guān)系。原告只提供了一張銀行轉(zhuǎn)賬憑證，僅能證實(shí)雙方存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，并不能證明雙方存在借貸關(guān)系，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原審法院經(jīng)審理查明:被告谷某某、李某某系夫妻關(guān)系，2015年10月19日原告侯亞芳通過賬號(hào)62×××63的銀行卡將現(xiàn)金50000元轉(zhuǎn)入谷某某賬號(hào)62×××73的銀行卡。
原審法院認(rèn)為:根據(jù)法律規(guī)定，原告僅依據(jù)金融轉(zhuǎn)賬機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起的民間借貸訴訟，被告應(yīng)對(duì)其抗辯主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。本案中被告谷某某認(rèn)可收到原告侯亞芳的轉(zhuǎn)賬現(xiàn)金50000元，但主張不是借款，未能提供證據(jù)，據(jù)此本院確認(rèn)原告侯亞芳與被告谷某某之間存在借貸關(guān)系，故被告谷某某作為借款人應(yīng)按照約定返還原告侯亞芳的借款。被告李某某系被告谷某某的配偶，該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，故被告李某某應(yīng)負(fù)清償責(zé)任。原告侯亞芳要求被告谷某某、李某某償還借款50000元，符合法律規(guī)定，予以支持；原告侯亞芳主張?jiān)吕?分，證據(jù)不足，視為沒有約定，故對(duì)原告侯亞芳要求償還利息20000元，不予支持。故判決：被告谷某某償還給原告侯亞芳借款50000元，被告李某某負(fù)連帶清償責(zé)任，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二審確認(rèn)一審查明的事實(shí)。另查明，上訴人李某某與案外人馮維剛有生意往來，李某某與谷某某系夫妻關(guān)系，2015年4月24日、7月8日、8月18日李某某用谷某某銀行卡向馮維剛匯款161460元、20萬(wàn)元、11300元，2015年9月25日馮維剛通過銀行向谷某某匯款22萬(wàn)元。

本院認(rèn)為：上訴人谷某某對(duì)收到被上訴人侯亞芳通過銀行轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。上訴人谷某某雖庭審中稱其與侯亞芳不認(rèn)識(shí)，不可能與她發(fā)生借貸關(guān)系，是李某某用我的銀行卡和馮維剛做生意，這5萬(wàn)元是馮維剛用侯亞芳的銀行卡返還的貨款，但被上訴人侯亞芳予以否認(rèn)，且谷某某亦未提供證據(jù)證明其抗辯理由，故上訴人的上訴理由，本院不予支持。上訴人與案外人馮維剛之間的糾紛與本案系不同法律關(guān)系，本案不宜涉及，雙方可另行解決。一審判決認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人谷某某、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：怡延平