原告谷家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地湖北省孝感市乾坤大道8號(hào)（乾坤購(gòu)物廣場(chǎng)西塔樓）。組織機(jī)構(gòu)代碼：75104001-1。
負(fù)責(zé)人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王博，該公司員工，代理權(quán)限特別授權(quán)（代為起訴、應(yīng)訴、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴、代為選擇鑒定機(jī)構(gòu)等）。

原告谷家訴被告鄧某、被告程某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年7月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告谷家的委托代理人張進(jìn)宇，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人王博到庭參加訴訟；被告鄧某、被告程某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月30日20時(shí)50分許，在應(yīng)城市古城大道蒲陽(yáng)中學(xué)路段，被告鄧某駕駛未懸掛牌照的鄂Ｋ×××××號(hào)越野車(chē)沿古城大道由南向北行駛至事故路段時(shí)，彭志駕駛二輪電動(dòng)車(chē)載乘原告谷家沿古城大道由北向南行駛至事故路段后右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛，兩車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，原告谷家以及彭志受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告鄧某棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)晚23時(shí)20分，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)傳喚被告程某，被告程某向公安機(jī)關(guān)陳述系其駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)越野車(chē)發(fā)生交通事故。2015年6月29日，被告鄧某向公安機(jī)關(guān)陳述系其駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)越野車(chē)發(fā)生交通事故，該車(chē)是其向被告程某所借。2015年7月14日，被告程某向公安機(jī)關(guān)陳述鄂Ｋ×××××號(hào)越野車(chē)是其借給被告鄧某發(fā)生交通事故的。2015年7月15日，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)出具應(yīng)公交證字[2015]第0430006號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定上述事實(shí)，并認(rèn)定被告鄧某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速是造成此次事故的原因之一；彭志駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)未遵循分道通行的原則是造成此次事故的另一原因；被告鄧某駕車(chē)的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定，其逃逸行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任；彭志的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任；原告谷家無(wú)責(zé)任。鄂Ｋ×××××號(hào)越野車(chē)登記所有權(quán)人為被告程某，該車(chē)向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元。保險(xiǎn)期間均自2015年4月10日0時(shí)起至2016年4月9日24時(shí)止。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告程某于2015年5月1日向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司申請(qǐng)索賠時(shí)稱(chēng)是其駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)越野車(chē)發(fā)生交通事故。
另查明，原告谷家于事故當(dāng)日入住應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，至2015年7月27日出院，住院90天。應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的《出院記錄》、《診斷證明書(shū)》載明，原告谷家被診斷為：“1.頭部外傷，I級(jí)腦外傷，2.胸外傷：右肺挫傷，3.全身多處軟組織損傷，4.眼外傷，5.右肩胛骨骨折”。出院醫(yī)囑“繼續(xù)診治眼睛，不適隨診”。應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的預(yù)收款收據(jù)證明原告谷家支付住院費(fèi)2000元。2015年11月9日，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所受應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)委托為原告谷家的傷殘程度、誤工休息時(shí)間、后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間作出應(yīng)正源[2015]臨鑒字第381號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)：“谷家所受損傷可評(píng)定為傷殘X（十）級(jí)，建議自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間120天，住院期間每天1人護(hù)理”。原告谷家交納鑒定費(fèi)1200元。彭志駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)是原告谷家于2015年2月16日購(gòu)買(mǎi)，價(jià)款3102元；2015年12月4日，應(yīng)城市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心應(yīng)價(jià)認(rèn)字[2015]第122號(hào)《應(yīng)城市道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》鑒定電動(dòng)車(chē)受損金額為1179元。2016年1月7日，原告谷家向本院提起訴訟，預(yù)交案件受理費(fèi)800元。訴訟中，本院已向原告釋明本案應(yīng)追加彭志為共同被告，但原告明確表示不愿意追加彭志為被告及放棄彭志應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的份額。彭志所受損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘X（十）級(jí)。
還查明，原告谷家為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，2015年11月5日，東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)沙頭新葉模具制品廠出具任職記錄表、證明、工資表、請(qǐng)假條，證明原告谷家系該廠雇員，約定底薪3600元/月、包食住，加班另計(jì)，及2014年3月至2015年1月份實(shí)發(fā)原告谷家工資情況。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案交通事故，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作為公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)，在其職權(quán)范圍內(nèi)就訟爭(zhēng)事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》及委托有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作的相關(guān)鑒定意見(jiàn)，經(jīng)核，并無(wú)不妥，故依法均予采信;基于上述事故認(rèn)定書(shū)內(nèi)容，可以確認(rèn)被告鄧某駕駛被告程某的機(jī)動(dòng)車(chē)在交通事故發(fā)生后棄車(chē)逃離交通事故現(xiàn)場(chǎng)和二人相互頂替逃避法律追究的行為違法，且構(gòu)成逃逸。因鄂Ｋ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)有效期內(nèi)投保車(chē)輛發(fā)生交通事故造成原告谷家及彭志受傷，原告谷家及彭志作為賠償權(quán)利人，依法享有對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的直接請(qǐng)求權(quán)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告谷家及彭志的損失承擔(dān)墊付責(zé)任，在承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的墊付責(zé)任后，依法享有追償權(quán);由于彭志受傷未獲得保險(xiǎn)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法應(yīng)當(dāng)預(yù)留其份額，本院依照兩受害人損失的比例酌定被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)預(yù)留55000元。商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償應(yīng)按照保險(xiǎn)公司合同約定進(jìn)行。因被告鄧某和被告程某在交通事故發(fā)生后棄車(chē)逃離交通事故現(xiàn)場(chǎng)和二人相互頂替逃避法律追究的行為屬事故后逃逸，該情節(jié)在其與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同中屬于保險(xiǎn)公司一方的免責(zé)事由，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告谷家的損失不足部分，根據(jù)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，被告鄧某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，彭志負(fù)次要責(zé)任，本院酌定被告鄧某與彭志應(yīng)分別承擔(dān)70%和30%的賠償責(zé)任，被告程某在被告鄧某的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；鑒于原告谷家不同意追加彭志為本案被告及放棄彭志應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的份額，本院在本案中對(duì)彭志應(yīng)承擔(dān)的賠償份額不作處理。
關(guān)于原告谷家訴訟請(qǐng)求主張的各項(xiàng)損失，本院依法適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以及2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合本案事實(shí)予以確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。原告谷家因傷住院治療支出住院費(fèi)2000元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的預(yù)收費(fèi)票據(jù)以及住院病案、出院記錄等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定,原告谷家的誤工時(shí)間為自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間120天。事發(fā)時(shí)，原告谷家為東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)沙頭新葉模具制品廠雇員，雖然其提供有一年的工資收入狀況證明，但無(wú)證據(jù)證明其實(shí)際減少收入，也無(wú)證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，依法參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中最低的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資28305元計(jì)算，原告谷家的誤工費(fèi)應(yīng)為9305.75元(28305元/年÷365天×120天)。
3、護(hù)理費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告谷家住院期間每天1人護(hù)理,住院90天，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)年平均工資31138元計(jì)算,原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7677.86元(31138元/年÷365天×90天×1人)。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告谷家受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療90天，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告谷家的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4500元(50元×90天)。
5、殘疾賠償金。原告谷家的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘，賠償系數(shù)可確定為10%；原告谷家為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，雖然其事發(fā)前在外務(wù)工，但無(wú)有效證據(jù)證明其居住生活城鎮(zhèn)一年以上，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入（年）11844元計(jì)算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為23688元（11844元/年×20年×10%）。
6、精神損害撫慰金。原告谷家的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘，賠償系數(shù)可確定為10%，且在交通事故中無(wú)責(zé)任，原告谷家的精神損害撫慰金酌定為5000元。
7、財(cái)產(chǎn)損失。經(jīng)鑒定，本次交通事故造成原告谷家的電動(dòng)車(chē)受損金額為1179元，本院予以確認(rèn)。
8、鑒定費(fèi)。原告谷家支付鑒定費(fèi)1200元，有應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所出具的收據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
9、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告谷家及其委托代理人未能提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，其主張交通費(fèi)，本院不予支持。
上述損失合計(jì)54550.61元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金45671.61元，在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償1179元；余額及鑒定費(fèi)2700元，由被告鄧某和被告程某連帶賠償70%即1890元。本案案件受理費(fèi)800元，本院決定由被告鄧某和被告程某共同負(fù)擔(dān)560元，原告谷家自行負(fù)擔(dān)240元。駁回原告谷家的其他訴訟請(qǐng)求。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條、第四十二條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告谷家保險(xiǎn)金人民幣51850.61元。
二、被告鄧某和被告程某連帶賠付原告谷家賠償款人民幣1890元。
三、駁回原告谷家的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)800元，本院決定由被告鄧某和被告程某共同負(fù)擔(dān)560元，原告谷家自行負(fù)擔(dān)240元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉玉定 審　判　員　　王毅群 人民陪審員　　章忠新

書(shū)記員：姜曉樵  13