原告:谷某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住寧津縣。
委托訴訟代理人:張國(guó)利,山東忠旺律師事務(wù)所律師。
被告:山東寧津豪康制粉有限公司,住所地山東寧津開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人:楊黎明,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳連勇,山東德寧路通律師事務(wù)所律師。
原告谷某某與被告山東寧津豪康制粉有限公司(以下簡(jiǎn)稱豪康制粉公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2018年6月22日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
谷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告給付原告工程款123435元;2、依法判令被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2012年秋季原告為被告鋪設(shè)和修建水磨石地面,工程范圍為被告生產(chǎn)車間的1-7層地面,原告包工包料,雙方商定每平方米51元,原告于2013年春天為被告施工完畢,2013年12月29日經(jīng)被告公司的張寶泉和宋清強(qiáng)實(shí)際計(jì)量,原告共為被告修建和鋪設(shè)水磨石地面4185平方米。被告僅支付了9萬(wàn)元工程款,剩余工程款經(jīng)多次催要,被告至今未付。故具狀起訴,望支持訴訟請(qǐng)求。
豪康制粉公司辯稱,被告不拖欠原告工程款且原告施工工期嚴(yán)重延誤,給被告造成巨大精神損傷,被告保留追究相關(guān)責(zé)任的權(quán)利。原告應(yīng)說(shuō)明主張工程款的事實(shí)依據(jù)和計(jì)算方法,同時(shí)對(duì)主張?jiān)V訟權(quán)利未過(guò)訴訟時(shí)效進(jìn)行舉證,不然喪失勝訴權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:谷某某于2013年12月9日承建豪康制粉公司車間水磨石地面工程,完工4185平方米,口頭約定每平方米51元,工程完工后,豪康制粉公司共給付工程款9萬(wàn)元,尚欠谷某某123435元,該款經(jīng)谷某某多次催要至今未還。以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、豪康制粉公司副經(jīng)理張寶泉、宋清強(qiáng)書(shū)寫(xiě)的證明條一份、谷某某妻子劉新鳳與宋清強(qiáng)的通話錄音、谷某某證人劉某、洪某出庭證言在卷佐證,予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中,豪康制粉公司將車間水磨石地面鋪設(shè)工程承包給谷某某,在谷某某將工程完工后,豪康制粉公司應(yīng)按照約定結(jié)算工程款。因此對(duì)谷某某要求豪康制粉公司給付剩余123435元工程款的主張,予以支持,豪康制粉公司關(guān)于谷某某因施工工期延誤不同意支付工程款的主張,無(wú)證據(jù)予以佐證,不予采納。
綜上,谷某某所訴事實(shí)清楚、于法有據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告山東寧津豪康制粉有限公司于本判決書(shū)生效后三日內(nèi)給付原告谷某某工程款123435元。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2770元,減半收取1335元,保全費(fèi)1170元共計(jì)2505元由被告山東寧津豪康制粉有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。
審判員 高國(guó)義
書(shū)記員: 劉曉瑞
成為第一個(gè)評(píng)論者