谷某某
馬新民
倪柏超
魯某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
胡萍萍(河北陳大為律師事務(wù)所)
原告:谷某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體商戶,現(xiàn)住唐山市開平區(qū)東新苑803樓2門201室。身份證號碼xxxx。
委托代理人:馬新民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體商戶,現(xiàn)住唐山市開平區(qū)東新苑803樓2門201室。身份證號碼xxxx。
被告:倪柏超,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),住承德市平泉縣郭杖子鄉(xiāng)倪杖子村十三組。身份證號碼xxxx。
被告:魯某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體運輸戶,現(xiàn)住唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)普光道普光南里118樓3門502室。身份證號碼xxxx。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司,住所地:唐山市灤南縣城西環(huán)路西側(cè)。組織機構(gòu)代碼75402591-7。
負責人:王悅賢,該公司經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍,河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告谷某某與被告倪某某、魯某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年1月27日立案受理,于2015年3月30日作出(2015)開民初字第299號民事判決。判后,原告與被告保險公司不服,提出上訴,唐山市中級人民法院于2015年11月24日作出(2015)唐民二終字第1516號民事裁定,撤銷本院(2015)開民初字第299號民事判決,發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告委托代理人馬新民,被告魯某,被告保險公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。被告倪某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)益的,應(yīng)當承擔民事責任。本案中,交警隊認定被告倪某某承擔事故的全部責任,該認定可以作為處理本事故的依據(jù)。因車主魯某雇用被告倪某某從事運輸活動期間發(fā)生交通事故,故被告魯某應(yīng)當承擔賠償責任。因被告魯某為冀BZ5102號車輛在被告保險公司處投保了交強險與三者險附不計免賠率,故原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)與三者險限額內(nèi)承擔賠償責任,超出部分由被告魯某承擔賠償責任。原告的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費,60元的棉墊費因無正式發(fā)票,本院不予支持,故原告的醫(yī)療費為98009.88元,其中包括被告魯某墊付款91307.68元;2.住院伙食補助費,原告自2013年10月31日入院起至2013年12月26日出院止,共住院56天,每天按照40元計算,為2240元;3.殘疾賠償金,原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘、Ia值為4%。原告的身份證及常住人口登記卡記載的住址均為唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)七街牌樓街付7號,原告夫妻共有住房唐山市開平區(qū)西關(guān)各自樓,并稱事故發(fā)生前一年在此處或唐山市路北區(qū)德源里小區(qū)居住。根據(jù)唐山市開平區(qū)的城鄉(xiāng)現(xiàn)狀,此住址與居住地現(xiàn)均已為城鎮(zhèn)區(qū)域。另外,原告夫妻至少在事故發(fā)生前一年共同經(jīng)營唐山市開平區(qū)普光中介所,該所位于唐山市開平區(qū)普光路76號,亦屬于城鎮(zhèn)。故對原告的殘疾賠償金參照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年,為67594.8元;4.精神損害撫慰金,本院根據(jù)原告?zhèn)樽们橹С?000元;5.被扶養(yǎng)人生活費,原告?zhèn)闉槭墏麣?、Ia值為4%,原告評殘時谷士榮年滿78周歲,故參照2015年農(nóng)村居民人均年生活消費性支出8248元計算5年,減去其他六位扶養(yǎng)人應(yīng)當承擔的6/7,為824.8元。原告評殘時楊鳳芹年滿76周歲,故參照2015年農(nóng)村居民人均年生活消費性支出8248元計算5年,減去其他六位扶養(yǎng)人應(yīng)當承擔的6/7,為824.8元。原告評殘時馬文濤年滿10周歲,故參照2015年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出16204元計算8年,減去其他扶養(yǎng)人(父馬新民)應(yīng)當承擔的1/2,為9074.24元,因原告主張被扶養(yǎng)人生活費
9356.48元低于上述被扶養(yǎng)人生活費總和,本院予以支持;6.鑒定費1400元;7.誤工費,原告自2013年10月31日住院治療起至2014年10月8日定殘之日止,誤工期為343天,原告從事房屋中介服務(wù),參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)標準32045元/年計算,為30113.52元;8.護理費,護理人馬新民從事房屋中介服務(wù),故其收入水平本院參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)標準
32045元/年計算,原告住院56天,依據(jù)住院病案出院醫(yī)囑中記載“休息一個月”及原告的實際傷情,故本院按照86天計算護理期間,為7550.33元;9.交通費,本院酌情支持800元;10.輪椅費498元,本院予以支持;11.自行車損失與玉米面損失,原告提供的照片可以顯示其存在實際損失,本院酌情支持自行車損失200元與玉米面損失100元,以上損失共計220863.01元。原告主張的康復(fù)費、營養(yǎng)費、外購物品費、衣物損失、房屋租賃費因其未能提供證據(jù),故本院不予支持。被告保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠付原告各項損失120300元,在三者險限額內(nèi)賠付原告各項損失100563.01元。被告魯某為原告墊付的費用91307.68元從被告保險公司應(yīng)給付原告的賠償款中扣除。本院為保護公民合法的民事權(quán)益,維護道路交通秩序,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額內(nèi)分別賠付原告谷某某各項損失共計129555.33元,給付被告魯某墊付款91307.68元。
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元,由原告谷某某擔負擔162元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔1388元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認為,公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)益的,應(yīng)當承擔民事責任。本案中,交警隊認定被告倪某某承擔事故的全部責任,該認定可以作為處理本事故的依據(jù)。因車主魯某雇用被告倪某某從事運輸活動期間發(fā)生交通事故,故被告魯某應(yīng)當承擔賠償責任。因被告魯某為冀BZ5102號車輛在被告保險公司處投保了交強險與三者險附不計免賠率,故原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)與三者險限額內(nèi)承擔賠償責任,超出部分由被告魯某承擔賠償責任。原告的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費,60元的棉墊費因無正式發(fā)票,本院不予支持,故原告的醫(yī)療費為98009.88元,其中包括被告魯某墊付款91307.68元;2.住院伙食補助費,原告自2013年10月31日入院起至2013年12月26日出院止,共住院56天,每天按照40元計算,為2240元;3.殘疾賠償金,原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘、Ia值為4%。原告的身份證及常住人口登記卡記載的住址均為唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)七街牌樓街付7號,原告夫妻共有住房唐山市開平區(qū)西關(guān)各自樓,并稱事故發(fā)生前一年在此處或唐山市路北區(qū)德源里小區(qū)居住。根據(jù)唐山市開平區(qū)的城鄉(xiāng)現(xiàn)狀,此住址與居住地現(xiàn)均已為城鎮(zhèn)區(qū)域。另外,原告夫妻至少在事故發(fā)生前一年共同經(jīng)營唐山市開平區(qū)普光中介所,該所位于唐山市開平區(qū)普光路76號,亦屬于城鎮(zhèn)。故對原告的殘疾賠償金參照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年,為67594.8元;4.精神損害撫慰金,本院根據(jù)原告?zhèn)樽们橹С?000元;5.被扶養(yǎng)人生活費,原告?zhèn)闉槭墏麣?、Ia值為4%,原告評殘時谷士榮年滿78周歲,故參照2015年農(nóng)村居民人均年生活消費性支出8248元計算5年,減去其他六位扶養(yǎng)人應(yīng)當承擔的6/7,為824.8元。原告評殘時楊鳳芹年滿76周歲,故參照2015年農(nóng)村居民人均年生活消費性支出8248元計算5年,減去其他六位扶養(yǎng)人應(yīng)當承擔的6/7,為824.8元。原告評殘時馬文濤年滿10周歲,故參照2015年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出16204元計算8年,減去其他扶養(yǎng)人(父馬新民)應(yīng)當承擔的1/2,為9074.24元,因原告主張被扶養(yǎng)人生活費
9356.48元低于上述被扶養(yǎng)人生活費總和,本院予以支持;6.鑒定費1400元;7.誤工費,原告自2013年10月31日住院治療起至2014年10月8日定殘之日止,誤工期為343天,原告從事房屋中介服務(wù),參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)標準32045元/年計算,為30113.52元;8.護理費,護理人馬新民從事房屋中介服務(wù),故其收入水平本院參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)標準
32045元/年計算,原告住院56天,依據(jù)住院病案出院醫(yī)囑中記載“休息一個月”及原告的實際傷情,故本院按照86天計算護理期間,為7550.33元;9.交通費,本院酌情支持800元;10.輪椅費498元,本院予以支持;11.自行車損失與玉米面損失,原告提供的照片可以顯示其存在實際損失,本院酌情支持自行車損失200元與玉米面損失100元,以上損失共計220863.01元。原告主張的康復(fù)費、營養(yǎng)費、外購物品費、衣物損失、房屋租賃費因其未能提供證據(jù),故本院不予支持。被告保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠付原告各項損失120300元,在三者險限額內(nèi)賠付原告各項損失100563.01元。被告魯某為原告墊付的費用91307.68元從被告保險公司應(yīng)給付原告的賠償款中扣除。本院為保護公民合法的民事權(quán)益,維護道路交通秩序,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額內(nèi)分別賠付原告谷某某各項損失共計129555.33元,給付被告魯某墊付款91307.68元。
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元,由原告谷某某擔負擔162元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔1388元。
審判長:周立榮
審判員:劉青
審判員:宣穩(wěn)
書記員:陳家奇
成為第一個評論者