谷某會(huì)
任全(河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所)
劉某
張恩亮
張某某
原告谷某會(huì)。
委托代理人任全,河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告張某某。
二被告共同委托代理人張恩亮,孟村法律服務(wù)中心法律工作者。
原告谷某會(huì)與被告劉某、張某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年5月22日受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告谷某會(huì)的委托代理人任全、被告劉某、張某某的共同委托代理人張恩亮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,二被告認(rèn)可2013年10月24日收到了原告打到被告張某某帳戶的4000000元現(xiàn)金,雖二被告主張?jiān)婧捅桓鎰⒛呈呛匣镪P(guān)系,此4000000元是原告提交的合作款,但二被告未提供證明存在合伙關(guān)系的證據(jù),且被告劉某以欠條的方式為原告出具了欠據(jù),即對(duì)借款事實(shí)的認(rèn)可,因此被告劉某除已給付原告的1100000元外,依法還應(yīng)償還原告借款2900000元。原告主張二被告系夫妻關(guān)系,該欠款應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)由二被告共同償還,但原告未提供證明其主張的證據(jù),因此,對(duì)原告主張作為夫妻共同債務(wù)償還的主張,本院不予支持。但二被告認(rèn)可原告將款打到了被告張某某的帳戶,雖然被告張某某主張對(duì)原告與被告劉某的合伙事項(xiàng)均未參與,也未借給被告劉某賬號(hào),但被告張某某未提供該賬號(hào)被他人盜取或被告劉某以其他非法手段取得的證據(jù),因此,被告張某某仍應(yīng)對(duì)原告的借款與被告劉某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第一百零六條 ?;《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?;《最高人民法院關(guān)于出借銀行帳戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告谷某會(huì)借款2900000元。
二、被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30000元,由被告劉某、張某某負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交的訴訟費(fèi)用在執(zhí)行中由被告劉某、張某某一并給付。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,二被告認(rèn)可2013年10月24日收到了原告打到被告張某某帳戶的4000000元現(xiàn)金,雖二被告主張?jiān)婧捅桓鎰⒛呈呛匣镪P(guān)系,此4000000元是原告提交的合作款,但二被告未提供證明存在合伙關(guān)系的證據(jù),且被告劉某以欠條的方式為原告出具了欠據(jù),即對(duì)借款事實(shí)的認(rèn)可,因此被告劉某除已給付原告的1100000元外,依法還應(yīng)償還原告借款2900000元。原告主張二被告系夫妻關(guān)系,該欠款應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)由二被告共同償還,但原告未提供證明其主張的證據(jù),因此,對(duì)原告主張作為夫妻共同債務(wù)償還的主張,本院不予支持。但二被告認(rèn)可原告將款打到了被告張某某的帳戶,雖然被告張某某主張對(duì)原告與被告劉某的合伙事項(xiàng)均未參與,也未借給被告劉某賬號(hào),但被告張某某未提供該賬號(hào)被他人盜取或被告劉某以其他非法手段取得的證據(jù),因此,被告張某某仍應(yīng)對(duì)原告的借款與被告劉某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第一百零六條 ?;《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?;《最高人民法院關(guān)于出借銀行帳戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告谷某會(huì)借款2900000元。
二、被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30000元,由被告劉某、張某某負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交的訴訟費(fèi)用在執(zhí)行中由被告劉某、張某某一并給付。
審判長(zhǎng):劉婷婷
審判員:韓偉
審判員:張立靜
書(shū)記員:丁潤(rùn)川
成為第一個(gè)評(píng)論者