原告：谷某某，農(nóng)民。
委托代理人：張祥琦，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
委托代理人：谷守東，農(nóng)民。
被告：谷某某。
委托代理人：郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負(fù)責(zé)人：石洪澤，經(jīng)理。
被告：王艷鵬。
被告：高祥。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)龍澤南路36號。
負(fù)責(zé)人：張金宇，經(jīng)理。

原告谷某某與被告谷某某、蔣某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安保險唐山中心支公司）、王艷鵬、高祥、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱英大泰和保險唐山中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董運(yùn)軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某某的委托代理人張祥琦、谷守東、被告高祥、被告谷某某的委托代理人郝錦波到庭參加訴訟。被告蔣某某、平安保險唐山中心支公司、王艷鵬、英大泰和保險唐山中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：蔣某某系谷某某雇傭的司機(jī)，谷某某系冀B×××××號車的所有權(quán)人，為該車在平安保險唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險。王艷鵬系冀B×××××號車登記的所有權(quán)人，高祥通過購買的方式成為該車的實際車主，該車在英大泰和保險唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險。
2014年11月8日13時30分許，蔣某某駕駛冀B×××××號輕型廂式貨車沿豐韓路由南向北行駛至豐韓路車軸山唐風(fēng)快速出口處時駛?cè)肽嫦?，與由北向南高祥駕駛的冀B×××××號小型轎車相撞，造成兩車不同程度受損，高祥及車上乘員高友立、王秀香、高鑫宇、谷某某受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊于2014年12月3日作出唐公交認(rèn)字[2014-9-4]第200號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔣某某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動車、非機(jī)動車實行右側(cè)通行”之規(guī)定，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。高祥駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條“機(jī)動車載人不得超過核定的人數(shù)……”之規(guī)定，承擔(dān)此事故次要責(zé)任。高友立、王秀香、高鑫宇、谷某某無責(zé)任。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，谷某某在唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院從2014年11月8日至2014年12月7日住院治療29天，經(jīng)診斷：1、左髖臼閉合性粉碎骨折；2、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶及支持帶撕裂；3、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶、支持帶及前后交叉韌帶部分撕裂；4、左胸第6、11肋骨骨折；5、右肺挫傷；6、左肺下葉、右肺中下葉膨脹不良。出院醫(yī)囑：1、注意休息，避免患肢過度負(fù)重；2、口服跌打生骨片，以促進(jìn)骨折愈合治療；3、一月后復(fù)查，不適隨診。唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院2014年12月23日至2015年6月19日出具七張診斷證明書，建議均為休息一個月復(fù)查或隨診。門診病歷中建議由1人陪護(hù)2個月。豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年7月9日接受唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊的委托，2015年8月6日分別作出豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心［2015]臨鑒字第291-1、291-2、291-3號司法鑒定意見書，鑒定意見為谷某某傷殘等級為拾級、內(nèi)固定取出費(fèi)用壹萬元、誤工期評定為自受傷之日起至評定之日止，該鑒定中心出具鑒定費(fèi)2000元的收費(fèi)票據(jù)。原告的損失：醫(yī)療費(fèi)36125.88元、鑒定費(fèi)2000元、其他413.5元、殘疾賠償金16297.6元、誤工費(fèi)（農(nóng)民）11557.5元、住院伙食費(fèi)580元、營養(yǎng)費(fèi)（60歲以上老人）580元、護(hù)理費(fèi)9690.8元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3500元、內(nèi)固定取出費(fèi)用10000元。谷某某墊付6000元。
另查明，本次交通事故其他受傷人員高祥、高鑫宇、高支立、王秀香的損失已另案處理，其在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的費(fèi)用合計22340.36元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告蔣某某、高祥違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告谷某某等受傷，根據(jù)事故責(zé)任，被告蔣某某應(yīng)對因本次事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任，高祥承擔(dān)30%的次要責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蔣某某系被告谷某某雇傭的司機(jī)，故應(yīng)由被告谷某某承擔(dān)賠償責(zé)任，而谷某某所有的冀B×××××號車在被告平安保險唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險，因此谷某某的損失應(yīng)由被告平安保險唐山中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告谷某某承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司先予賠償，不足部分由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王艷鵬已通過買賣的方式把車輛轉(zhuǎn)讓給被告高祥，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，該車在英大泰和保險唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險，應(yīng)由被告英大泰和保險唐山中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告高祥承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險是由保險公司對被保險機(jī)動車在發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案中，原告谷某某在發(fā)生本次交通事故時是冀B×××××號車上的乘客，被告英大泰和保險唐山中心支公司作為該車的保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此原告谷某某的損失應(yīng)由被告高祥承擔(dān)賠償責(zé)任。原告谷某某是農(nóng)民，殘疾賠償金參照河北省農(nóng)村居民年均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，其年滿65周歲應(yīng)按15年計算。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院合理支持20元/天。被告英大泰和保險唐山中心支公司對原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、內(nèi)固定物取出費(fèi)用提出重新鑒定申請，但未提交證據(jù)足以反駁，本院不予準(zhǔn)許。原告未提交護(hù)理人員所在公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、個人完稅等證明，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.80元/天給付，護(hù)理期間為住院29天、門診病歷中的護(hù)理期間60天。原告提交的年收入42000元的證明信與其在賠償費(fèi)用明細(xì)中的標(biāo)準(zhǔn)相矛盾，故本院不予采信。誤工費(fèi)按河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42.22元/天給付，誤工期間為自受傷之日起至評定之日止，即9個月。營養(yǎng)費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。被告主張對原告醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)，本院不予支持。原告依據(jù)銷售票據(jù)、結(jié)算單、收據(jù)主張的其他費(fèi)用，沒有醫(yī)院的處方，不能說明其產(chǎn)生的合理性，本院不予支持。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、當(dāng)?shù)仄骄钏健⑹凹墏麣埖纫蛩?，精神撫慰金本院合理支?000元。交通費(fèi)300元系住院、出院、復(fù)查等事項的合理必要開支，被告谷某某無異議，本院予以支持。原告谷某某因涉案交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)36125.88元、鑒定費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助580元（29天×20元/天）、護(hù)理費(fèi)7814.2元（89天×87.80元/天）、誤工費(fèi)11399.4元（42.22元/天×270天）、殘疾賠償金15279元（10186元×15年×10%拾級傷殘）、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)300元、內(nèi)固定物取出費(fèi)用10000元，合計84498.48元，其中包括被告谷某某已墊付6000元。原告谷某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的費(fèi)用46705.88元（醫(yī)療費(fèi)36125.88元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元+內(nèi)固定物取出費(fèi)用10000元），本次事故醫(yī)療費(fèi)用總額69046.24元［46705.88元+22340.36元（其他受傷人員高祥、高鑫宇、高支立、王秀香的醫(yī)療費(fèi)用）］。被告平安保險唐山中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告谷某某6764元［46705.88元÷69046.24×10000元（交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額）]，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告谷某某35792.6元（殘疾賠償金15279元+護(hù)理費(fèi)7814.2元+誤工費(fèi)11399.4元+精神撫慰金1000元+交通費(fèi)300元）。被告谷某某應(yīng)賠償原告谷某某損失23359.3元［（2000元鑒定費(fèi)+46705.88元-6764元）×70%-已墊付6000元］。被告高祥應(yīng)賠償原告谷某某12582.56元［（2000元鑒定費(fèi)+46705.88元-6764元）×30%］。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，第五十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號車保險金額范圍內(nèi)賠償原告谷某某損失42556.6元（6764元+35792.6元）。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告谷某某賠償原告谷某某損失23359.3元元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、被告高祥賠償原告谷某某損失12582.56元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
四、駁回原告谷某某其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)704元，減半收取352元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)200元，被告谷某某負(fù)擔(dān)100元、被告高祥負(fù)擔(dān)52元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　董運(yùn)軍

書記員：秦芳