原告：谷增產(chǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城區(qū)人。
委托訴訟代理人：谷金桃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告兒子。
委托代理人：柳曉燕，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯建紅，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告谷增產(chǎn)與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷增產(chǎn)及其委托訴訟代理人谷金桃、柳曉燕，被告保險公司的委托訴訟代理人侯建紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
谷增產(chǎn)向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告賠償原告因交通事故所致的包括醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項費(fèi)用20000元，后變更為176952.6元，請求被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償121200元（其他損失及訴訟費(fèi)等已與楊柳青、苑運(yùn)從協(xié)商處理）。事實和理由2018年6月10日22時30分許，被告楊柳青駕駛京Ｐ×××××小型轎車（登記所有人苑運(yùn)從）沿定魏線由北向南行駛至張村中學(xué)時，將由西向東騎電動車的原告谷增產(chǎn)撞傷，此事故經(jīng)交警部門做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊柳青、谷增產(chǎn)負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故車輛在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生后，原告即被送往醫(yī)院住院治療，被告應(yīng)對原告的損失予以賠償。
保險公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為，1、原告未提供任何收入證明，也沒有事發(fā)前工資表相佐證，根據(jù)原告受傷后四份病歷顯示，原告為農(nóng)民，對原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期計算評殘前一天無任何依據(jù)，應(yīng)按人身損害誤工期評定準(zhǔn)則計算，原告的誤工期為60天；對原告主張誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)按制造業(yè)160元天，誤工期自事故發(fā)生日至評殘1日共計194天，不予認(rèn)可；2、護(hù)理費(fèi)，原告住院四次，其住院醫(yī)囑均未明確注明護(hù)理人數(shù)、未顯示原告出院后需護(hù)理，認(rèn)可原告住院期間一人護(hù)理，按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告主張住院期間由兒子谷金桃、女兒谷金羅2人護(hù)理及出院后谷金桃護(hù)理90天，谷金桃日收入按制造業(yè)160元天計算有異議；3、傷殘賠償金，對原告?zhèn)麣堣b定十級傷殘無異議，但認(rèn)為提交的藁城區(qū)人民政府的批復(fù)文件，只是批復(fù)，具體實施時間不明確，不能證明原告發(fā)生事故前該村已經(jīng)為城鎮(zhèn)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，本院采納；4、電動車損失，原告的公估報告系單方委托評估，沒有具體的損失項目，對該公估報告不予認(rèn)可，對此本院采納。

本院認(rèn)為，被告保險公司承認(rèn)谷增產(chǎn)在本案中主張的事實，故對谷增產(chǎn)主張的事實予以確認(rèn)?？紤]原告受傷情況并參考《GAT1193-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》原告的誤工期、護(hù)理期應(yīng)分別以150天，護(hù)理期60天為宜。原告主張住院期間2人護(hù)理沒有醫(yī)囑，本院不予支持；原告僅提交的2016年4月18日的營業(yè)執(zhí)照，其中經(jīng)營者為谷金桃不足以證明以原告及護(hù)理人谷金桃的收入情況，考慮大地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，本院酌定原告及護(hù)理人收入均按河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算；原告主張交通費(fèi)3000元，沒有通過票據(jù)，根據(jù)其住院治療的時間情況，本院酌定2000元。原告超出交強(qiáng)險各分項限額賠償范圍的損失，原告已與楊柳青、苑運(yùn)從協(xié)商處理，本次事故給原告造成的損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)總額已超處交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額，被告保險公司應(yīng)優(yōu)先賠償10000元。原告其余損失如下：1、誤工費(fèi)150天×102.3元天＝15345元；2、護(hù)理費(fèi)60天×102.3元天＝6138元；3、殘疾賠償金12881元年×19×10%＝24473.9元；4、精神損害撫慰金3000元；5、交通費(fèi)2000元。原告以上共計60956.8元。依照《中華人民共和國法》第條的規(guī)定，判決如下：依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法第七十六條、最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在承保事故車交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告谷增產(chǎn)各項損失共計60956.8元。
案件受理費(fèi)3840元，減半收取計1920元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 楊麗萍

書記員： 張曉莉