原告：谷增產(chǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城區(qū)人。
委托訴訟代理人：谷金桃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告兒子。
委托代理人：柳曉燕，河北四明律師事務所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯建紅，河北錦澤律師事務所律師。

原告谷增產(chǎn)與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告谷增產(chǎn)及其委托訴訟代理人谷金桃、柳曉燕，被告保險公司的委托訴訟代理人侯建紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
谷增產(chǎn)向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告賠償原告因交通事故所致的包括醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費等各項費用20000元，后變更為176952.6元，請求被告保險公司在保險范圍內賠償121200元（其他損失及訴訟費等已與楊柳青、苑運從協(xié)商處理）。事實和理由2018年6月10日22時30分許，被告楊柳青駕駛京Ｐ×××××小型轎車（登記所有人苑運從）沿定魏線由北向南行駛至張村中學時，將由西向東騎電動車的原告谷增產(chǎn)撞傷，此事故經(jīng)交警部門做出事故認定書，認定楊柳青、谷增產(chǎn)負此事故的同等責任。事故車輛在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投有交強險，事故發(fā)生后，原告即被送往醫(yī)院住院治療，被告應對原告的損失予以賠償。
保險公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，1、原告未提供任何收入證明，也沒有事發(fā)前工資表相佐證，根據(jù)原告受傷后四份病歷顯示，原告為農(nóng)民，對原告的誤工標準應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，誤工期計算評殘前一天無任何依據(jù)，應按人身損害誤工期評定準則計算，原告的誤工期為60天；對原告主張誤工費計算標準按制造業(yè)160元天，誤工期自事故發(fā)生日至評殘1日共計194天，不予認可；2、護理費，原告住院四次，其住院醫(yī)囑均未明確注明護理人數(shù)、未顯示原告出院后需護理，認可原告住院期間一人護理，按居民服務業(yè)工資標準計算，對原告主張住院期間由兒子谷金桃、女兒谷金羅2人護理及出院后谷金桃護理90天，谷金桃日收入按制造業(yè)160元天計算有異議；3、傷殘賠償金，對原告?zhèn)麣堣b定十級傷殘無異議，但認為提交的藁城區(qū)人民政府的批復文件，只是批復，具體實施時間不明確，不能證明原告發(fā)生事故前該村已經(jīng)為城鎮(zhèn)，應按農(nóng)村標準計算，本院采納；4、電動車損失，原告的公估報告系單方委托評估，沒有具體的損失項目，對該公估報告不予認可，對此本院采納。

本院認為，被告保險公司承認谷增產(chǎn)在本案中主張的事實，故對谷增產(chǎn)主張的事實予以確認?？紤]原告受傷情況并參考《GAT1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》原告的誤工期、護理期應分別以150天，護理期60天為宜。原告主張住院期間2人護理沒有醫(yī)囑，本院不予支持；原告僅提交的2016年4月18日的營業(yè)執(zhí)照，其中經(jīng)營者為谷金桃不足以證明以原告及護理人谷金桃的收入情況，考慮大地經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，本院酌定原告及護理人收入均按河北省2017年度居民服務業(yè)工資標準計算；原告主張交通費3000元，沒有通過票據(jù)，根據(jù)其住院治療的時間情況，本院酌定2000元。原告超出交強險各分項限額賠償范圍的損失，原告已與楊柳青、苑運從協(xié)商處理，本次事故給原告造成的損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總額已超處交強險醫(yī)療費賠償限額，被告保險公司應優(yōu)先賠償10000元。原告其余損失如下：1、誤工費150天×102.3元天＝15345元；2、護理費60天×102.3元天＝6138元；3、殘疾賠償金12881元年×19×10%＝24473.9元；4、精神損害撫慰金3000元；5、交通費2000元。原告以上共計60956.8元。依照《中華人民共和國法》第條的規(guī)定，判決如下：依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法第七十六條、最高人民法院《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在承保事故車交強險各分項限額內賠償原告谷增產(chǎn)各項損失共計60956.8元。
案件受理費3840元，減半收取計1920元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 楊麗萍

書記員： 張曉莉