原告谷城富某紡織有限公司。
法定代表人余大學，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉東春，湖北銀谷律師事務所律師。
委托代理人余水，系公司副總經(jīng)理。
被告紹興市煒煜紡織品有限公司。
法定代表人朱錦達，系該公司董事長。
委托代理人楊紅耀，浙江越光律師事務所律師。

原告谷城富某紡織有限公司訴被告紹興市煒煜紡織品有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理依法由審判員黃書銀、孟慶平、李莉三人組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理，原告谷城富某紡織有限公司的委托代理人劉東春、余水，被告紹興市煒煜紡織品有限公司的委托代理人楊紅耀到庭參加了訴訟。第二次開庭原告谷城富某紡織有限公司的委托代理人劉東春、余水到庭參加了訴訟，被告紹興市煒煜紡織品有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告谷城富某紡織有限公訴稱：2014年4月15日原告谷城富某紡織有限公司公司與被告紹興市煒煜紡織品有限公司簽訂了《產(chǎn)品購銷合同》一份，約定原告谷城富某紡織有限公司公司向被告紹興市煒煜紡織品有限公司提供45st／r70／30紗，被告紹興市煒煜紡織品有限公司向原告谷城富某紡織有限公司支付貨款，同時約定在合同履行中發(fā)生爭議，管轄權(quán)由谷城縣人民法院行使。合同期限為2014年4月15日至2014年10月14日，經(jīng)核對計算，被告紹興市煒煜紡織品有限公司尚欠原告谷城富某紡織有限公司貨款合計652097.80元，后經(jīng)原告谷城富某紡織有限公司多次催要被告紹興市煒煜紡織品有限公司仍舊沒有履行付款義務。根據(jù)《合同法》、《民事訴法》的規(guī)定，向法院提起訴訟，要求：1，判令被告紹興市煒煜紡織品有限公司立即向原告谷城富某紡織有限公司支付所有欠款6652097.80元，并按照同期銀行利率計算遲延履行的的利息，2.判令被告紹興市煒煜紡織品有限公司支付原告谷城富某紡織有限公司為實現(xiàn)貨款的支出2萬元，3判令判告承擔本案的訴訟費用。
被告紹興市煒煜紡織品有限公司辯稱：依法裁定將本案移送至淅江省紹興市越城區(qū)人民法院審理，被告紹興市煒煜紡織品有限公司與原告谷城富某紡織有限公司之間從未簽訂過《產(chǎn)品購銷合同》，更沒有約定所謂“本合同管轄權(quán)在谷城縣人民法院”。該合同系原告谷城富某紡織有限公司虛構(gòu)偽造，對此，被告紹興市煒煜紡織品有限公司保留追究其偽造證椐，虛假訴訟的法律責任。
經(jīng)審理查明：原告谷城富某紡織有限公司為供方，被告紹興市煒煜紡織品有限公司為需方于2014年4月15日簽訂了1份《產(chǎn)品購銷合同》。合同約定：1.每月產(chǎn)品名稱、數(shù)量、金額、供貨時間及數(shù)量。產(chǎn)品名稱：45.t／r70／30紗、數(shù)量：45噸、單價：17200元／噸、總金額：774000元／月。2.每月45噸，需方代款提貨，合同暫定半年。若需方終止合同需提前一個月通知供方停止生產(chǎn)，但是必須把所有生產(chǎn)出來的棉紗代款買走。若供方需終止合，也必須經(jīng)需方同意后方可終止。3交貨地點、方式：需方代款提貨，（銀行匯款或承兌匯票），由供貨方運輸?shù)浇B興交貨。30%的現(xiàn)金，70%的承兌匯票結(jié)算。4驗收標準、方法及提出異議期限：一個星期內(nèi)提出書面異議，經(jīng)雙方相關(guān)人員簽字為準。5.結(jié)算方式：需方代款提貨，供方以實際收到的貨款給需方開據(jù)增值稅專用發(fā)票。6.若市場原料價格波動過大，需雙方共同協(xié)商后重新定價。7.合同爭議的解決方式：按（合同法）規(guī)定執(zhí)行，本合同在履行過程中如發(fā)生爭議，由雙方協(xié)商解決，本合同的管轄權(quán)在谷城縣人民法院。8.其它約定事項：有爭議可協(xié)商解決。9.本合同自雙方簽字之日生效。合同經(jīng)雙方法定代表人簽字，并加蓋了原、被告單位的公章。合同簽訂后，原告谷城富某紡織有限公司分別于2014年4月24日向被告紹興市煒煜紡織品有限公司供應t／r70／3045支經(jīng)紗3噸；同年4月29日向被告紹興市煒煜紡織品有限公司供應70／3045支經(jīng)紗8.2噸；同年5月5日向被告紹興市煒煜紡織品有限公司供應t／r70／3045支經(jīng)紗10.25噸；同年6月5日向被告紹興市煒煜紡織品有限公司供應t／r70／3045支經(jīng)紗28.0615噸。共計貨款851597.80元，被告紹興市煒煜紡織品有限公司兩次以給付承兌匯票的方式向原告谷城富某紡織有限公司支付貨款199500.00元，下欠貨款652097.80元。原告谷城富某紡織有限公司多次向被告紹興市煒煜紡織品有限公司索要下欠貨款，被告紹興市煒煜紡織品有限公司以棉紗存在質(zhì)量問題為由拒付，為此原告谷城富某紡織有限公司向本院提起訴訟，要求：1，判令被告紹興市煒煜紡織品有限公司立即向原告谷城富某紡織有限公司支付所有欠款6652097.80元，并按照同期銀行利率計算遲延履行的的利息，2.判令被告紹興市煒煜紡織品有限公司支付原告谷城富某紡織有限公司為實現(xiàn)貨款的支出2萬元，3判令判告承擔本案的訴訟費用。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》是雙真實意識的表示，且不違反法律的規(guī)定，合法有效，本院予以確認。合同簽訂后雙方均應按照合同的約定履行各自的義務。原告谷城富某紡織有限公司按照合同約定向被告紹興市煒煜紡織品有限公司履行了供貨義務，而被告紹興市煒煜紡織品有限公司在收到原告谷城富某紡織有限公司的供貨后未促額向原告谷城富某紡織有限公司支付貨款，其行為構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告谷城富某紡織有限公司按其供貨的數(shù)量及金額要求被告紹興市煒煜紡織品有限公司履行付款義務，理由正當，本院應予支持。原告谷城富某紡織有限公司要求被告紹興市煒煜紡織品有限公司支付為實現(xiàn)索要貨款的支出費用2萬元，因未向法庭提供有效證據(jù)，本院不予支持。被告紹興市煒煜紡織品有限公司辯稱：被告紹興市煒煜紡織品有限公司與原告谷城富某紡織有限公司之間從未簽訂過《產(chǎn)品購銷合同》，合同系原告谷城富某紡織有限公司虛構(gòu)偽造。本院根據(jù)被告紹興市煒煜紡織品有限公司的申請，委托湖北三真司法鑒中心對合同的真實性進了鑒定，鑒定結(jié)論為：合同上加蓋的“紹興市煒煜紡織品有限公司”印章與被告提供的法定代表人身份證明書上的印章是同一印章蓋印形成。被告紹興市煒煜紡織品有限公司雖然對該鑒定結(jié)論提出異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻，故對該鑒定意見書本院予以采信，對被告紹興市煒煜紡織品有限公司的辯稱理由本院不予支持.被告紹興市煒煜紡織品有限公司在在二次開庭審理后再次提出對﹤產(chǎn)品調(diào)撥單﹥上加蓋的“紹興市煒煜紡織有限公司財務專用章”、“朱錦達印”進行鑒定，該申請未在合理期限提出，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

1、被告紹興市煒煜紡織品有限公司于本判決書生效后15日內(nèi)支付原告谷城富某紡織有限公司棉紗款652097.80元。
2、駁回原告谷城富某紡織有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10521元，由被告紹興市煒煜紡織品有限公司負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費10521元，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：農(nóng)行萬山支行。賬號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 黃書銀
審判員 孟慶平
審判員 李莉

書記員： 鄭燕