谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司
路明樂（湖北忠三（襄陽）律師事務所）
晏奎（湖北忠三（襄陽）律師事務所）
襄陽賽爾斯電子科技有限公司
郭禮明（湖北春園律師事務所）
張某某
任某

原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司。
住所地湖北省谷城縣石花鎮(zhèn)武當路。
組織機構代碼證號碼05004366-6。
法定代表人安明，該公司董事長。
委托代理人路明樂、晏奎，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司。
住所地湖北省襄州區(qū)航空路173號。
組織機構代碼證號碼56547633-x。
法定代表人張某某，該公司董事長。
被告張某某。
以上二被告的共同委托代理人郭禮明，湖北春園律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告任某。
原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司與被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某、張睿、任某小額借款合同糾紛一案，本院于2015年9月8日受理后，在審理中，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司于2015年10月27日向本院申請撤回對被告張睿的起訴并被本院裁定準許。
本案依法由審判員張軍任審判長，與審判員黃書銀、孟慶平三人組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司的委托代理人路明樂、晏奎，被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某的委托代理人郭禮明、被告任某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告順安昌小額貸款有限責任公司訴稱，2014年12月25日，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司與被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司簽訂借款協(xié)議，借款金額為5000000元，約定借款期限從2014年12月25日至2015年3月25日，月利率為3%。
同日，被告張某某、任某向原告出具共同還款承諾書，承諾對上述借款共同償還，被告任某另外與原告訂立借款保證合同，約定由被告任某對上述借款承擔連帶保證擔保責任。
合同簽訂后，原告按照約定向被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某支付了借款本金5000000元。
2015年3月25日借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不償還借款本金及利息。
為維護原告合法權益，特提請訴訟，請求人民法院:一、請求判令被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某償還原告借款5000000元，并支付利息至清償之日止；二、請求判令其他被告對上述款項承擔連帶清償責任；三、請求判令被告負擔本案訴訟費；四、請求判令被告承擔律師費等實現(xiàn)債權費用。
原告順安昌小額貸款有限責任公司為證明其所陳述的事實并支持其主張，舉出如下證據:
證據一、2014年12月22日，被告張某某向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司出具的《貸款申請審批表》一份、2014年12月25日，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司與被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司簽訂的《借款合同》一份、被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司出具的《借款借據》一份、2014年12月26日中國郵政儲蓄銀行谷城縣支行出具《客戶回單》一份，證明對象為原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司與被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司簽訂借款合同并依約支付借款本金5000000元的事實。
證據二、2015年12月25日，被告張某某、任某向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司出具的《共同還款承諾書》一份、原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司與被告任某訂立的《借款保證合同》一份，證明對象為被告張某某、任某作為共同債務人，對本案借款應當承擔共同償還責任，被告任某作為保證人，應當承擔連帶保證擔保責任。
被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司的辯稱，本案訴爭的借款5000000事實清楚，被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司同意償還。
但是對利率要求按照法定利率標準計算。
被告張某某辯稱，本案訴爭的借款屬于被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司借款，應當由公司償還，不應由被告張某某個人償還。
被告任某辯稱，本案訴爭的借款是真實的，被告任某提供連帶責任保證擔保也是真實的。
被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某、任某未舉出任何證據。
經庭審質證，被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某、任某對原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司舉出的二組證據均不持異議，且該二組證據均符合法定有效證據的真實性、合法性、關聯(lián)性，對此，本院均予以采信。
該二組證據能夠證明原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司所主張的相應事實。
根據原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司所舉出的有效證據，結合原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司及被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某、任某的當庭陳訴，本院認定以下事實:
2014年12月22日，被告張某某以己之名向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司提出貸款5000000元用于流動資金周轉的申請，并以個人名義提交貸款申請審批表。
2014年12月25日，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司與被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司簽訂了一份借款合同。
同時，被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司還在原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司提供的格式借據上署名。
雙方約定被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司借款5000000元，借款用途用于流動資金周轉，借款期限從2014年12月25日起至2015年3月25日止，月利率3%。
同時約定由任某提供連帶責任保證擔保，擔保期限為借款期限屆滿之次日起兩年等。
同日，被告張某某、任某向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司出具共同還款承諾書，該承諾書載明:“借款人張某某向谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司借款5000000元；任某自愿為該筆借款的共同還款人。
”借款合同簽訂當日，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司按照被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司的指定，將借款本金5000000元轉入被告張某某賬戶。
借款逾期后，被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某對借款本金及利息沒有履行償還義務，被告任某亦沒有履行保證擔保義務。
本院認為，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司與被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某之間的借款合同是雙方的真實意識表示，除雙方約定的借款利率因超出國家法定利率標準而不受法律保護外，其他內容均合法有效，依法應予保護。
被告張某某以自己個人的名義向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司提出貸款申請并以個人名義提交貸款申請審批表在先，在與被告任某共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司出具的共同還款承諾書中明確以借款人身份出現(xiàn)在后，充分證明被告張某某以其真實意思表示為本案訴爭的借款的共同借款人。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定，企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產經營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。
因此，被告張某某應當對本案訴爭的借款本、息共同承擔償還責任。
原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司已按合同約定履行了相應的合同義務，但被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某未按合同約定履行及時償還借款本息的義務，對此，被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某已構成違約，其理應承擔逾期付款的違約責任。
原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司主張以清償之日為利息止付之日不妥，當以本院確定的給付期滿之日止為宜。
故對原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司要求被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某償還借款本金5000000元的訴訟請求，本院予以支持。
對原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司要求被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某從借款之日起按雙方約定的利率標準支付利息的訴訟請求，本院不予支持。
本案訴爭的借款利息當從借款之日起至本院確定的給付期滿之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算。
對原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司要求被告承擔律師費等實現(xiàn)債權費用的訴訟請求，因未提供相關有效證據加以證實，故本院不予支持。
被告任某為被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司借款5000000元本息提供連帶責任保證，是其真實意思表示，內容合法有效，且在合同約定的保證期間內，因此，被告任某應當承擔連帶保證責任。
故對原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司要求被告任某承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。
根據《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
因此，被告任某向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司承擔連帶保證責任后，有權向債務人即被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、二百零五條、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某于本判決生效之日起十日內償還所欠原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司借款本金5000000元，并從借款之日起至本判決確定的給付期滿之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算支付利息。
被告任某承擔連帶保證責任；
二、駁回原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46800，由被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費46800元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農行襄陽萬山支行，賬號:17×××38。
上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司與被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某之間的借款合同是雙方的真實意識表示，除雙方約定的借款利率因超出國家法定利率標準而不受法律保護外，其他內容均合法有效，依法應予保護。
被告張某某以自己個人的名義向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司提出貸款申請并以個人名義提交貸款申請審批表在先，在與被告任某共同向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司出具的共同還款承諾書中明確以借款人身份出現(xiàn)在后，充分證明被告張某某以其真實意思表示為本案訴爭的借款的共同借款人。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定，企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產經營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。
因此，被告張某某應當對本案訴爭的借款本、息共同承擔償還責任。
原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司已按合同約定履行了相應的合同義務，但被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某未按合同約定履行及時償還借款本息的義務，對此，被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某已構成違約，其理應承擔逾期付款的違約責任。
原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司主張以清償之日為利息止付之日不妥，當以本院確定的給付期滿之日止為宜。
故對原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司要求被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某償還借款本金5000000元的訴訟請求，本院予以支持。
對原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司要求被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某從借款之日起按雙方約定的利率標準支付利息的訴訟請求，本院不予支持。
本案訴爭的借款利息當從借款之日起至本院確定的給付期滿之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算。
對原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司要求被告承擔律師費等實現(xiàn)債權費用的訴訟請求，因未提供相關有效證據加以證實，故本院不予支持。
被告任某為被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司借款5000000元本息提供連帶責任保證，是其真實意思表示，內容合法有效，且在合同約定的保證期間內，因此，被告任某應當承擔連帶保證責任。
故對原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司要求被告任某承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。
根據《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
因此，被告任某向原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司承擔連帶保證責任后，有權向債務人即被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某追償。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、二百零五條、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某于本判決生效之日起十日內償還所欠原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司借款本金5000000元，并從借款之日起至本判決確定的給付期滿之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算支付利息。
被告任某承擔連帶保證責任；
二、駁回原告谷城縣順安昌小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46800，由被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司、張某某共同負擔。

審判長：張軍

書記員：鄭燕